Lippens weigert te verschijnen voor de onderzoekscommissie
 

citaat vk

Ex-Fortisbaas weigert te komen praten over crisis
Van onze verslaggevers Bart Dirks, Douwe Douwes op 14 januari '10, 21:21,

DEN HAAG - De Belgische graaf Maurice Lippens, de voormalige grote man van de bank-verzekeraar Fortis, weigert te getuigen voor de parlementaire commissie-De Wit. De commissie begint maandag met het openbare deel van haar onderzoek naar de kredietcrisis.

Commissievoorzitter Jan de Wit, Tweede Kamerlid van de SP, noemt het jammer dat Lippens niet wil komen. ‘Zijn informatie zou het beeld dat we willen schetsen kunnen completeren.’ Hetzelfde geldt voor de financiële toezichthouder van IJsland. Die weigert een afgevaardigde te sturen.

Weer zo'n Fortis-Belg die zijn vertantwoordelijkheid niet neemt.:roll:

ge kunt toch niet verwchten dat mijnheer de graaf hem bij het plebs komt verantwoorden...

Is hij blauw bloed of nieuwe adel? Niet dat hiermee iets wordt verklaard, adel is gewoon slecht nieuws...

Zijn ze daar in Nederland nog altijd aan het leuteren over Fortis?

Bij ons in Belgie is dat groot accident al lang afgelopen ,en de onderdelen die in Fortis Holding en BNP-Paribas ondergebracht zijn doen het zelfs behoorlijk dank U 8-)

De geachte Volksvertegenwoordigers-zonder-nuttig-werk kunnen alles wat ze wensen te weten samensprokkelen uit de verzamelde media-knipsels en gerechtelijke papieren van het laatste jaar....Nadeel van deze studie-methode is dat er geen camera's in de buurt zijn om zich te "profileren"...

Er was hier zelfs al een soort "Fortis-commissie",een gemiste kans voor de Nederlanders dus om dat parallel te laten lopen terwijl de aardappel nog gloeiend heet was....

Hij heeft groot gelijk. Als ze hem willen ondervragen, dat ze dan maar naar België komen. Wie denken die Nederlanders wel dat ze zijn.

Ik heb eens ergens gelezen dat die meneer zijn Fortis-aandelen "tijdig" wist te verkopen;
maar ja : voorkennis is moeilijk te bewijzen. Ik kan zelfs niet suggereren dat er hier "voorkennis" in het spel was. De overname van ABN-AMTO was vanzelf "riskant", maar zonder Lehmann zou het misschien gegaan zijn... & daarmee is feitelijk alles al gezegd.

Je ziet : de grens Nederland/België heeft ten minste voor soimmige mensen een groot nut,
als het aan mij lag zou die grens al lang weg zijn en hadden we slechts één federale regering samen.

U hebt ergens gelezen... Maar u weet het eigenlijk niet. Dan zou ik er maar over zwijgen. Want u doet voor het ogenblik aan laster door dit te insinueren.

Geloof me, er gaan nog heel wat lijken uit de kast vallen. De Nederlandse rechtbank heeft op kosten van de Fortis-holding een groot onderzoek gelast naar de gang van zaken. Lippens mag dan wel niet willen verschijnen voor het Nederlandse parlement, maar door de rechtbank gaat hij gehoord worden. Votron heeft al aangegeven dat hij verhoord wil worden in het Frans, te Brussel. Geen probleem, maar verhoord worden zullen ze. U doet net of de onderste steen al boven is. Maar dat is niet zo, verre van zelfs. Gelukkig doet Nederland nu wat Belgie heeft nagelaten.

Aha! Deelnemen aan propagandagelul in de media, da'es makkelijk. Lippens, Votron & co kennen geen schroom om voor de camera's en microfoon's hoog van de toren te blazen - ook richting Nederland. Maar na een eedaflegging de waarheid spreken? Ho maar! plots krijgen ze er weinig "goesting" in :mrgreen:
.

Ja, het gaat tenslotte niet over de immer van voorkennis verdachte De Gucht.

De gevangenen kunnen wel naar Nederland komen,waarom dan de verdachten niet?:roll:

Die bezat blijkbaar wél een glazen bol zodoende dat hij en zijn familie hun aandelen enkele uurtjes voor de uitverkoop van Fortis nog rap konden buiten gooien.

Maar van voorkennis was geen sprake hoor. :roll:

-

Alweer een gratuite opmerking van een nederlander die blijkbaar niet weet, of dit moedwillig niet wil weten, dat dat het gerechterlijk onderzoek in Belgie naar de verantwoordelijkheid van de topmensen bij Fortis volop bezig is.

Omdat die nederlandse parlementaire commisie geet rechterlijke bevoegdheid heeft.

Enkel justitie kan mensen dagvaardingen met de verplichting te verschijnen in Europa en moet dan nog een internationale dagvaarding uitschrijven en een aanvraag indienen bij de Belgische rechtbank om hem over te dragen voor verhoor.

De gedagvaarde kan dan aan de Belgische rechtbank meedelen of hij wil meewerken en onder welke voorwaarden.

Commissievoorzitter Jan de Wit zou er dus beter aan doen om eerst de wet te leren, voor hij onzin begint te verkopen. Politici hebben namelijk geen enkele juridische bevoegdheid en zeker niet over landsgrenzen heen.
In Europa is niemand verplicht mee te werken aan een politiek onderzoek naar de gang van zaken binnen een privé instelling.
In Europa is de scheiding der machten namelijk nog steeds heilig.
Commissievoorzitter Jan de Wit gaat hier dus ver buiten zijn bevoegdheden en kan door zijn onderzoek, zelfs alle juridische mogelijkheden vernielen en zorgen dat de schuldigen vrijuit gaan door juridische fouten.

Een verdachte openbaar verhoren en verklaringen laten afleggen, is namelijk een juridische fout die kan leiden tot seponering van heel het juridische onderzoek en elke mogelijke juridische vervolging en veroordeling.

Lippens mag trouwens op het ogenblik het land niet verlaten van justitie wegens lopende onderzoeken tegen hem. ook iets dat Commissievoorzitter Jan de Wit had moeten weten en zich over had moeten informeren.

Mensen die weigeren te verschijnen, veroordelen zichzelf bij verstek.

en voor de rest ben ik akkoord met wat hierboven staat. ;)

Dat is niet steeds het geval.
In dit geval is het zelfs juridisch fout om te verschijnen voor die commissie.
Het staat immers gelijk aan het proces voeren in de media.