Hoeveel maanden opsluiting acht u zich waard als u neergeschoten wordt?
 

Van Paul Bockstal weten we het ongeveer, hij werd door Pascal Quirijnen neergeschoten en een volksjury deelde daarvoor zes maand cel uit.

Paul vond dat te weinig.

Hij had op de eerder uitgedeelde straf van 25 jaar gehoopt voor moordpoging.

Ik moet hierbij potentiële neerschieters verwittigen dat, als ze mij niet terminaal neerschieten, ik bij de vigerende gevangenisstraffen, niet bij zulke wraakroepende uitspraak zal blijven neerliggen, maar integendeel zelf gericht zal beginnen terugschieten.

Het hoogste maar het moet wel opzettelijk zijn.

M.a.w, qua straf wordt het gelijk gesteld als diefstal.

Het was de jury die er zo over heeft beslist, waarom weet ik niet, misschien weten ze meer van het verhaal dan wij. Anders snap ik het niet.

Als je thuis je wapen gaat ophalen en dan het slachtoffer achterna loopt en neerschiet, is dat dan niet opzettelijk?

Niet helemaal, Pascal moet 500.000€ betalen, de administratieve boete voor winkeldiefstal is 50€

Jawel, maar als de jury een reden had om het niet te erg te vinden moet er toch nog iets meer aan het verhaal geweest zijn? Ofwel waren ze gewoon dom.

Het jurysysteem komt bij zulke beslissingen onder zware druk.

Ja maar dan eisen ze meestal hoge straffen toch?

Ik wou bedoelen qua celstraf.

Dat noem ik met voorbedachte rade.

Ik vind dit heel raar, verwacht ook meer gestrengheid van een jury dan van een rechter. Heeft iemand een verklaring voor deze houding van de jury? Kan er sprake geweest zijn van onwettige vormen van beïnvloeding?

Ah, en hoeveel krijgen winkeldieven?

Jury's zijn véél beïnvloedbaarder, dat is bekend en daar bakken de advocaten gebakken peren van.

Zes maanden cel voor winkeldief

Winkeldiefstal levert acht maanden cel op

Awel ja, ons jury-systeem heeft het dus gepresteerd....

Ik kan dat laatste enkel beaamen, ... iemand die een vuurwapen trekt en gericht naar het hoofd schiet, sorry, al schiet ge maar just het tipke van iemands neus af, dat is voor mij 25 jaar bak.

voor mijn part mag heel die jury en rechter aan een of andere vieze, etterende, pijnlijke ziekte langzaam aan creperen, die zijn eigenlijk nog crimineler tewerk gegaan dan die low-life die die mens zijn leven naar de kloten geholpen heeft.

Ja, ze drijven ons terug naar oog om oog tand om tand.

Inderdaad, ons tekortkomend jurysysteem ! Dat bestaat uit veelal onbekwame mensen die min of meer door de verdediging gekozen zijn. Deze uitspraak is maatschappelijk onaanvaardbaar ! Dat men nu heel dat zootje van volksjury maar eens afvoert en echte specialisten aan het werk zet.

Ik vraag me af hoeveel die jury aan dat zaakje verdient heeft.