Pentagon: Geen bewijs dat Iran nukes zoekt
 

http://www.digitaljournal.com/article/285718

Dat fabeltje is ook de wereld uit

Dan hoeven ze ook niet bang te zijn voor controles en buitenlandse verrijking. Het punt is nu juist dat ze wél iets te verbergen hebben.

in tegenstelling tot israel en de usa laten zij (Iran) wel alle controles en toezichten toe

laat ze eerst maar eens de israelis controleren !!

Met hun recente slachtpartijen in gaza en hun Lieberman die aanvallen met massavernietigingswapens suggereerde. :oops:

Jij gaat het niet lang uithouden, dat zie ik nu al.

Kan je dat eens heel snel citeren?

geen prob, nieuwe alias voor mailbox, p.be cookies deleten, nieuwe account op p.be : en 2 minuten later ben ik hier weer :)

Jouw zeer selectieve en vooral geveinsde "onwetendheid" betreffende bepaalde zaken die slecht uitvallen voor je geflipte joodse staat blijft een erg doorzichtig gegeven.

idd, paardenbril was zeker in de solden :)

Spot on;-)

Ik heb nog nooit zoiets gehoord. Ik wil dus een bewijs. Dat moet niet moeilijk te vinden zijn.

Je hebt gelijk, dat was heel makkelijk. Hier is een link: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129435

En voor het geval je klikken op een link even moeilijk vind als het ingeven van zoektermen in google:

Ik moet toegeven, het is een radicale uitspraak. Maar het gebruik van atoomwapens wordt niet genoemd. Er wordt verder in het artikel uitgelegd dat men Hamas wil uitschakelen d.m.v. een luchtoorlog, en niet een grondinvasie; net als bij Japan. Het lijkt me overigens moeilijk voor te stellen dat er een atoombom op Gaza gegooid zou kunnen worden, zonder grote delen van Israël zélf te beschadigen. Denk na.

Dat beweerde ook niemand. Misschien moet je je eens een tijdje verdiepen in het nuanceverschil tussen de begrippen 'vernoemen' en 'suggereren'. De VS hebben Japan niet 'verslagen d.m.v. een luchtoorlog', ze hebben Japan de genadeslag gegeven door er een atoombom op te gooien. Lieberman weet dat, de meerderheid op dit forum weet dat, enkel de waterdragers van de Israëlische staat zullen dat in deze thread niet willen weten...

Als ik me niet vergis bestaan er trouwens al nucleaire wapens die ingezet kunnen worden zonder grote gebieden te vernietigen.

Het nut van een niet-vernietigende atoombom ontgaat mij. Hoe dan ook, een atoombom op Gaza zou nooit gebeuren, zelfs als meneer Lieberman dát suggereerde. Het zou de staat Israël ontzettend veel schade doen. Een nuancering die u dan weer moet maken is dat Lieberman het enkel heeft over Hamas-aanhangers, en niet Palestijnen. Dat maakt een atoombom onwaarschijnlijk. Overigens zou deze uitspraak, zoals u hem interpreteert, suggereren dat Israël toegeeft dat het atoomwapens heeft; iets wat ze nooit zouden doen.

Fabeltje? Wie heeft ooit beweerd dat Iran Nucleaire wapens had?
Men hoopt gewoon dat Iran niet van plan is om er gaan te maken. Groot verschil.

Waarom zou Israel en de VS controles moeten toelaten? Ze hebben gewoon nucleaire wapens. :lol:
Daar heb je geen controles meer voor nodig.

Niks nieuws:
Maar

Wie is dan de gevaarlijkste?

Degene die ze niet wil, verdient ze, en degene die ze wilt, verdient ze niet.