Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Unitair Nederlandstalig België? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=133888)

Fozzie 16 januari 2010 04:38

Unitair Nederlandstalig België?
 
Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Renesse 16 januari 2010 08:04

Nederlands in Wallonië? Kommt nicht in Frage!

Die halte is al gepasseerd rond WOI. Toen zijn er ballonnetjes opgelaten om heel België tweetalig te maken, maar je mag eens raden wie er "no pasaran" riep?

En als een tweetalig Wallonië al not done was, wat zou een Nederlandstalig Wallonië dan wel niet zijn?

De antwoorden van de belgicisten in deze zijn niet belangrijk, die zijn toch met 2 man en een paardenkop. Wat de Franstaligen hier over denken is veel belangrijker.

Ernst Niessen 16 januari 2010 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie (Bericht 4546882)
Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Nederlands in heel België met faciliteiten in Wallonië en in de Oostkantons is een heel goed voorstel. De officiële publicaties van de staat zijn eentalig Nederlands en taalminderheden kunnen met een beroep op het Europees Handvest voor regionale talen (Frans en Duits dus) of talen van minderheden (de allochtonen) om een vertaling vragen. Het gebruik van de talen in België is immers grondwettelijk vrij. Toch? ;-)

Sidharta 16 januari 2010 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie (Bericht 4546882)
Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Willem I heeft dit al en keer geprobeerd in 1815.
We kennen het reslutaat :Belgie
teruggaan naar 1815 lijkt me geen optie meer.

Ernst Niessen 16 januari 2010 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4547034)
Willem I heeft dit al en keer geprobeerd in 1815.
We kennen het reslutaat :Belgie
teruggaan naar 1815 lijkt me geen optie meer.

We gaan ook niet terug, maar vooruit, naar 2011 of 2012. Opties genoeg. ;-)

Alboreto 16 januari 2010 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4547034)
Willem I heeft dit al en keer geprobeerd in 1815.
We kennen het reslutaat :Belgie
teruggaan naar 1815 lijkt me geen optie meer.

Lijkt me ook.

Ik begrijp de wens van sommigen om te leven in het verleden niet helemaal.
Ik kan wel het romantische erin erkennen en op die manier begrip opbrengen voor hun mening, maar het lijkt me inderdaad best dat we naar de toekomst kijken.

Een toekomst waar onze beide landen in een groter geheel (Europa) samen als autonome staten als vrienden met elkaar samenwerken.

Henri1 16 januari 2010 12:04

Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen.

Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.

Fozzie 16 januari 2010 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4547075)
Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen.

Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.

Waarom? In de heel wat andere unitaire landen met taalminderheden is er slechts 1 officiële taal (al dan niet met taalfaciliteiten voor anderstaligen).

Het unitaire parlement kan toch perfect de eentaligheid van België stemmen?

Sidharta 16 januari 2010 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4547075)
Een Unitair België zal alleen volledig tweetalig kunnen.

Dan komen we weer bij KBC, want praten helpt.

Dat is al 200 jaar mislukt gebleken.
Een ezel stoot zich maar een keer aan een steen.

Henri1 16 januari 2010 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4547121)
Dat is al 200 jaar mislukt gebleken.
Een ezel stoot zich maar een keer aan een steen.

Een ezel wel misschien, maar vlamingen ?

Hertog Joost 16 januari 2010 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 4546905)
Nederlands in Wallonië? Kommt nicht in Frage!

Die halte is al gepasseerd rond WOI. Toen zijn er ballonnetjes opgelaten om heel België tweetalig te maken, maar je mag eens raden wie er "no pasaran" riep?

En als een tweetalig Wallonië al not done was, wat zou een Nederlandstalig Wallonië dan wel niet zijn?

De antwoorden van de belgicisten in deze zijn niet belangrijk, die zijn toch met 2 man en een paardenkop. Wat de Franstaligen hier over denken is veel belangrijker.

Pas als ik met mijn Nederlands overal kan komen in Wallonie dan pas kan ik de eis voor tweetaligheid voor heel-Belgie serieus nemen. De solidariteit werkt twee kanten op.

Cunning linguist 16 januari 2010 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie (Bericht 4546882)
Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

Zodat een minderheid geen beslissingen meer kan blokkeren van een meerderheid (vb de kieskringen overal laten samen vallen met de provinciegrenzen).

Om alle taalproblemen op te lossen zou men er zoals in heel wat buurlanden ervoor kunnen opteren om 1 officiële taal te kiezen, nl de taal die door de meerderheid wordt gekozen als officiële taal.
Er zijn 88 Nederlandstalige en 62 Franstalige parlementsleden (eigenlijk zou 1 van die Franstalige parlementsleden moeten een Duitstalige zijn, maar dit ter zijde). De kans is dus groot dat het Nederlands dan de officiële taal wordt.
In private kring en in het dagdagelijkse leven spreekt men natuurlijk de taal/dialect die men wil, maar alle officiële documenten/aankondigingen, enz... worden enkel in die officiële taal opgesteld.

Dat lijkt mij een puur theoretische vraag.

Ernst Niessen 16 januari 2010 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 4547151)
Pas als ik met mijn Nederlands overal kan komen in Wallonie dan pas kan ik de eis voor tweetaligheid voor heel-Belgie serieus nemen. De solidariteit werkt twee kanten op.

We moeten alvast alle Franstalige plaatsnamen vernederlandsen. Wallonië zal in de germaniseringsgolf ten onder gaan en volledig Nedelandstalig worden.

BWarrior 16 januari 2010 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie (Bericht 4546882)
Heel wat Belgicisten zijn voorstander van een unitair België.

Zijn zij dan ook bereid om de consequenties te aanvaarden?
Zoals het af schaffen van allerlei grendels, taalpariteiten, alarmbelprocedures, dubbele meerderheden, belangenconflicten tussen deelstaten of taalgroepen...

U hebt dit bericht toch wat haastig neergepend, want in een unitaire staat zijn er geen deelstaten.

Alboreto 16 januari 2010 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen (Bericht 4547210)
We moeten alvast alle Franstalige plaatsnamen vernederlandsen. Wallonië zal in de germaniseringsgolf ten onder gaan en volledig Nedelandstalig worden.

Wie is die 'We' waarover je spreekt?

Mag ik je er even vriendelijk aan herinneren dat jij als Nederlanders niets te zeggen hebt over de binnenlandse aangelegenheden van België?

Het zijn zulke uitspraken die de vriendschap tussen Belgen en Nederlanders zwaar onder druk zetten.

Het toont aan dat er (in jouw geval) eigenlijk geen sprake is van een 'hereniging', maar eerder van een echte annexatie.

Shadowke 16 januari 2010 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4547280)
Wie is die 'We' waarover je spreekt?

Mag ik je er even vriendelijk aan herinneren dat jij als Nederlanders niets te zeggen hebt over de binnenlandse aangelegenheden van België?

Het zijn zulke uitspraken die de vriendschap tussen Belgen en Nederlanders zwaar onder druk zetten.

Het toont aan dat er (in jouw geval) eigenlijk geen sprake is van een 'hereniging', maar eerder van een echte annexatie.

nek kletsen!

Hertog Joost 16 januari 2010 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen (Bericht 4547210)
We moeten alvast alle Franstalige plaatsnamen vernederlandsen. Wallonië zal in de germaniseringsgolf ten onder gaan en volledig Nedelandstalig worden.

Bastogne is Bastenaken;-).

Henri1 16 januari 2010 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 4547280)
Wie is die 'We' waarover je spreekt?

Mag ik je er even vriendelijk aan herinneren dat jij als Nederlanders niets te zeggen hebt over de binnenlandse aangelegenheden van België?

Het zijn zulke uitspraken die de vriendschap tussen Belgen en Nederlanders zwaar onder druk zetten.

Het toont aan dat er (in jouw geval) eigenlijk geen sprake is van een 'hereniging', maar eerder van een echte annexatie.

Voila.....

Maar je zwijgt ze beter dood, dat heb ik geleerd...

Henri1 16 januari 2010 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4547295)
nek kletsen!

Nope, la vérité.

Shadowke 16 januari 2010 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4547305)
Nope, la vérité.

kom kom.
je liegt ook alst maar in je kraampje past om de groot-nederlanders af te breken.
waar blijven je degelijke argumenten trouwens?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be