de fietshelm moet verplicht worden
 

hey!

voor mijn tweede debat heb ik de stelling :
de fietshelm moet verplicht worden

ik zou het fijn vinden als jullie ook hierop jullie mening geven
in de klas ben ik contra maar pro argumenten zijn ook altijd welkom ! :-D

alvast bedankt!
jacoba

Ik ben tegen omdat een valhelm me trekkingen en pijn bezorgt in mijn linker kuit. Heb al drie soorten helm geprobeerd en van eentje kreeg ik er zelfs last bij aan mijn linker bal.

Fietshelmen zijn voor seutjes en mensen die denken dat ze de nieuwe Tom Boonen zijn.

U dient de fietshelm op uw hoofd te plaatsen.

Verplichten hoeft niet voor mij, verstandige mensen die geen last ( meer ) hebben van een puberale imagodrang dragen dat allang.:-)
De overgrote meerderheid sportieve fietsers is reeds doordrongen van het nut..

Ik ben net als in het vorige topic hierover tegen, en meer ga ik niet helpen met jouw huiswerk.

Fietshelmen zijn er in eerste instantie om een schedelbreuk te voorkomen bij lichte valpartijen of aanrijdingen.

Een fietshelm is momenteel zeker populair bij wielertoeristen omdat je vind ze tegenwoordig in allerlei vormen en kleuren.

Maar het is en blijft een veiligheidsaspect voor de meeste en niet zozeer voor een beter imago.

Ik zou niet zozeer de fietshelm verplichten voor iedereen maar voor sommige groepen wel.

Alle jongeren onder de 16 jaar zou ik verplicht een fietshelm laten dragen.

En ook de sportievelingen onder ons die fietsen met een race fiets of mtb. Niet zozeer omwille van hun fiets want de meeste race fietsen en mtb van sporters zijn beter van kwaliteit en veiliger dan gewone fietsen maar omwille van het feit dat ze sneller fietsen of een gevaarlijker parcour nemen.

Voor de rest zou ik iedereen aanraden om een fietshelm te dragen, natuurlijk moet men als volwassenen zelf een beetje het risico kunnen inschatten.
Zeker bij langere ritten zou ik het toch persoonlijk aanraden.

maar het blijft u eigen keuze natuurlijk

Veel debatteren kan je niet, er zijn maar een handvol voor en tegen argumenten.

Race of mtb fietsen zijn niet veiliger dan gewone, de gemiddelde snelheid lig idd wel hoger en dus per defintie het risico op valpartijen ook..

Een bromfietser die maar max 25 mag rijden moet ook een helm opzetten, dus waarom zou een fietser, die capabel is om hogere snelheden te halen dit niet moeten doen?

Helm verplicht, en direct een echte helm en niet zo'n piepschuimen geval...:twisted:

Het maakt verschil of men beroepsmatig op twee wielen met een niet-stabiele evenwichtssituatie (men moet voortdurend bezig zijn om niet om te vallen) van doen heeft.
Wielrenners, fietsagenten, boodschappenjonges e.d. Daar zijn volgens mij dezelfde bepalingen van kracht als voor het dragen van veiligheidshelmen.

Ik ben tegen de verplichting.
Maar het is wel verstandiger als je een fietshelm op je hoofd draagt.

Fiets gebruiken..maximaal toegelaten snelheid-->onbeperkt..gebruik helm--> niet verplicht :-P

Nog even en je moet als voetganger een helm dragen.
In mijn tijd kon je je lange haren lekker laten wapperen op je Puch.
http://www.youtube.com/watch?v=8LYQUG3IPso
Nu beginnen zo ook al over airbags in rollators.

Dainese airbag suit for 2010

http://www.youtube.com/watch?v=mo9Vl...eature=related

Ik heb helemaal geen zin een helm op te zetten om ‘s morgens met de fiets mijn broodje te gaan halen.
Dan zal ik maar weer mijn auto nemen.

Geef mij maar 1600kg staal rond mij. Dat is pas veilig.

Ik ben absoluut contra! Waarom:
1. Ik vind niet dat ik aan comfort moet inboeten, omdat er enkele onnozele chauffeurs op de baan rijden. Het zijn deze chauffeurs die ze moeten straffen, niet de fietsers door hun een zwetende, zware helm te verplichten. Ik heb al met een fietshelm proberen te rijden en ik vind het geen lachertje. Voor mij dus nooit meer een helm.
2. Een helm is nu niet bepaald een esthetische meerwaarde.
3. Waar ga je die fietshelm bewaren als je even een boodschap gaat doen? Ik weet uit ervaring dat alles wat los zit aan een fiets, ook gestolen wordt. Zelfs in vredige dorpjes tegenwoordig. Je moet die dus altijd meesleuren en/of een grote rugzak aandoen.
4. Ik ben nooit gewoon geweest van met een fietshelm te rijden. Ik ga me dat zelf niet meer aanleren, ik ben het nu al zoveel jaren anders gewoon.
5. Als je overreden wordt door een vrachtwagen, zal een fietshelm weinig effect ressorteren.
6. Ik ben er nogal allergisch voor als de overheid mij teveel regeltjes tracht op te leggen en mijn vrijheid probeert in te perken. Dit is een kwalijke tendens. Ze behandelen ons steeds meer als kleuters. Als ik geen hoofdbescherming wens te dragen is dat mijn zaak, daar heeft de rest zich niet mee te moeien.
7. Als ik aangereden wordt, op mijn hoofd val en mijn hersens spatten eruit op de rijbaan, dan beschouw ik dit als het noodlot.

Zo, dat was bondig mijn contra-argumentatie

Dan toch in uw streek, hier draagt 95 % geen fietshelm, en terecht. Als ik in het zonnetje een fietstochtje maak, dan is een stinkende, warme helm wel het laatste waar ik behoefte aan heb. Dat sportieve fietsers een helm dragen is ergens normaal, zij behalen dan ook snelheden die twee keer de mijne zijn.

Als het de bedoeling is om alle fietsers van de baan te verbannen, en iedereen in de auto te jagen: ja, ga dan voor die verplichte helmdracht.
Als het de bedoeling is om de fiets aantrekkelijker te maken, en mensen aan te sporen hun auto thuis te laten: neen, klasseer dat ridicuul voorstel vertikaal.

Verplichtingen verhogen de onverdraagzaamheid in een maatschappij. Eveneens wordt een politiestaat zo meer en meer een feit. Mensen dienen niet als onderdelen van een 'mechanisch' systeem beschouwd te worden.