Ruimteschepen met biologische voorzieningen?
 

Kan het een goed idee zijn om in ruimteschepen meer
aandacht te besteden aan het aan boord laten groeien van voeding, en water?

Plannen om op andere planeten kolonies te bouwen kunnen interessant zijn, maar zou het niet verstandig zijn om in ruimteschepen ervaring
op te doen met nodige biologische voorzieningen ter levensonderhoud?

:cheer: wiet in space :cheer:

Sterker nog, daar word al heel veel aandacht aan besteed.

Waarom heb ik in vrijwel al jouw draden het idee dat je net het idee gekregen hebt om iets te bedenken om zware lasten te vervoeren, iets met ronde objecten ofzo? ;)

Net dezelfde indruk hier.
Goeie ideeen en masse maar wel allemaal een paar jaar te laat...

Dat idee kun je misschien verkopen aan een striptekenaar ;-)

vrede,

als je maar genoeg wiet teelt, heb je niet eens een ruimteschip meer nodig om door het heelal te trippen.

vrede,

redwasp

Reken eens uit hoeveel grond ge nodig zou hebben om een crew van 5 man te laten overleven, op zelfgekweekte erwtjes, peekes, kool, patatten, ...

Reken daarbij ook hoeveel energie ge nodig zou hebben om kunstmatig de zon te laten schijnen, zuurstof te regenereren, en het te laten regenen...

op zich is het geen slecht idee, (Biosphere experiment bvb... ) maar bouw dat maar eens in een ruimtetuig in....

En naar waar zouden we dan vliegen in zo'n ruimtschip?


Of gaan we werkelijk zo'n dertigduizend generaties in zo'n ruimteschip zitten?

We kunnen onze kinderen niet eens laten doen wat we willen, laat staan zo'n dertigduizend generaties...

De reden dat je dat zou willen in de ruimte is dat je dan minder voedsel omhoog hoeft te slepen, als je ter plekke een bescheiden kringloop voor koolstof, stikstof, zuurstof en waterstof weet aan te leggen waarmee je mensen van lucht en voedsel kan voorzien ben je minder afhankelijk van de aarde, waardoor bijvoorbeeld een reis naar een andere planeet in zicht komt, en kost het levensonderhoud van astronauten misschien ook wel minder.
De echte vraag is dan ook waarom je in de eerste plaats astronauten zou willen sturen...

En als we al het geld dat nu aan overbodige ruimteprojecten gespendeerd wordt nu eens zouden investeren in de planeet waar we op leven?

Dat zou goed zijn natuurlijk... maar investeren in de ruimtevaart heeft ons ook al een hoop interessante dingen opgeleverd.

Gisteren nog in de krant, ... robotisering in de auto industrie een nieuwe techniek die rechstreeks terug te voeren is naar ontwikkelingen voor het ISS.

Is dat eigenlijk wel zo? Hoeveel mensen zijn er die in Siberië willen wonen, of in de Gobi woestijn, of op de zeebodem? Juist, niet veel. En die locaties zijn veel en veel mensvriendelijker dan andere planeten. Dat het idee voor ons heel erg tot de verbeelding spreekt wil nog niet zeggen dat de mensen die in de toekomst de mogelijkheid ertoe hebben het nog steeds een goed idee zullen vinden...

Hunne gsm afpakken. Ze zullen wel anders piepen.

Awel, geef het goeie voorbeeld. Gebruik geen microgolf oven meer, geen micro computer technologie, 90% van de moderne isolatiematerialen en vergeet iets heel leuks niet, ongeveer 3/4 van de moderne medische apparaten.

Wat betreft het biosfeer idee. De experimenten op aarde waren gedoemd tot mislukken. De schaal te klein, de efficientie veel te laag. Om een langere termijn in een afgesloten biosfeer te kunnen leven moet de omvang een pak groter ,we denken aan een paar 1000km met de meest vruchtbare grond, zijn, of de toevoer van energie van buitenaf VEEL groter.

Nu dat laatste kunnen we momenteel al redelijk , niks wat een kernreactor niet voor elkaar kan krijgen, en zolang die niet ingezet word voor de aandrijving, zijn ontwerpen van reactoren voorhanden die voor een paar generaties energie kunnen leveren.

Het eerste is wat anders. Zelfs al kunnen we de goeie mix uitvogelen van wat kan werken in zo'n "beperkte" omvang is het met de huidige technologie stervensduur om zo'n biosfeer in de ruimte te gaan krijgen.
(alhoewel, een Super Orion van 8 000 000 ton is nog "betaalbaar", we moeten alleen een woestijn opofferen die nog een paar decennia gaat nagloeien in de schitterend ijle blauwe gloed van Cherenkov straling)

Natuurlijk, eenmaal de infrastructuur gebouwd om zo'n taak te vervullen, word het goedkoper.

Ik blijf er wel bij, een quote uit "Lucifers Hammer" van larry Niven

Gewone photovoltaïsche cellen leveren al gauw 330W m² op 24u/24u 7/7
1 nikkel-ijzer asteroide is goed voor 3-5 jaar jaarproductie van de allergrootste ijzererts mijnen zonder de milieuproblematiek.

De afwezigheid van atmosfeer en zwaartekracht geeft de mogelijkheid tot het maken van betere legeringen, betere kristalstructuren, kortom, de mogelijkheden zijn legio ,zoals aangetoond in de myrade aan experimenten.

En dan zijn er nog mensen die liggen te neuten dat ruimtevaart te duur is... Stelletje r*ndd*b**l*n. Ruimtevaart fondsen zijn nog niet eens een fractie van wat de redelijk verspillende militaire uitgaven behelzen...

Scotty Beam Up (van welke serie nuook alweer ??)

Pigs in space
Space 1999

:-D

:drinking:

Te veel nr Star Trek en star Wars gezien

Te weinig eerder.

Ik kan wel Silent Running aanbevelen.

inderdied, gsm afpakken en verplicht buiten spelen, daar worden ze mans van.

wat het eten betreft: gemakkelijker is om gewoon wat replicators te installeren ipv benedendeks patattenvelden aan te leggen.
of gewoon een pak bokes, ne koek, nen appel en 2 fruitsappekes meegeven, dat kan ook.

Met de huidige landbouw technieken heb je bijna geen grond meer nodig.


En al goed dat men niet heeft gewacht tot jij met dat idee af kwam.
Men is daar reeds lang mee bezig.
De meeste nieuwe landbouwtechnieken komen uit testen in de ruimte gedaan.