En haar in de boter.
 

Dutroux bis wordt afgevoerd!

Het gevonden haar is van een medewerkster.

(Wie geloofd die mensen nog?)

Wat denkt het forum?

Is er iemand aan zijn straf ontsnapt?

Is er een degelijk beroep met normaliter specialisten hierbij beledigd?

Kan dit?

Euh. Dat Dutroux-bis onderzoek is er gekomen onder druk van de 'ouders van...', de publieke opinie en niet in het minst van de media.
Eén van de onderzoeksdaden daaromtrent was het verzamelen van alle mogelijke DNA-materiaal in de kelder van de Snor. Van één haartje wisten ze niet wat/wie/hoe, en dat blijkt nu te zijn opgelost.

Ik vraag me inderdaad af waarom dat zo lang heeft moeten duren (bij CSI Miami is dat op 50 minuten allemaal opgelost, DNA-analyse en reclameblokken incluis).

Nu, dat er DNA (haar, huid, ...) van 'medewerksters' (in dit geval een of andere forensisch laborante, een Belgische CSI) worden gevonden, is een normale zaak.

Dus ja, dit kan.

Met of zonder C4 ?

'Een haartje'? Misschien moet je eens wat bijlezen over
- de hoeveelheid gevonden haren
- de hoeveelheid onderzochte haren.

Dat DNA-materiaal is helemaal niet verzameld in het kader van een Dutroux-bis onderzoek, maar gewoon in het kader van het onderzoek naar de ontvoering en verdwijning van de slachtoffers van Dutroux.

Om de een of andere reden heeft het gerecht altijd geweigerd om het aangetroffen materiaal te onderzoeken. Uiteindelijk heeft men een fractie van de in de kelder van Dutroux aangetroffen haren onderzocht. Inderdaad op uitdrukkelijke en herhaaldelijke vraag van een aantal van de ouders. En gelukkig maar dat die mensen destijds in de media terecht konden met hun verhaal, of Dutroux had ondertussen misschien nog een paar keren 'speurders' een rondleiding gegeven in zijn kelder...

Moeten die onderzoekers dan geen handschoenen en haarnetjes dragen?

Bovendien sprak men eerst over het feit dat DNA had uitgewezen dat het haartje toebehoorde aan iemand die in een ander dossier werd vernoemd, nu ineens is het van een medewerkster!!

Neeje, het extra onderzoek van de haren kwam er pas in functie van Dutroux bis. Maar bon, je zegt in je derde alinea eigenlijk hetzelfde.

Denk je dus dat er nog sporen zouden kunnen liggen van vroegere misdrijven?

Die persoon was in dat andere dossier ook als forensisch medewerkster aanwezig. 't Begint eigenlijk op te vallen. Misschien zou die beter een andere job gaan zoeken?

Ja want van de meer dan 50 000 haren is er slechts een fractie onderzocht.

er zijn trouwens wel meer blunders gebeurd, en op de achtergrond zijn er een hele stapel lijken gevallen.

sommige van die overlijdens al verdachter dan het andere, van de put zelf zegt niks meer... dus heel die zaak gaat tot het einde der tijden verdacht en vol complot theorieen blijven zitten.

pfff, ik weet dat toch niet, hoor. Over welke 'hele stapel lijken' heb je het hier in feite?

Wel gedurende het onderzoek zijn er nogal wat betrokenen en getuigen om het leven gekomen, ... bizarre "zelfmoorden" en "accidenten"...

Wie? Waar? Wanneer?

lees Douglas Deconinck ... 'de zaak dutroux'

Zoals Anna List zegt, een boekje van Douglas Deconinck geeft een lijstje van een 20 tal (verdachte)overlijdens van personen die betrokken waren op de een of andere manier met het Dutroux dossier.

Het meest frapante geval en ook bekende is van een kerel die op weg is om zijn getuigenis te gaan afleggen onderweg "verongelukt"

Ook is er het geval van de schroothandelaar die de dood vind waarnaa zijn echtgenote korte tijd later gezelfmoord wordt, en daarna zichzelf op haar bed in brand steekt, ... en er staan er nog een paar in die op zijn minst verdacht zijn.

ja, daar had ik al iets van gehoord, van die kerel die verongelukt op weg naar..
Bon, ik zal dat boekje dan maar eens in de bib gaan halen. Bedankt voor de tip