"De democratie" zoals Chavez ze uitkomt
 

Oorspronkelijk artikel te vinden op www.ad.nl

Venezuela 'zet oppositie uit'
CARACAS - De Venezolaanse omroep RCTV en vijf andere kabeltelevisiestations zijn zondagmorgen afgesloten. De zenders voeren oppositie tegen het bewind van president Hugo Chávez, een linkse populist die al tien jaar aan de macht is.


De Venezolaanse president Hugo Chávez terwijl hij zijn aanhanger toespreekt. ANPEen van de directeuren van RCTV, Gladys Zapiain, zei dat de ondernemingen die kabeltelevisie distribueren, vroeg in de ochtend het bevel kregen de zes stations niet langer uit te zenden omdat die in strijd handelen met door de overheid bepaalde regels voor de omroepen. Zo hebben ze geweigerd redevoeringen van Chávez uit te zenden en lieten ze na boodschappen van de regering in hun programma op te nemen.

Zaterdag sprak Chávez duizenden aanhangers in de hoofdstad Caracas toe. RCTV weigerde weer de rede uit te zenden, zoals was opgedragen. Chávez zei van zijn aanhang ''absolute loyaliteit'' te verwachten en dat hij ''het hart en de ziel van het Venezolaanse volk belichaamt''.
Opiniepeilingen geven aan dat de populariteit van de president snel afneemt. Hij kon een jaar geleden nog rekenen op de steun van circa 60 procent van de ondervraagden, maar dat zakt nu onder de 50 procent volgens peilingen. Het land kampt onder meer met een hoge inflatie (25 procent) en tekorten aan elektrische stroom. (ANP)

Weer het zoveelste voorbeeld dat extreem-linkse machtovernames bijna altijd leiden tot onderdrukkingen en dictatuur en censuur. Omdat een televisiestation NIET naar de wens van de regering plooit sluit men maar gewoon de kritische oppositie. Torenhoge inflatie en tekorten aan elektrische stroom daarvoor mogen de linkse rakkers wel eens wat meer uitleg geven. Of gaan ze nu ook beweren dat het "een complot van de CIA is"???:roll::roll:

Als dit waar is, lijkt me dit toch alweer een teken aan de wand.

Het komt erop neer dat de kanalen gesloten worden totdat ze zich houden aan de wet en dat houdt in: het uitzenden van de nationale hymne (typisch voor Latijns Amerika op het einde van de zendingen), informeren over het tipe van productie, transmissie van programas volgens de overeengekomen tijdstippen, uitzenden van oficiële mededelingen

Over het tijdelijk karaker geen woord in de media natuurlijk.

De kabeloperators zelf hebben de regering geïnformeerd over kanalen die de wet overtraden en de regering (CONATEL) greep in. Conatel ontkent dat het om een 'sluiting' gaat.

Dat de Nederlandse pers systematisch slechts de 'mening' van de oppositie weergeeft verwondert me niet. In Nederland of België zou de overheid op dezelde wijze handelen, alleen heb je daar geen private kanalen die van dat soort van spelletjes spelen. Ik België of Nederland is het aanzetten tot burgelijke ongehoorzaamheid evenmin toegestaan

Kijk hoe schaapachtig de media zijn http://www.google.com/search?q=Venez...e+uit%27&hl=en

Op de keper beschouwd is het medialandschap in Venezuela op dit moment evenwichtiger verdeeld dan een 10 tal jaren geleden. De corporatieve media zijn echter niet tevreden met minder dan een monopolie lijkt het. Zelfs de meerderheid die ze nu hebben is niet voldoende.

Het zou me niet verwonderen moest het artikel in de Nederlanse pers overgenomen zijn uit de spaanse pers die rabiaat anti Chavez is regelmatig betrapt wordt op leugens mbt tot Venezuela.

Het is door een systematich negatieve artikels te schrijven dat de publieke opinie in 1 richting gevormd wordt, en de tegeninformatie die de zaak nuanceert is schaars of onbestaande. Dat europa eens de propaganda in de Europese pers aanpakt.

Over Colombia of Mexico waar je vermoord wordt voor het publiceren van ongewenste informatie...geen woord.

De omgekeerde wereld is het, en de Europeanen trapen er in, sommigen met plezier.

Omdat ze weigeren "staatspropaganda" uit te zenden? In een democratie is het nog altijd de directeur-generaal van een bepaald televisiestation die bepaald wat er op TV komt. Niet corrupte legergeneraals en linkse fascisten. U bent weer ontmaskerd als linkse "democraat" :roll:

Oficiële mededelingen daar gaat het om. Of het een goede wet is dat private zenders verplicht zijn oficiële mededelingen uit te zenden is een discussie waard. Het gaat wel om een democratisch gestemde wet.

In Bolivia stelt zich een probleem waardoor ik de houding van Venezuela enigszins meen te begrijpen. Als Morales een toespraak geeft bv. wordt die doodgezwegen in de grote meerderheid van de private kanalen. Als de oppositie een toespraak geeft wordt die echter uitgezonden. Dit zou echter geen probleem zijn moest er een evenwichtige toegang van de bevolking tot de media zijn. De +60% van de bevolking pro Morales worden tekort gedaan zou je kunnen concluderen. Waarom zou slechts de stem van de media slechts de stem van de rijken moeten zijn...in naam van de 'vrijheid'? Nee, dat is een misvormd vrijheidsbegrip.

Nu ondanks die dominerende media die een politieke stelling innemen tegen de regering zoals in Venezuela won Morales de verkiezingen.

Waar in Europa heeft 'de oppositie' private mediakanalen in handen? Ik dacht dat in de lage landen de private media toch nog een schijn van objectiviteit pogen op te houden tenminste door niet de indruk te geven voor of tegen een of andere politieke fractie te zijn, door alle fracties aan het woord te laten.

Ik ben ervan overtuigd dat moesten de media in België of Nederland zich zouden gedragen zoals 'sommige' private kanalen in Venezuela of Bolivia er eveneens ingegrepen zou worden.

Deze media hebben een cruciale rol gespeeld tijdens de coup tegen Chavez en zijn daar nooit echt voor bestraft geweest.
Chavez is nog heel braaf.

Dat is dan maar een reden om ze te verbieden,nietwaar :roll: Vergeten we niet, dat deze linkse fascist tijdens de stakingen op 11 april 2002 sluipschutters liet inzetten om leden van de oppositie te doden. Maar ja het is immers een linkse dictator en dan is het geen probleem voor de progressieven hier.....:-(

Hier een recente toespraak van Chavez:
Patria socialismo
Hier vertelt hij hoe in 2030 het volk zal kunnen genieten van Het Volle Socialisme. Het Vaderland zal socialistisch zijn en er is geen weg terug.
En ik kan het niet nalaten om aan Animal Farm te denken want de leuze
Patria, Socialismo o Muerte
wordt hier veranderd tot
Patria Socialista o Muerte
Vaderland, socialisme of dood = Socialistisch Vaderland of dood ?
Ammehoela!

Dit is beter:

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://endtimes.punt.nl/?r=1&id=493962

http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/ar...ger_in_VS.html

Neem uw tijd voor deze film en volg aandachtig!!!!
http://www.liveleak.com/view?i=1e0_1231221793

De democratie" zoals de VS ze uitkomt?
Tja...........

Dat Chavez in 2002 de opdracht zou gegeven hebben aan sluipschutters om 'oppositie' te laten vuren op het volk, is gewoon een flagrante leugen. Het bewijst alweer hoe erbarmelijk het gesteld is met je kennis van de feiten. Zoals gewoonlijk, natuurlijk.

De coup die gepleegd werd op Chavez resulteerde in een furieuze bevolking die op straat kwam, woedend omdat 'hun' president was afgezet. En dat terwijl de jaknikkers het land al hadden opgedeeld, en gretig hun deel van de pot zaten af te wachten. Waarom zou Chavez in godsnaam sluipschutters opstellen om te vuren op zijn eigen aanhang? Er zijn inderdaad beelden van demonstranten die worden beschoten, maar men kan al twee keer raden vanwaar die wind waaide. Natuurlijk is het dan weer eenvoudig om de 'underdog' te beschuldigen.

Man, gij zou beter eens deftig lezen hoe zo'n gebeurtenissen verlopen in plaats van het slaafje te zijn van al wat de gazetten u inlepelen.

http://www.documentary-log.com/d274-...-be-televised/

Voor de slimmeriken die zo intelligent zijn om te geloven dat iemand op zijn eigen volgelingen schiet.

Spelen maar:

http://afghanistan-uruzgan-video.blo...ghanistan.html

De VS zullen daar eens vlug democratie gaan brengen:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/h...as/8476395.stm


http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Ven...ackground.html

Puff the Magic Dragon, hoe lief :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130

@Johan Bolle:
Een dergelijke wet regelt niet de details. daar hebben ze uitvoeringsbesluiten, nadere regelingen enz. voor opgesteld door daartoe bevoegde instituties van de regering. In dit geval door Diosdado Cabello een socialistische multimiljonair.
De wet maakt een onderscheid tussen nationale en internationale zenders.
De nationale zenders dienen de proclamaties, de propaganda en de Cadena´s uit te zenden.
Om een internationale zender te zijn zonder die verplichting dient meer dan 30 % van de zendtijd buitenlandse reportages te bevatten.
Verder is het max. 1 uur dat een onderwerp mag duren. Deze regel is nimmer toegepast; dan zou nooit een live voetbalwedstijd in zijn geheel kunnen worden uitgezonden.
En volgens de overheid is RCTV voor 98% binnenlands.
Hoe kwamen ze daar op? Gewoon. De soaps (die het leeuwendeel van de zendtijd uitmaken) te bekijken. Ondertiteling: gedaan door Venezolanen, nasynchronisatie: ingesproken door .. je raad het vast wel.
En zo kan het gebeuren dat de wereldwijde zender "Animal Planet" ook de Cadena's zal moeten uitzenden. Totdat de ondertiteling en de nasynchronisatie gedaan worden door niet-Venezolanen buiten Venezuela.
Momenteel staan daar ook op zwart de zenders American Netword, America TV en TV Chili.
Heeft Chavez momenteel ruzie met Chili?

30.000 VS soldaten in Haïti?
De Russen gaan voor alle zekerheid toch maar een kijkje nemen.
Het is nogal kort bij Venezuela

Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval….

Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 1.300 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.
.

Chavez for president! No US puppets!

Moeten jullie nou weer de USA erbij slepen om Chavez "goed te praten"??? In de USA kan men elke 4 jaar stemmen. In Venezuela is dit binnekort verleden tijd. Socialisme eindigt altijd in onderdrukking en bloedbaden. Dat is nu weeral eens bewezen hoe vaak jullie je er proberen uit te lullen....

Graag bewijzen voor dat fabeltje van de sluipschutters.

En dat media actief aan een staatsgreep meewerken lijkt me inderdaad reden genoeg om ze te verbieden. Moest CNN in de VS een coup tegen Bush hebben gesteund werd die zender ongetwijfeld ook verboden en zou jij, hypocriet als je bent, dat hier komen toejuichen.