Aartsbisschop Léonard veroorzaakt eerste rel
 

Een conservatief bisschop uit Luik
nam Danneels' cabinet in gebruik.
Amper gezeten
kon men al weten
dat hij ooit zijn verstand heeft verstuikt.



Controverse

de bom zal echt ontploffen als hij eens over de saria zal beginnen zijn standpunt uit te leggen.

Ik begrijp de discussie niet. Het moet nu toch voor ieder duidelijk zijn dat de de katolieke kerk, zelfs de islam, een afkeer hebben van liefde tussen man/man of vrouw/vrouw.

Hoe kun je nu een leidend figuur van deze organisaties kwalijk nemen dat ze het officieel standpunt verkondigen?

Men kan beter praten oven het wegnemen van de dotaties, indien deze organisaties niet voldoen aan de huidige regels van een moderne samenleving dan een "woordvoerder" persoonlijk aanvallen.

Of moeten we zoeken naar een belgische oplossing? In het openbaar iets anders verkondigen dan de werkelijkheid om alzo de rust te bewaren?

NIKS belgische oplossing !

Gewoon een democratische oplossing, namelijk iedere belastingbetaler op zijn belastingsbrief laten aanduiden naar welke levensbeschouwelijke strekking hij het deel van zijn belasting toekennen wil.... simpel én rechtvaardig én zonder discussie over dotaties ! en dan mag monseigneur Léonard verkondigen wat hij wil en tegen wie hij het wil !;-)

Okee, maar diene was wel van Namur hé.

Dichterlijke vrijheid moet bijna overal gerespekteerd worden, maar vb. niet op een politiek forum ...

What's new, Pussycat?

Zou hij dat durven???

Tja, maar dat zal niet zo rap gebeuren... Niet met dat en niet over andere dingen! Daar waar men het antwoord met quasi zekerheid kan voorspellen hoeft men het niet te kennen en niet te horen! Democratie, nietwaar...

Leonard is niet de schuldige he! Er is geen enkele godsdienst ter wereld die homosexualtiteit aanvaardt!

ik vraag mij ook af of dat m dat zou durven, ...

Ik twijfel er niet aan. En dan wedden dat de moslims er dan van gaan uit gaan dat iedereen die blank is meteen ook Christen is?!

Eens zien wie dan de racisten zijn.

Dat is volledig naast de kwestie
Het gaat hier over de (domme) uitspraken van Léonard, niet over de verhouding tussen bepaalde maatschappelijke actoren en de Islam :roll:

In mijn tekst gaat het erover dat de Islam met haar AB-SO-LUUT homofobe stellingen niet met de vinger wordt gewezen door velen terwijl diezelfde mensen nu moord en brand roepen als Léonard enkele beredeneerde uitspraken doet.

Ik zal het voor u even duidelijk voorstellen:

Islam zegt: homo's zijn slecht en homofilie is verwerpelijk
De Katholieke Kerk zegt: homo's zijn niet slecht, maar homofilie kan je in vraag stellen

Klein nuanceverschil me dunkt. Verre van domme uitspraken trouwens. Het debat over homofilie is te lang een eenzijdig debat geweest. Laten we dus terug naar de rede gaan en even de emo-cultuur aan de kant laten staan die er nu heerst i.v.m. zulk een debatten.

8O

Waar hebt gij de laatste twintig jaar gezeten?

Soit. Verschrikkelijk kromme redenering.

Homo's, katholieken, islamieten, socialisten, allemaal ene pot nat.

Jij volgt blijkbaar geen debatten op tv en andere? Steevast wordt verwezen naar de kruistochten en naar de vervolging van 'ketters'. De islam daarentegen wordt steeds voorgesteld als een geloof dat wordt 'misbruikt' door 'extremisten' die een Heilige Oorlog willen voeren. Vergeet dan niet dat die Heilige Oorlog nooit wordt veroordeeld door alle andere zogezegd 'gematigde' moslims.

Soit, je mag uw eigen mening hebben en geloven wat je wilt natuurlijk. Zo gaat dat in een debat.

:lol: man man...

Alle religies verwerpen sodomie, niet de homofilie. En trouwens...wat is het verschil? "Vissen zijn niet slecht, maar als ze zwemmen in het water wel". Uiteindelijk zeg je dat homos verwerpelijk zijn...of je moet wel erg naief zijn.

zouden ze mss schrik hebben dat het humanistisch verbond te véél zou toebedeeld krijgen ???? :mrgreen:

Ach de islam roept fatwas uit over homos. Laten we dan deze mens maar met rust. Veel vredelievender dan de islam.