![]() |
Holocaust
Zorgt het blijven vernoemen ervan nog steeds dagdagelijks er niet voor dat de israelis niet vooruitgeraken? Een blok aan hun been? Slachtofferrol? Niet moeilijk dat het gezien word als misbruik, in veel gevallen terecht ook. Hoe lang moeten we dat nog aanhoren? 1x per jaar zal wel goed zijn zeker, net zoals iedereen van toen uit de oorlog herdacht word.
|
Citaat:
De enigen die er steeds opnieuw over beginnen zijn -ontkenners, antisemieten en 'anti-zionisten'. QED. |
Citaat:
Vergeet niet dat mensen heel snel vergeten. Hoeveel jonge mensen weten wie Hitler was bijvoorbeeld? |
Ik lees er vrij frequent over, uiteraard vooral bij het lezen van berichten uit israelische pers.
In belgie word daar niet echt over gesproken nee. Kheb het dan ook over de inpact ervan op eigen volk en in internationale politiek, waar het ook frequent in voorkomt. En daarbuiten waarom er nog steeds voor betaald word? Geld dit ook voor de slachtoffers van chemische ali bvb? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De israelische kranten staan er ELKE dag vol van, het zijn vooral de joden die eraan herinnerd worden. ''Never forget and never forgive'' Gij hebt die documentaire film ''Defamation'' niet bekeken uiteraard. man man man toch |
Citaat:
Maar veeleer dan ons te richten op de slachtoffers, zou ik graag zien dat we ons richten op de daders, op het soort van politieke systemen en het soort denken en mensen die tot dat soort dingen kunnen leiden. Hier in Antwerpen staat een gedenkteken voor de joodse slachtoffers van de tweede wereldoorlog. Wat me daaraan stoort is dat dat uitsluitend voor hen is. Zeker waar: ze zijn op een andere manier en een anders schaal het slachtoffer geworden, maar daar gaat het toch niet om? Als je steeds de slachtoffers gedenkt, zet je jezelf een beetje in een passieve, onderdanige en machteloze situatie. Als je daarentegen telkens de daders, hun ideeën, gedachten en politieke systemen aanvalt en vooral onze overwinning daarop, dan zetten we ons in een actieve, dynamische positie: dan zijn we allemaal overlevende overwinnaars en bestrijders van dat kwaad. Dat lijkt me naar de toekomst interessanter. Van daaruit kan je iets leren. vanuit de rol van slachtoffer kan je niet veel leren. Misschien is dat ook interessant ivm het zionisme: de zionisten hebben op sommige vlakken en in zekere zin de praktijken van de nazi's over genomen. Ze geven op hun beurt niet om de slachtoffers die ze maken en koesteren eigenlijk eenzelfde virulent nationalisme en eigenwaan waarbij ze zichzelf een trapje hoger zetten. In die zin is er dus niets geleerd uit de opkomst en ondergang van het nazisme. |
Citaat:
|
Citaat:
Ge zegt daar wat. Hoeveel mensen weten van de andere genocides af? De Gulag, De Holomodor? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik hoop dat ge weet wie er voor die zaken verantwoordelijk was. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Notoire joodse bolsjevieken aan het hoofd van de Cheka, de NKVD en de KGB leden van het Politburo en Centraal Committee, Genrich Yagoda, Lazar Kaganovich en Leonid Reichman zijn direct verantwoordelijk voor 20,000,000 doden in de voormalige soviet unie. Direct verantwoordelijk vanwege de Gulag en de Holomodor in Oekraine.
Zulks zijn niet mijn woorden, maar de woorden van gerespecteerde israelisch joodse historici en schrijvers. Dr Igal Halfin (Univ. Tel Aviv) en de joodse historicus Sebag Montefiore. Of lees eens wat Sever Plocker schrijft in het Israelische Ynet (21.12.2006), getiteld Stalin's Jews - We musn't forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish ''. |
daar krijgen we nooit niet te veel over te horen natuurlijk.
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:56. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be