Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   responsabiliseren (https://forum.politics.be/showthread.php?t=134553)

eno2 30 januari 2010 11:43

responsabiliseren
 
De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren".

Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken.

Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden?

Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

Jazeker 30 januari 2010 11:50

Ik betaal een hoooooooooooooop belastingen. Dat is de reden waarom jij naar het strand kan.

eno2 3 februari 2010 10:29

8 miljard minder belastingen geïnd.

Misschien kan de Belgische Staat eens die computerschijf lenen van Kanselier Merkel, met de lijst van Belgische réfugiés bij de Zwitserse banken...

Anna List 3 februari 2010 10:34

zwitserse banken zijn zo passé ... geeuw

fox 3 februari 2010 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 4572904)
De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren".

Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken.

Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden?

Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

De helft van wat ik verdien geef ik af aan de staat. Niet genoeg voor Meneer?

Anna List 3 februari 2010 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4580014)
De helft van wat ik verdien geef ik af aan de staat. Niet genoeg voor Meneer?

btw vergeten ?
accijnzen op drank en brandstoffen vergeten ?
successierechten vergeten ?

gij geeft 80% af aan de staat, vermoed ik zo ...

eno2 3 februari 2010 10:43

Ik ben 's nachts eens door de gouden bergen van Zwitserland gereden, 's nachts, om al dat geëxpatriëerde goud niet te moeten zien.

Goldband 3 februari 2010 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4580014)
De helft van wat ik verdien geef ik af aan de staat. Niet genoeg voor Meneer?

Ik ga er even van uit dat je zelfstandige bent (kan ook van niet). Vraag je je ook af wat je KRIJGT van de staat?

Rechtstreeks: voordelen, premies, subsidies, belastingsaftrek, lagere BTW, ...

Onrechtstreeks: lonen, premies en subsidies voor klanten die je anders niet had.

Bijkomend: zgn. negatieve externaliteiten (overheidsdiensten/infrastructuur die je gebruikt zonder te betalen).

En natuurlijk ook: sociale zekerheid voor het geval je in de problemen zit.

Ik betaal ook belastingen, niet als zelfstandige. Ik kan nauwelijks sjoemelen. De kans is groot dat ik van mijn bijdrage veel minder terugkrijg dan dat ik ervan aan jou betaal :-D

Of ben je gewoon loontrekkende?

Raf 3 februari 2010 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 4572904)
De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren".

Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken.

Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden?

Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

M.a.w. mensen die de moeite doen om te gaan werken voor hun centen moeten daar nòg meer van afgeven dan nu al het geval is om jou luilekkerleventje te blijven financieren? Als je maar half zo veel energie stak in (het zoeken naar) werk als in je eeuwige gezaag en geklaag over je zogenaamde "armoede", was je een rijk mens. Mensen die werken voor hun brood moeten niet geresponsabiliseerd worden. Mensen die willens en wetens parasiteren op de kap van de werkende mens daarentegen...

eno2 15 februari 2010 10:16

De welgestelden moeten geresponsabiliseerd worden door alle overheidstegemoetkomingen middelenafhankelijk te maken,
ipv de rijkjes te laten parasiteren op de staat.

fox 15 februari 2010 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 4580730)
Ik ga er even van uit dat je zelfstandige bent (kan ook van niet). Vraag je je ook af wat je KRIJGT van de staat?

Rechtstreeks: voordelen, premies, subsidies, belastingsaftrek, lagere BTW, ...

Onrechtstreeks: lonen, premies en subsidies voor klanten die je anders niet had.

Bijkomend: zgn. negatieve externaliteiten (overheidsdiensten/infrastructuur die je gebruikt zonder te betalen).

En natuurlijk ook: sociale zekerheid voor het geval je in de problemen zit.

Ik betaal ook belastingen, niet als zelfstandige. Ik kan nauwelijks sjoemelen. De kans is groot dat ik van mijn bijdrage veel minder terugkrijg dan dat ik ervan aan jou betaal :-D

Of ben je gewoon loontrekkende?

Ik ben (nog) geen zelfstandige. Ik betaal veel meer dan wat ik terug krijg, maar ik klaag er (nog) niet over. Ik wens gewoon niet nog meer te betalen omdat anderen zagen dat ze niet genoeg krijgen om niets te doen.

hurricane 15 februari 2010 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 4580948)
M.a.w. mensen die de moeite doen om te gaan werken voor hun centen moeten daar nòg meer van afgeven dan nu al het geval is om jou luilekkerleventje te blijven financieren? Als je maar half zo veel energie stak in (het zoeken naar) werk als in je eeuwige gezaag en geklaag over je zogenaamde "armoede", was je een rijk mens. Mensen die werken voor hun brood moeten niet geresponsabiliseerd worden. Mensen die willens en wetens parasiteren op de kap van de werkende mens daarentegen...

Volledig mee eens.
Een sociaal vangnet dient om mensen te helpen die ongewild zonder inkomen raken. Niet om je een levenslange vakantie te garanderen.

eno2 15 februari 2010 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 4599343)
Volledig mee eens.
Een sociaal vangnet dient om mensen te helpen die ongewild zonder inkomen raken. Niet om je een levenslange vakantie te garanderen.

Onder de armoedegrens.

hurricane 15 februari 2010 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 4599379)
Onder de armoedegrens.

Wil je dan zien dat niet-werkers meer krijgen dan de aktieve bevolking ?

eno2 15 februari 2010 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 4599386)
Wil je dan zien dat niet-werkers meer krijgen dan de aktieve bevolking ?

Wil je dan zien dat niet werkers en werkers onder de armoedegrens blijven?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:53.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be