Sukkel.
 

Eerst een bloemlezing van wat ik zoal allemaal op mijn kop mocht krijgen in 1 draad:

(het staat er dan ook niet in)


In dezelfde draad krijg ik een waarschuwing voor het gebruik van het woordje 'sukkel'. In de hele draad is dat 'geknipt'.


Dat is vooral in de volgende berichten wel heel bizar:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=167
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=183

In deze berichten werd het woordje 'sukkel' geknipt, terwijl schelden naar mij toe in al zijn glorie mag blijven staan. Zoals daar staat "Doe niet zo kinderachtig nukkig kerel."

Nu goed. Ik heb geen zin om de waarschuwing aan te vechten. Het heeft ook geen enkele zin.

Ik heb wel een aantal vragen.

Wordt er in dit forum van mij verwacht dat ik mij verdedig door op elk bovenstaand geciteerd bericht op het te klikken ?

Hoe verweert een eenling zich als een groep, in dit geval orangisten, allemaal en eensgezind het gaat gebruiken als een wapen in de discussie ?

Is er een lijst van woorden die men niet kan en niet mag gebruiken op dit forum ?

Ik zie daar nergens een scheldwoord in staan.

²

Die 'sukkel' is het enige scheldwoord.

Ik merk dat u nog steeds uw handtekening niet verbeterd heeft:

Er staat nog steeds: Spiegeltje, spiegeltje aau pe waup.

Ik kan alleen maar voor mezelf spreken natuurlijk.

Een aantal van die orangisten (gezien ze zich zelf zo noemen is dit geen scheldwoord) lokt graag reactie uit.

Laat je daar niet door vangen en zorg er voor dat je posts beschaafd blijven en dat je niets te verwijten valt.

Indien je meent dat iemand je beledigt, dan staat het je vrij om op het driehoekje te klikken.
Ik denk toch dat het daar staat om gebruikt te worden.8-)

Vooruit, nog een hoop afval in S&M...

Welke idioot met een idiote nickname? :-o

ik heb dat zelfde woord ook eenmaal gebruikt tegenover zo'n linkse poco en ik kreeg ook een waarschuwing:roll: ik heb al ergere dingen naar mijn hoofd geslingerd gekregen dan dat woord doch heb niet op het driehoekje gedrukt...
tja de ene zijn tolerantiegrens is de andere niet

Misschien van "sukkel" "zuurkool" maken? :-D

Indien je posts enkel kunnen weerlegd worden met uitspraken in de zin van "das zever hé" kan je aannemen dat je een mening geuit hebt die goed onderbouwd is. Anders zou men ongetwijfeld tegenargumenten kunnen aanbrengen.

Het enige wat je kan doen is de aanbrenger van "das zever hé" erop wijzen dat dit toch wel zeer pover is als argument.

Je moet je ook helemaal niets aantrekken van een "groep". Het is niet omdat er 10 of 20 of 100 forummers beweren "das zever hé", dat dit waar zou zijn. Tenminste 1 van de groep zou mogen vertellen waarom.

Verder moet je weten dat het toegelaten is over een post te schrijven dat het zever is; maar het is niet toegelaten de poster een zeveraar te noemen.
Waarbij ik niet met zekerheid durf stellen dat ieder lid van de moderatie "zeveraar" als overtreding van het forum zal beoordelen.

Sorry, maar hier klopt gewoon niets van. Meestal is het gewoon echt zever. Meestal is het zelfs gewoon achterlijk, maar dit woord mogen wij gezien het forumreglement niet gebruiken. :-D

Mee eens. Als iemand reageert met "da's zever", dan vraag je toch gewoon waarom, en ligt de bal in het andere kamp.

Voor zover ik goed kan lezen is het woord "zeveraar" niet verboden.

Er zijn twee mogelijkheden:
- iemand verwijt ieder die z'n mening niet deelt voor "zeveraar", zonder argumentatie. In dat geval verwijt de pot de ketel, en moet de pot op de vingers worden getikt.
- of iemand wordt door meerdere collega's voor "zeveraar" verweten. Dan kan de bemerking terecht zijn en moet de geviseerde maar eens beginnen nadenken.

Waar komt trouwens de uitdrukking "zever in pakskes" vandaan ?

Vadsig, keikoppig, kinderachtig, trolgehalte, zever, zat ...

Misschien niet meteen scheldwoorden, maar een propere discussie zou ik dat ook niet noemen. Ergerlijk. Dat soort volk mag het voor mijn part meteen afbollen - liever vandaag dan morgen.

Praat tegen de vaak. Waarom de vraag niet direct stellen aan de moderatie. Waarom niet negeren aan wat dit doelbewust subforum voorbijschiet ?

Ik begrijp de zin niet. :|

De moderatie kan het hier ook lezen. Ik weet ook niet of ze er wel mee gediend zijn als ik dergelijke zaken via het driehoekje aankaart, te meer omdat zo'n manier van discussiëren hier kennelijk toch geduld wordt. Van even scrollen in de threads hier word ik gewoon moedeloos. Het is geen centje beter dan in de commentarenpagina's van hln. Af en toe stoot je bij toeval nog eens op een interessante post, maar dat is zelfs niet meer dagelijks. Zelf neem ik door dergelijke sujets ook niet meer de moeite om hier nog uitgebreid te reageren.

Mensen als grimbergen, pegasus en anderen, die niks anders kunnen dan hun vuilspuiterij en haat (jegens moslims) te herhalen en iedereen die het daar niet mee eens is al schofferend het zwijgen op te stellen, dragen niks bij tot de discussie en doet iedereen die nog zin heeft in een serieuze discussie afhaken. En dat is bijzonder jammer. Zij hebben het forum kapot gemaakt - niét Groentje-18, Drosophila of FlanelCondoom.

Ik begrijp de zin niet. :|

Praat tegen de vaak = woorden in de wind = ...

Die laatste 3 hebben zich o.a. schuldig gemaakt aan een serie van persoonlijke aanvallen en negationisme. Dat is veel storender dan wat indirect gescheld.

de schooljuf leest hier wel mee hoor,sukkel!!:-D

Ik begrijp van geen van beiden; wat het nut is; om deze te uiten in een discussie.

Niemand heeft het toch nodig om in een discussie over te gaan tot uitspraken als bijvoorbeeld "De forum-autist wauwelt weer lustig voort."

Sommigen echter wel.
Meestal nadat ze geen argumenten meer hebben.