Gelovigen laten archeologisch rapport aanpassen
 

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...jaar-oud.dhtml

Hier moet ik om eerlijk te zijn van walgen...geloof wat je wilt geloven maar als je al onderzoek, documenten,... wenst te laten vervalsen om je visie te passen dan moet men toch even een keer nadenken...Artikels zoals deze kunnen recht uit Big brother komen, dit kan de Nederlandse overheid etc toch niet echt toestaan he? Watt rouwens met de scheiding tussen kerk en staat?

Het is inderdaad heel erg gesteld in Europa.
Alles moet maar volgens de bepalingen van de grote godsdiensten.

Kan dat niet aangeklaagd worden voor iets?

Beetje laat ;)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=134547

Waarom? Ze gebruiken toch een democratische meerderheid?

En mensen hebben nu eenmaal het grondwettelijke recht om te geloven in het fantasiewezen van hun keuze.

Maar als ze dat dan doen, ho maar...

Schendig van de grondwettelijke scheiding tussen kerk en staat.
Hun geloof mag dus geen invloed hebben wetten en officiële documenten en moet zich ver weg houden van door de wettelijke instanties aangevraagde wetenschappelijke rapporten.

Het kan dus weldegelijk juridisch aangevochten worden wegens vermenging van staat en kerk.

Daarnaast is het heel gevaarlijk om tegen dergelijke zaken geen actie te ondernemen.

Dat krijg je nooit waargemaakt, tenslotte zegt u eigenlijk dat gelovigen niet aan politiek mogen doen.

Die islam toch, hé?

Xenophen men heeft tot op zekere hoogte de vrijheid om te geloven wat men wenst (vergeet niet dat je niet alles amg geloven zo wordt racisme bvb niet aanvaard terwijl ze in de superioriteit van hun eigen "soort" geloven) maar dat recht is niet absoluut en dat houd zeker niet in dat men de geschiedenis mag herschrijven om de eigen gedachtengang te passen, we zijn hier Big Brother (hopelijk) niet (nooit).

Ik weet niet, het lijkt me nogal vaag.

Tenslotte is de geschiedenis heel de geschiedenis door herschreven, door iedereen die een oorlog won of verloor.

Je ziet trouwens dat de realiteit aanpassen heel goed kan.

En nog democratisch ook. :D

Wetenschap is niet onderhevig aan democratie.

Dat zou een goede zaak zijn. Gelovigen horen niet thuis in de politiek. Ze kunnen het niet laten hun religieuze overtuigingen aan anderen proberen op te dringen.

Daar in dat stadje blijkt van wel, en nu gij weer.

Jaja, ok.

Maar met politieke overtuigingen werkt dat juist hetzelfde toch?

Waarom mogen die dan wel?

Maar het klopt toch niet?

Nee, daar in dat stadje ook niet. Denk je nu dat er op wetenschappelijk vlak iets veranderd is, omdat in een of ander achterlijk gat wetenschappelijke feiten verkracht worden door religie?

Omdat ze niet religieus geïnspireerd zijn.

Ja, maar het gaat niet over mij.

Bij die mensen is de aangepaste wetenschap nu toch de realiteit?

En in de rest van de wereld niet. Hun aanpassing heeft buiten hun club geen enkele waarde.

Hm.. Wat is het verschil?

Als ik nu gelovigen bezie, en ik bezie ook de socialisten (bijvoorbeeld), voor mij zijn ze alle twee verkeerd. Alle twee lijden ze onder waanbeelden.