Brussel kan het niet.
 

Brussel kan het niet.

Brusselse politici leveren nog maar eens hun attest van onbekwaamheid.

nog steeds geen ééngemaakte politiezone in Brussel, nee nog zes zones waarvan er enkelen nog twisten om liefst zo snel mogelijk terug op te delen (naar de 19 gemeenten) ...

een hogeschool die moet verhuizen omdat politici en politie er niet in slagen de veiligheid te garanderen

politieagenten die tot schietschijf dienen van getollereerd crapuul dat bezit heeft genomen van heelder wijken, no-go-zones voor politie en brave burgers ...


het is hoog tijd om toe te geven dat Brussel als gewest gefaald heeft.

het Brussels gewest dient met onmiddellijke ingang opgeheven te worden en onder curatele geplaatst te worden van de federale regering (of een commissie van de twee deelstaten die wel functionneren, Vlaanderen en Wallonie)

de negentien gemeenten dienen opgeheven te worden
één stadsbestuur dient geinstalleerd
de stad dient ééngemaakt te worden tot één politiezone, één brandweerzone.
de Vlaamse en Waalse overheid moeten zich garant stellen voor het terugwinnen van de leefbaarheid van deze stad.

Tsja, de 19 Brusselse baronnen staan niet graag hun macht af hé... opm nog te zwijgen van de gemeebnteraadsleden... indien brussel fusioneert tot één enkele grote stad (zoals Antwerpen) verliezen er zeer veel gemeenteraadsleden hun jobke. Trouwens, je kan je dan bij een fusie direct ook de vraag stellen wat nog het nut is indien Brussels Gewest = Stad Brussel. Dan zou je beter die bevoegdheden ook direct combineren.

dat is wat ik schreef :

Brussels gewest opheffen
onder curatele van Vlaamse en Franstalige gemeenschap
19 gemeenten fusioneren, 1 Brussels stadsbestuur

dat zal er nooit komen, dat weet je. de Franstaligen willen het niet, dus het komt er niet.

en dan zeggen dat ze dat gewest nog willen uitbreiden :roll:

ik weet dat niet
ik denk net dat het een ideaal moment is om dit bespreekbaar te maken

naar t schijnt zijn we momenteel veel aan het bespreken, dit kan er ook wel bij ... het kan op zijn minst voor een beter evenwicht in de gesprekken leiden

in de Franstalige pers komt dit gewoon niet aan bod, het staat bij "faits divers". maw, de Franstalige politici zullen gewoon niet weten waarmee die Vlamingen afkomen.

geen probleem, geef de Franstalige onderhandelaars even 10 minuten om de Vlaamse pers door te nemen.


en laat ze maar eens uitleggen dat Brussel wel goed bestuurd wordt !!! :lol:


dit is hét politiek ideale moment om dit voorstel op tafel te leggen. (er zit alleen geen Vlaming aan de onderhandelingstafel die t ook intelligent strategisch zou willen spelen )

Dat laatste is juist het tragische aan de hele zaak: welke Vlaamse politicus gaat het ook maar aandurven om dit voor te stellen?

Als je de problemen wil oplossen, dan geef je het gewest meer bevoegdheden ten koste van de gemeentes.
Als je van de problemen gebruik wil maken om de geschiedenis terug te draaien, en het brussels gewest opheffen, dan heb je een andere agenda
(meermaals vast te stellen bij nationalisten)

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ls-geweld.aspx

De media helpt hen daarbij.

De rood-of-geen-broodjournalistjes van Dé Redactie zijn weer lekker selectief met hun feitenverslag.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...verleg_brussel

tja je zou zo maar eens de agenda moeten hebben van het bestuur te willen realiseren dat dichter bij de burger staat :roll:

en dan nog de cullot hebben van dat als nationalisme af te doen :roll: alles wat in B verbeteringen en veranderingen en een dynamisch bestuur tegenhoudt is het Belgisch nationalisme ... maar iets zegt mij dat jij dat niet bedoelde :lol:

Dit staat Rotterdam en Amsterdam dus ook te wachten.

het brussels gewest is al de koepel van de 19 gemeenten. Een fusie van die gemeenten zoals jij voorstelt is dus even groot als het gewest nu. Dus die afstand tot de burger ook. Dus waardeloos argument.

Het brussels gewest heeft al een aantal koepelbevoegdheden, die uitbreiden zal gemakkelijker gaan dan nieuwe fusieonderhandelingen, met het herverdelen van postjes tussen gemeentemandatarissen. Bij het gewest zit je dus op een hoger niveau, en kan je de verschillende baronnen butien spel zetten, als hun partijen hiervoor de politieke moed hebben.

Het brussels gewest afschaffen is een onhaalbare piste, omdat de consequenties veel verder gaan dan de 19 gemeenten. Dat heeft ook invloed op de nationale verhoudingen. Volgens mij zijn op dit moment enkel nationalisten vragende partij om het brussels gewest op te heffen.

Het is dus kiezen tussen de moeilijk en de onmogelijke weg als je de problemen wil oplossen.
Als je een andere agenda hebt, en de problemen een mooie springplank zijn, dan kies je voor de onmogelijke weg.

ik stelde de gemeenten te fuseren en onder één stadsbestuur te brengen.
en dan meteen het Gewest af te schaffen waardoor alle gemeentelijke bevoegdheden in één hand komen
één burgemeester, één politiezone
beleid dichter bij de burger
in één trek kan je dat het Gewestelijk niveau (wat nu ook niet de gemeentelijke bevoegdheden heeft) afschaffen want het 'overzicht' huist in het stadhuis
logischerwijze wordt deze stad dan door of Federaal gesuperviseerd of door een commissie van de twee betrokken gemeenschappen.

door dit zoveelste bewijs van onbekwaamheid dient het federale niveau dit probleem (tijdelijk) naar zich toe te trekken en op te lossen (of de gemeenschappen mocht dit makkelijker blijken) ... dit probleem valt duidelijk niet over te laten aan 19 baronnen noch aan het Brussels Gewest.


maar nee, als je schrik hebt van elke verandering dan steek je je kop in de Belgische zandbak en dan verwijt je iedereen, die met een oplossing komt waarin er inderdaad bewogen moet worden, een nationalistische agenda ... :roll:

nu moet jij me nog eens uitleggen wat er nationalistisch is aan
-het brussels gewest opheffen
-één stadsbestuur instellen
-Brussel in de schoot van de federale regering (of in commissie door 2 gemeenschappen) te laten beheren

wat is daar (vlaams?)nationalistisch aan ????

en wat zou jou agenda zijn om dat zo af te doen ? :lol:

Het probleem ligt niet bij de gewesten of gemeentes, maar bij de federale overheid.
Deze heeft de macht om de federale politie in te zetten, maar is gewoon te bang.

Het staat immers niet mooi om tegen Europa en de Nato en de VN en alle bedrijven met hun Europese hoofdzetel in Brussel te moeten zeggen dat ze in een oorlogszone zijn terecht gekomen door het asielbeleid van Europa en België.
Daarnaast hebben zij het lef niet om onze militairen de taken die zij in het buitenland uitvoeren en als beste van de wereld worden in verklaard door de vorige Amerikaanse president hier te laten uitvoeren.

volstaat dit van de website van deze vereniging:

De Vlaamse Volksbeweging in Brussel (VVB Brussel) meent dat het tijdens de volgende communautaire onderhandeling maar eens moet gedaan zijn met het gesjacher, gepruts en gesleutel en vraagt niets minder dan 'de afschaffing van Brussel'.

Brussel is een deel van Vlaanderen
'De vorming van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest was een historische vergissing. Brussel maakt integraal deel uit van Vlaanderen. Vanuit economische, sociale en culturele motieven heeft Brussel niet alleen Vlaanderen nodig, maar heeft Vlaanderen ook Brussel nodig', aldus VVB Brussel.

Brussel moet fungeren als ons venster op de wereld. Initiatieven dienen te worden ontplooid om het Brussels Hoofdstedelijk Gewest af te schaffen en te integreren in Vlaanderen. VVB Brussel: 'Meer Vlaanderen gaat hand in hand met meer Vlaanderen in Brussel'.

Leg jij eens uit, waarom de oprichting van een nieuwe koepel en het afschaffen van een bestaande nu makkelijker of beter zou zijn dan de bevoegdheden van de bestaande uit te breiden.

Ik wou mijn mede-forummers hier eens een les in aardrijkskunde geven.

Ga nu eens naar wiki, 'gewest brussel' en kijk eens naar het grondgebied van die 19 gemeentes. In het kaartje over de kieskantons zie je het nog best (al zijn daar gemeentes samengevoegd ...).

Je moet eens kijken hoe de ene gemeente Brussel loopt van helemaal boven (Laeken met het palais mocht geen aparte gemeente zijn want de roi moest toch in Brussel wonen, ah ça ...) tot ook helemaal beneden; naar beneden toe met zo'n nauwe korridor (oei, geladen woord). Erger nog: die korridor is 'ingesloten tussen Elsene "links" en Elsene "rechts" ....


Dus: nog kafkaiaanser dan de non-konstruksie B.
Niet zo straf natuurlijk als Baarle-Hertog, maar daar is 't leven dan nog rustig en goed ....

Jongens .... reorganizeren aub.

ik zie behoorlijk wat verschillen tssn wat ik voorstelde en het VVB voorstel ... u niet ???

ge vraagt mij u uit te leggen waarom een (tamelijk) kleine hoofdstad beter bestuurt zou worden door één stadsbestuur rechtstreeks onder de federale regering(of...zie boven) (zoals meestal in de meeste landen van heel de wereld) ipv 19 kibbelende en territoriumplassende baronniën ?

komaan hé sperilleke, uwen agenda is groter dan de mijne blijkbaar :roll:

Inderdaad, Schoof,... die Elense corridor is pure waanzin... 't is letterlijk aleen maar de elitaire Louisalaan die bij Brussel moest en wou en waarvoor Elsene dus in twee is gedeeld...