Yves Leterme is verreweg de 'ergste' - of 'meest typische' of 'domste' - tsjeef sinds jaren. Is het u ook al opgevallen hoe de man het in geen enkel vraaggesprek kan nalaten te spreken over zijn nieuwste (tsjeven)concept: het 'positieve alternatief' ? "Ik wil de kiezer een positief alternatief bieden, met goede, concrete oplossingen" . :lol:

Een andere onbenul is ongetwijfeld Stevaert met zijn omschrijving van het socialisme als "wat goed is voor dé mensen". Of op 1 mei met zijn schijngevecht tegen dé 'Conservatieven' die de verzorgingsstaat en het ('democratische') onderwijs bedreigen. Zowel intellectueel, politiek als verbaal is Stevaert een ramp.

De VLD heeft 'economie en werkgelegenheid' tot hét verkiezingsthema gemaakt. Eveneens je reinste boerenbedrog, omdat uitgerekend zij de openbare diensten en nutsvoorzieningen privatiseren, gekant zijn tégen protectionisme; en fundamenteler: tégen de politiek, omdat zij in de vrijhandel hét instrument zien om te komen tot een 'eerlijke herverdeling' van de rijkdommen in hun geest- en cultuurdodende consumptiemaatschappij. Afvoeren die (vrij)handel!

En dan durven die onbenullen het Vlaams Blok vervolgen, en de partij demagogie verwijten! :?

Ik verwacht hier dus geen opheldering van partijstandpunten - laat staan een waarachtige wereldbeschouwing :lol: - afgezien van het feit of die mij al zouden interesseren.

Het is tijd om af te rekenen met die partijcreaturen! :twisted:

Inderdaad, ik stoor mij meer en meer aan al die politici van regerende partijen of partijen die dit land regeerden dan zij nu doen alsof het Blok Geen programma heeft, geen oplossingen heeft, aan anti-politiek doet enz.

heu moest het blok op academische debatten niet telkenmale worden onderuitgehaald zouden ze zo niet reageren denk ik

Wel, ik weet niet of het Blok op deze debatten telkenmale wordt onderuitgehaald. Elke partij heeft waarschijnlijk al eens zwak gestaan in een debat. Mij stoort het dat het de traditionele partijen in feite alleen om de macht te doen is. Vandaar dat bijna alle partijprogramma's bijna identiek zijn. Zelfs de liberalen zijn bijna socialisten geworden en CDen V zou liefst niet teveel aan de C herinnerd willen worden. Algemene vervlakking. Alleen het Blok bv wil echt kiezen om één van de ouders te laten thuisblijven. Alle andere partijen zwichten voor het kapitalistisch systeem dat een zo hoge levensstandaard heeft opgedrongen, dat bijna iedereen met twee gaat werken, en dan komen de pleisters om de wonde te verzachten: cheques om kinderopvang goedkoop te maken enz enz.

En zo zijn er nog voorbeelden

Welke academische debatten???

Ik heb het al gezegd heel de huidige elite is bedorven en vervreemd (wereldvreemd).

Academici zijn het soort mensen dat denkt in cijfers en percenten, niet omdat ze 'realistisch' bezig zijn, maar omdat ze hersendood zijn. Ze hebben geen ideeën, geen plannen, geen toekomstperspectieven, geen historisch bewustzijn enz.

Aan u de keuze.

Een mens zou voor minder zijn inspiratie in het Interbellum gaan zoeken! :roll: 8)

Oeps :oops: , toen ik de titel van de topic zag dacht ik dat het in exclusiviteit over Blokkers ging... :lol: :lol: :lol: :lol:

Wat een grap !!!! In hoeverre verschilt jullie programma dan van het Blok ?

wat een onzin!

Natuurlijk houdt jou dat tegen je verhaaltjes voor waar te verkopen, niet?

Dromen moet ge in uw bed doen.

Als het VB inderdaad op academische debatten telkenmale wordt onderuitgehaald, waarom laat men het VB dan niet toe op de debatten tussen partijvoorzitters?
Denk je nu echt dat bv Steve Stevaert een kans maakt tegen Vanhecke, Dewinter af Annemans?
Trouwens, Stevaert in een academisch debat. Het gedacht alleen al!

wat op TV gebeurt is pure fake! Daar kun je niets zien over een partij.
Echte debatten gebeuren in een zaal waar de vragen niet gekend zijn en waar de moderator weet waarvan hij spreekt en een zaal die niet met de meute mee zwabbert.
maar die debatten komen niet in de pers.

Volkstormer, de salonrevolutionair gaat het weer eens uitleggen ...

Weer te veel melk gedronken ;-)

Daarbij moet je nog weten dat 'democratische' partijen de vragen vooraf toegeschoven krijgen. En het Vlaams Blok nooit.

"Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden."...

Geef je hierbij toe dat alles in het blok die onder de top 3 functioneert niet in staat is om een deftig debat te voeren?

Bij ons heeft ons lokaal mandatarisje uw 3de opvolger voor W-VL Anne-Catherine Cnockaert vakkundig te kakken gezet. Wij hebben Geert of Bart de wever niet nodig om te gaan debatteren.

Geachte patiënt,
Beste Luc Broes,

Je probleem dat je overal samenzwering ziet tegen het Vlaams Blok verontrust mij. Gelukkig hebben wij in België een uitgebreid sociaal systeem dat o.a. geesteszieken opvangt en tracht te genezen. Het komt dus toch nog allemaal goed en paniek is (nog) niet nodig.

Wat je therapie betreft moet je wel zelf de eerste stap zetten. De bron ‘Vlaams Blok’ moet kritisch bekeken worden. Tracht als oefening voor je zelfgenezing vooreerst niet alles te geloven wat deze bron verteld. Een kritische ingesteldheid tegenover dit orakel is dé weg naar genezing.

Wanhoop niet. In onze instelling hebben wij menigmaal God, Napoleon en anderen het pad van de verlichting getoond. Je VB-samenzwering is natuurlijk een ernstige ziekte die niet met het zich God wanen kan vergeleken worden. Dat zijn immers courante waanvoorstellingen die eenvoudig te genezen zijn. Doch, wanhoop niet, wat voor God en Napoleon mogelijk is, is ook voor jou weggelegd.

Veel succes met het genezingsproces,

Dokter Marco.



Consultaties na afspraak.

:twisted:

1* Neen, daarmee wil ik enkel aantonen dat de top van de SPA geen deftig debat kan voeren.
2* Als Anne-Catherine ietwat beschaafd is zal ze zeker je vakkundige taal 'te kakken gezet' niet erg op prijs stellen

Ik kan begrijpen dat u jaloers bent op mijn revolutionaire élan en mijn jeugdige leeftijd. 8) :wink:

aan uw hoed te zien bent u Napoleon :P

Eindelijk erkenning. Vroeger was ik God maar dat was veel te vermoeiend. :lol: