Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria (Bericht 4583234)

Die protocollaire lijst klinkt als een hoop middeleeuws gedoe, maar het valt weer op dat iemand die 'rechts' en dus 'fout' denkt, meteen moet gedegradeerd worden. Was een 'progressieve' bisschop kardinaal geworden, dan ging er niemand iets over die lijst gezegd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis (Bericht 4583394)

Smijt de koning en de kardinaal gewoon beiden van de protlijst.
Twee minuten politieke moed.

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis (Bericht 4583394)

Smijt de koning en de kardinaal gewoon beiden van de protlijst.
Twee minuten politieke moed.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21 (Bericht 4582629)

Eens even kijken.

't Is crisis. Het geld is op. De begroting kreunt en steunt. We moeten talloze miljarden gaan lenen om onze lopende uitgaven te kunnen betalen. Ma bon, het gat in de begroting kwam er vanzelf, het zal vanzelf wel weggaan.

We worden overspoeld door asielzoekers en, vooral, economische gelukszoekers; er is een gebrek aan opvang en financiële middelen. Sommigen stellen de vraag naar wat deze mensen gaan bijdragen aan onze samenleving. Geen zorg, echter. Niet de begroting is belangrijk, de mensen zijn belangrijk.

Elementaire veiligheid kan door de overheid niet geboden worden op een deel van haar grondgebied. Geen zorg echter, het zijn slechts "fait divers".

Pensioenen. Wie gaat dat betalen? Geen zorgen maken, beste vrienden. Er is geen enkel probleem met de betaalbaarheid van de pensioenen, op korte noch op lange termijn. Had er wél een probleem geweest, dan had men toch zeker niet onze olijke zatlap, Mijnheer Daerden, minister van pensioenen gemaakt zeker?

Neen, neen. Het moet maar eens gedaan zijn met al die onheilsprofetiën. En al dat gedoe rond onbenullige trivialiteiten moet ook maar eens gedaan zijn.

Tijd om ons met zeer belangrijke zaken bezig te houden, dierbare vrienden!

Dat was waarschijnlijk ook de gedachte van de Heer De Decker toen hij het in dit artikel vermelde voorstel indiende...





Dringend tijd voor verandering, dus!



Omdat men aangaande dergelijke uitermate belangrijke en prioritaire problematiek niet over één nacht ijs kan gaan, dient er uiteraard een werkgroep te worden samengesteld om zich hierover te buigen.



Het doet deugd om eens iets positiefs te lezen in de krant. Eindelijk een politicus die de ware verzuchtingen des volks begrijpt en er iets aan doet op de koop toe!

Lang leve De Decker! Een bastion van ernst en deugdzaamheid! Een waar leider des volks!

Eindelijk worden de ÉCHTE problemen aangepakt!

Proficiat!

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4582798)

Ik zie eigenlijk niet in waarom een vertegenwoordiger van een religie op een protokol-lijst zou moeten staan.

Daar moeten wel degelijk vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers op staan, maar geen religies, geen voetbalspelers of voetbalbondvoorzitters, geen lotto-winnaars, geen schrijvers of rock-zangers ....

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21 (Bericht 4582629)

Eens even kijken.

't Is crisis. Het geld is op. De begroting kreunt en steunt. We moeten talloze miljarden gaan lenen om onze lopende uitgaven te kunnen betalen. Ma bon, het gat in de begroting kwam er vanzelf, het zal vanzelf wel weggaan.

We worden overspoeld door asielzoekers en, vooral, economische gelukszoekers; er is een gebrek aan opvang en financiële middelen. Sommigen stellen de vraag naar wat deze mensen gaan bijdragen aan onze samenleving. Geen zorg, echter. Niet de begroting is belangrijk, de mensen zijn belangrijk.

Elementaire veiligheid kan door de overheid niet geboden worden op een deel van haar grondgebied. Geen zorg echter, het zijn slechts "fait divers".

Pensioenen. Wie gaat dat betalen? Geen zorgen maken, beste vrienden. Er is geen enkel probleem met de betaalbaarheid van de pensioenen, op korte noch op lange termijn. Had er wél een probleem geweest, dan had men toch zeker niet onze olijke zatlap, Mijnheer Daerden, minister van pensioenen gemaakt zeker?

Neen, neen. Het moet maar eens gedaan zijn met al die onheilsprofetiën. En al dat gedoe rond onbenullige trivialiteiten moet ook maar eens gedaan zijn.

Tijd om ons met zeer belangrijke zaken bezig te houden, dierbare vrienden!

Dat was waarschijnlijk ook de gedachte van de Heer De Decker toen hij het in dit artikel vermelde voorstel indiende...





Dringend tijd voor verandering, dus!



Omdat men aangaande dergelijke uitermate belangrijke en prioritaire problematiek niet over één nacht ijs kan gaan, dient er uiteraard een werkgroep te worden samengesteld om zich hierover te buigen.



Het doet deugd om eens iets positiefs te lezen in de krant. Eindelijk een politicus die de ware verzuchtingen des volks begrijpt en er iets aan doet op de koop toe!

Lang leve De Decker! Een bastion van ernst en deugdzaamheid! Een waar leider des volks!

Eindelijk worden de ÉCHTE problemen aangepakt!

Proficiat!

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21 (Bericht 4582629)

Eens even kijken.

't Is crisis. Het geld is op. De begroting kreunt en steunt. We moeten talloze miljarden gaan lenen om onze lopende uitgaven te kunnen betalen. Ma bon, het gat in de begroting kwam er vanzelf, het zal vanzelf wel weggaan.

We worden overspoeld door asielzoekers en, vooral, economische gelukszoekers; er is een gebrek aan opvang en financiële middelen. Sommigen stellen de vraag naar wat deze mensen gaan bijdragen aan onze samenleving. Geen zorg, echter. Niet de begroting is belangrijk, de mensen zijn belangrijk.

Elementaire veiligheid kan door de overheid niet geboden worden op een deel van haar grondgebied. Geen zorg echter, het zijn slechts "fait divers".

Pensioenen. Wie gaat dat betalen? Geen zorgen maken, beste vrienden. Er is geen enkel probleem met de betaalbaarheid van de pensioenen, op korte noch op lange termijn. Had er wél een probleem geweest, dan had men toch zeker niet onze olijke zatlap, Mijnheer Daerden, minister van pensioenen gemaakt zeker?

Neen, neen. Het moet maar eens gedaan zijn met al die onheilsprofetiën. En al dat gedoe rond onbenullige trivialiteiten moet ook maar eens gedaan zijn.

Tijd om ons met zeer belangrijke zaken bezig te houden, dierbare vrienden!

Dat was waarschijnlijk ook de gedachte van de Heer De Decker toen hij het in dit artikel vermelde voorstel indiende...





Dringend tijd voor verandering, dus!



Omdat men aangaande dergelijke uitermate belangrijke en prioritaire problematiek niet over één nacht ijs kan gaan, dient er uiteraard een werkgroep te worden samengesteld om zich hierover te buigen.



Het doet deugd om eens iets positiefs te lezen in de krant. Eindelijk een politicus die de ware verzuchtingen des volks begrijpt en er iets aan doet op de koop toe!

Lang leve De Decker! Een bastion van ernst en deugdzaamheid! Een waar leider des volks!

Eindelijk worden de ÉCHTE problemen aangepakt!

Proficiat!

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 4584549)

De symboliek gaat veel verder dan je vermoedt!!!! Het zo verfoeide (o.a. door Vlaanderen) Ancien Regime, la Belgique �* Papa uit zich o.a. in de volgorde van de 'gestelde lichamen'. Onze Vlaams Parlementsvoorzitter gaat niet naar de receptie, maar de kardinaal, vertegenwoordiger van hooguit 10% van de Belgen staat wel te blinken op de eerste rij, terwijl de meerderheid der Belgen of ongelovig, of agnostisch of zelfs atheïstisch zijn...
De kerk heeft niks, nihil, nada, met de staat met te maken, dus wat staat die daar te doen? Eindelijk iemand met gezond verstand!!

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21 (Bericht 4584582)

Zoveel gezond verstand dat hij beter dan wie dan ook weet waar momenteel de prioriteiten moeten liggen.

Degenen die denken dat hij eigenlijk geen zak geeft om ernstige problemen en gewoon in de gazet wil komen door eens flink op de tenen te trappen van een ietwat conservatievere geestelijke, zijn uiteraard kwatongen...

Zeer belangrijke materie, dat protocol.

Dat moet met veel bombarie worden besproken, daar zijn werkgroepen voor nodig en daar moet voor naar de gazet gelopen worden.

Het afschaffen van het koningshuis tout court omdat het een abominatie is in een staat waar gelijkheid hoog in het vaandel gevoerd wordt (staatshoofd omdat ge uit de juiste vagina zijt gefloept?), hoeft uiteraard niet ter sprake te komen. Neen, het protocol, dat is belangrijk. Daar Mr. Dedecker het protocol zo belangrijk vindt, neem ik aan dat hij zeker niet voor de afschaffing is van het koningshuis. En dat noemt zichzelf dan liberaal...

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4582798)

Ik zie eigenlijk niet in waarom een vertegenwoordiger van een religie op een protokol-lijst zou moeten staan.

Daar moeten wel degelijk vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers op staan, maar geen religies, geen voetbalspelers of voetbalbondvoorzitters, geen lotto-winnaars, geen schrijvers of rock-zangers ....

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar (Bericht 4585020)

Hebben ze daar niets zinnigs te vertellen ? Dat ze in de senaat maar beginnen met zichzelf van de protocolaire lijst te schrappen. Meer: afschaffen die geldverslindende bende nietsnutten die 'geparkeerd' worden door de partijen... :evil: