75% van ondervraagde katholieken kant zich tegen onaangepaste nieuwkomers.
 

Uit een onderzoek dat de katholieke weekbladen Tertio en Kerk & Leven deden bij 1216 katholieken bleek dat maar liefst 3 op 4 vinden dat er te veel onaangepaste nieuwkomers zijn.
Ook vinden de meeste ondervraagden dat het fout loopt met de integratie van moslims in ons land.
Ook pleiten 2 op de 3 ondervraagden voor een inburgeringscursus in het land van herkomst.


Weeral een groep mensen die het compleet fiasco van het integratiebeleid beginnen in te zien, wanneer volgen de poco's?

Mentaal vaginisme?

Gezond verstand.

Kan je de bron geven; dan kunnen we lezen wat er fout loopt volgens deze Vlaamse kerkbetrokken katholieken.

Uit hetzelfde onderzoek blijkt ook
"Vlaamse katholieken in sociaal opzicht heel progressief zijn, met een sterke aandacht voor zorg voor de zwakke groepen, duurzaamheid en eerlijke handel en opmerkelijk ook voor een verplichte burgerdienst voor jongeren (83%). De overgrote meerderheid is voor zorg voor mensen zonder papieren en extra geld voor ontwikkelingssamenwerking (84%)"

http://www.politiek.net/iskander/32774

Wat er fout loopt weet intussen iedereen behalve jij.Samengevat : integratieonwil vanwege moslimallochtonen.

Teletekst van de VRT.

Je vraagt aan mensen welke de grootste concurrentie zien in de Islam (grotere bekeerlingen graad van christenen -> Islam dan Islam -> Christenen) of zij akkoord gaan met het feit dat ze niet "integreren" (maw eigen cultuur verwerpen) en zich niet vereenzelvigen met de Joods-Christelijke Belgische cultuur?
Hetzelfde antwoord zou je krijgen van moslims in een moslim-land. Maar dat zou dan weer blijk zijn van hun discriminatie.

Gelukkig hebben de moslims de Joden en Christenen niet uitgeroeid tijdens hun 1400 jaar lange heerschappij over het gebied waarbinnen de meeste christenen en joden zich bevonden. Het stond zelf in hun wetten vastgesteld dat Christenen en Joden hun kerken en synagogen zouden worden beschermd, ze er konden blijven bij bouwen en er blijven in bidden. Klokken konden luiden en de Joodse Hoorn galmde.

Zelf de Koran vermeldt dit =

Dan vind ik het jammer dat nu tijdens de Joodse overheersing, Jeruzalem plots wordt afgesloten voor moslims, terwijl Joden en christenen tijdens het kalifaat ten alle tijde hun heiligdommen mochten bezoeken.
Ook hoe christenen moslims dan nu op deze manier "onchristelijk" behandelen door hun af te schilderen als barbaren (maakten onze ouders dat ons destijds ook niet wijs? De arabieren zijn koppensnellers en barbaren!); Dit terwijl onze wiskunde, geneeskunde, aardrijkskunde, astronomie, architectuur en zo veel meer gebaseerd zijn op Arabische wetenschappen. De arabische wetenschappen floreerden terwijl wij hier iedere vrouw die wat te veel met chemische proeven bezig was verbrandden op brandstapels.

Zuivere onwetendheid is die uitspraak.

Dat die onaangepaste nieuwkomers zich niet tot het katholiek geloof willen bekeren heeft er niets mee te maken.
Wat wél de reden is dat de ondervraagde katholieken zich zo massaal verzetten is omwille van de criminaliteit die ze mee brengen.
Ook het kostenplaatje dat daar aan vast hangt kan een reden zijn.

Spreek dan over criminaliteit, wat de religie verbiedt diefstal, verkrachting en onderdrukking van de medeburger.

U hebt het toch niet over de Islam? 8O

Vast een erg grote verrassing voor u, maar idd, de Islam verbiedt diefstal, verkrachting en onderdrukking. Alsook het Christendom en Judaïsme.

Net zoals de moslims, christenen en joden, moet u leren voor zichzelf te denken ipv u te laten opjutten door mensen welke een grote antipathie hebben voor bepaalde bevolkingsgroepen. Die kuddegeest van extreme groeperingen zijn een vergif voor onze maatschappij en zorgen net voor onvrede ipv er zogenaamd orde mee te scheppen wanneer de wil kan worden doorgedreven

Als ik van u was zou in de koran toch nog maar eens goed lezen, vooral de manier hoe men vrouwen moet behandelen.

Overal waar de islam neerstrijkt proberen ze hun wil op te dringen.

Ook het Zeemeerminnetje moet zich aanpassen

Vertel me eens beste, daiwa, hoe moet men volgens u de vrouwen binnen de Islam behandelen?

Laat ons beide een onderzoek hiernaar doen, bent u bereid?

We kunnen al beginnen met de ongelijkheid van erfenisrechten.
Waarom krijgt een vrouw minder, enkel en alleen al omdat ze vrouw is?

Omdat de man verplicht is zijn vrouw, ouders, kinderen, zussen en al degene binnen zijn huishouden te onderhouden (onderkomen, voeding, veiligheid, warmte, kleding, voorzieningen tot studies, ...). De vrouw niet.

Hetgeen de man krijgt (2/3) tov de vrouw (1/3) is, na het afhouden van de onderhoudskosten (desondanks de vrouw schatrijk kan zijn!) absoluut niet het 1/3 deel welke de vrouw overhoudt.

De vrouw haar inkomen en bezit is zelf een no go zone voor de man, het is verboden voor de man enig eigendom van de vrouw op te eisen of te consumeren. De vrouw kan uiteraard wel een gift doen.

Staat haaks op onze Westerse waarden en normen die de gelijkheid van man en vrouw vooropsteld.

Nog een voorbeeld van de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de islam, vrouwen mogen zich per dag maximaal 70 km verplaatsen terwijl mannen zich onbeperkt mogen verplaatsen.
Probeer mij of ons dus aub niet wijs te maken dat in de islam de vrouw gelijkwaardig is aan de man.

Nog 1216 katholieken? Waar hebben ze die gevonden?

Stond er ook nergens in dat de vrouw getuchtigd mocht worden als ze stout is geweest?

Al dan niet gedwongen.

Inderdaad!