Inlichtingendienst waarschuwt voor antifascisten
 

De antifascisten zijn met hun werkwijze minstens zo erg als de mensen die ze proberen tegen te werken. Ik krijg sterk de indruk dat deze mensen méér getolereerd worden. Links en rechts extremisme zijn aan het groeien; dit mag. Wanneer ze vernielingen aanrichten echter, moet kei en keihard opgetreden worden.

de roep naar keihard optreden is niet neutraal natuurlijk ...

Ongeacht van welke kant die oproept komt, dat klopt inderdaad altijd. De oproep gaat hem dan ook over zowel links als rechts:

Verhelderend dat de topicstarter opnieuw de strijd aanbindt met het verzet tegen fasicsme.

The fascists of the future will be called anti-fascists.
-Winston Churchill

Zoals ik zei; rechts-fascisme is verwerpelijk, maar legitimeert nog geen fascistisch antifascisme. Omhels het liberalisme nu gewoon, in plaats van terrorisme overal ter wereld te steunen.

Voor de AFA is alles ter rechterzijde van de PvdA al heel snel fascisme. Dat mogen ze uiteraard vinden, maar het gebruik van grof geweld waarmee ze hun mening kracht mee bij denken te zetten, is afkeuringswaardig.

Het pdf-bestandje van de AIVD over de AFA - lezen!

Een beetje zoals hier het Davidsfonds op de lijst van terroristische organisaties bleek te staan.

:lol:

Er is nooit in de wereld zoveel bloed verspild als in de opeenvolgende oorlogen in naam van de vrijheid.

Wie heeft het over vrijheid? Ik heb het over zelfverdediging.

Ik dacht eerder aan nationalisme en imperialisme. Wereldoorlog I en II als meest bloedige voorbeelden, zowel in omvang als in gruwelgehalte.

Even een kleine, maar zeer belangrijke, aanpassing gemaakt.

Ja want homogene volksstaten doen zulke dingen niet.
Misschien omdat ze in de realiteit niet voorkomen?

:rofl:

Het is dan ook geen verzet tegen fascisme. Mensen die hun leven riskeerden tegen het regime van Pinochet, Franco, Mussolini, ... dat waren mensen waarop je dat etiket kon plakken.

Wat we hier antifa's noemen zijn verwende kinderen die uit verveling (Ze hebben de laatste XBOX nog niet gekregen) wat tegen de deuren gaan stampen als de NSV! ergens een door de universiteit goedgekeurd debat organiseert in een aula of bij een optocht van 50 Voorposters wat winkelruiten gaan inslaan en wat wagens gaan beschadigen, wetende dat ze na een uur cel toch weer als "grote held" buiten zullen staan. Voorwaar grote helden die door de geschiedenis niet zullen zijn vergeten binnen twee jaar.

En voor wat? Voor een agressieve kletskop hier of daar? Is dat het project dat het aanschijn van de wereld zal veranderen? Mochten ze nog de trein naar Moskou, waar vreemdelingen aan de lopende band kreupel worden geslagen, nemen en daar eens wat doen aan de hordes neo-nazi's, het zou nog iets hebben. Hier in dit land spreken we over enkele gevallen overheen jaren en dat is nog niet zichtbaar in vergelijking met het aantal doden en gewonden dat valt door liefdesaffaires. Ik nodig je uit om de antili's op te richten.

Volksnationalisme is radicaal tegen alle vormen van imperialisme. Staatsnationalisten en imperialisten, die trouwens twee verscheidene dingen kunnen zijn, zijn véél sneller geneigd hiertoe. Volksnationalisme pleit voor verscheidenheid, de plaats van het eigen volk tussen de andere volkeren, maar geen suprematie-gedachte.

Wat een zever is dat allemaal?!?

1. Fascisme was en is niet rechts of links.
2. organisaties die zich verschuilen achter antifascisme blijken in de praktijk bijna pure misdaadorganisaties te zijn die zich bezighouden met drughandel, inbraken, fysiek geweld,...
3. Antifascisme is nooit fascistisch, de logica zelve.
4. Liberalisme is de grootste maatschappelijke kanker van de 21ste eeuw. Kankers omhels je niet, je bestrijdt ze waar mogelijk.

Ze gebruiken dezelfde middelen en streven dezelfde doelen na.
Neen meneertje, j�*j vindt het kanker. Zo kan iedereen alles kanker noemen wat hij wil. Ik kan fascisme ook de kanker van de 21e eeuw noemen en dan zeggen dat je het moet bestrijden. Schelden is opzich niet zo'n geweldig argument. Dat u het weet.

Alweer fout, fascisten en antifascisten streven niet dezelfde doelen na.

Het liberalisme is de hedendaagse overheersende ideologie. terzelfdertijd zien we kolossale maatschappelijke problemen die rechtsreeks of onrechtstreeks kunnen toegewezen worden aan het liberalisme als oorzaak, net zoals we kunnen zien dat naarmate er meer liberaliseringsmaatregelen getroffen worden, de problemen ook toenemen. Steeds meer mensen beginnen zich dan ook terecht vragen te stellen bij de wenselijkheid van het liberalisme.

Jawel, namelijk een heilstaat in de naam van een irrealistische ideologie.
Het is nog nooit zo goed geweest hier. En die maatschappelijke problemen, tja, die komen uit grotendeels van buitenaf. Belangrijker nog, vind ik dat het liberalisme juist steeds verder afgebouwd wordt door sociaal-democraten en christen-democraten.

Als u het niet goed heeft zult u toch echt de hand in eigen boezem moeten steken, in plaats van zeuren. Dat in het liberalisme is het zo dat degene die zich het meeste ontplooit, de meeste vruchten plukt. Neem deze tip ter harte.