Fuseren of splitsen?
 

Ik begrijp de Vlaamse politici niet. Enerzijds willen ze alle Brusselse politiezones fuseren om de kriminalitiet te bestrijden. Maar anderzijds willen ze ten koste van alles het gerechtelijke arrondissement BHV splitsen, ook als dit een nieuwe grenskriminaliteit schept. Begrijpe wie begrijpen kan.

je kan toch beiden doen? BHV splitsen en van Brussel één politiezone maken?

Als je kiest voor de ene oplossing ondergraaf je de redenering achter de andere oplossing.
Het risiko bestaat dan dat je de Brusselse kriminaliteit verplaatst naar Halle en Vilvoorde.

nu trekken ook dievenbendes vanuit Brussel over héél Vlaams-Brabant.
moet heel Vlaams-Brabant dan één politiezone worden?

Brussel 1 politiezone maken zal toch al een zesvoudige verbetering zijn, laten we dat al eens proberen

BHV één politiezone maken zou op dezelfde wettelijke grenzen en bezwaren stoten ... je kan een wettelijk tweetalig gebied immers niet aan dezelfde regels onderwerpen als het even wettelijk ééntalig gebied HV (daar moet je mi toch geen groot licht voor zijn om dat in te zien ... al is dit voor franstlige imperialisten (en hun nederlandstalige belgicistische side-kicks) alweer te hoog gegrepen blijkbaar)

Nee, heel Europa moet een politiezone en gerechtelijk arrondissement worden
Want die bendes stoppen niet aan de grenzen van de politiezones, noch aan de landsgrenzen.

Je moet dus niets splitsen, maar juist uitbouwen, zodat politie en gerecht ook geen grenzen meer hebben in hun werking en zodat alle informatie in een centraal punt verzameld word.

Vele misdaden worden nu niet opgelost, gewoon omdat de politiezones niet samenwerken. Een crimineel kan zonder problemen steeds op dezelfde manier te werk gaan, zonder dat de politie enig verband ziet tussen de misdaden, want zone A geeft niets door naar zone B en nog minder naar zone c.

met onze buurlanden zijn er wel samenwerkingen, alsook werken de politiezones in Vlaanderen samen.
kdenk meer dat het probleem zich in Brussel bevind.

De laatste massamoordenaar heeft nog eens duidelijk bewezen dat er geen samenwerking is.
Verschillende niet opgeloste moorden worden nu eindelijk met elkaar vergeleken.

Brussel is een geval waar de problemen nog eens duidelijk naar boven komen, maar ze zijn overal even groot.

Best héél België één politiezone.
Dan gaan alle criminelen naar Nederland.

een massamoordenaar is anders dan dievenbendes.
massamoordenaars zijn mensen die niet opvallen, dievenbendes zijn meestal 's nachts op pad en dat valt wel meer op.
appelen met peren vergelijken dus.

Waarom?

Alles staat toch niet ten dienste van "principes" maar van praktische resultaten.

Ga dat eens in de Frans/Belgische grensstreek vertellen.
Zij zullen je dan wel duidelijk maken wanneer, hoe en waar dievenbendes actief zijn.

Waarom denk je dat men zo hard aan het werken is om eindelijk Europol echt actief te maken en als belangrijkste politiedienst te laten aanvaarden.

Waarom denk je dat men iedereen smeekt om Europol eindelijk te gebruiken als centrale databank en alles in hun computer in te geven.
Juist omdat er geen samenwerking is en omdat er geen gegevens worden door gegeven aan andere diensten.
Vaak komen zaken pas bij elkaar dat de media de vergelijkingen maakt.

Maar niet binnen de politiek, daar hebben eigenbelang en principes voorrang op alles.

Of politiezones gesplitst laten en B-HV fuseren ...
Ik vind dit meer constructief ! ;-)

toch ni.

De criminelen van Belgie zitten al in Nederland, in Tilburg.

Duidelijk !
HV wordt Brussel en geen kieskring of gerechtelijk -arrondissement probleem meer ! :lol:

geen uitbreiding van Brussel tenzij met héél Vlaanderen.

Geef Brussel wat Brussel toekomt, en geef Vlaanderen wat Vlaanderen toekomt. Brussel kan niet én zich anti-Vlaams opstellen, en vervolgens allerlei eisen bij Vlaanderen neerleggen.

Op dit vlak is Brussel geopend !
Uitbreiding met Vlaanderen en Wallonïe.
Vlaanderen alleen is te klein voor Brussel ! ;-)