Waar is Al Gore nu?
 

Zoals ongeveer gans het Noordelijk halfrond heeft kunnen zien en voelen, we beleven een van de koudste en langste winters ooit. Zowel de VS en Canada als Europa, Rusland en China kennen tot nu toe reeds maanden lang uitzonderlijk lage temperaturen en veel sneeuw. Op bepaalde plaatsen zijn zelfs nu opnieuw zware sneeuwstormen aan de gang.

Interessant genoeg is Al Gore nergens te bespeuren. Tijdens de warme zomermaanden komt hij overal zijn klimaatverwarming verkopen als de beste schoenverkopers, maar nu is hij blijkbaar ondergedoken.

Dat de mens omzichtiger moet omgaan met het milieu is overduidelijk, dat heb ik in eerdere berichten ook al laten blijken.

Maar het aantal sceptici met betrekking tot het klimaatverwarmingsgedoe vanwege de praktijken van de mens groeit met de dag.

Een interessant artikel hieromtrent lees je hier :

Wat Al Gore ons niet vertelde.

Hier was hij het laatst gesignaleerd, cocktails drinkend met locale prostituees

Hier worden weer BEWUST klimaaat en weer met elkander verward.Als het heel warm is zal antoon ook niet te horen zijn.:lol:
En Al Gore doet in hoofdzaak niet meer dan de wetenschappelijke consensus vertolken.Op sommige punten vertolkt hij de opvatting van wetenschappers die pessimistischer zijn dan de consensus.Van overdrijving is dus geen sprake.
En het zinnetje over bezorgd zijn over het milieu overtuigt hgeen milliseconde.
En deze thread hoort thuis onder milieu.

Zoals gewoonlijk niets zinnigs te zeggen.

Volgens een post van Jedd een veeleer lokaal fenomeen in delen van Europa en Noord-Amerika. In Groenland en op de Noordpool was het dan weer uitzonderlijk warm afgelopen winter.

Wat betreft de laatste zin ben ik het met grievous eens.

Zegt het IPCC:roll:

Hebt u de tekst in Knack wel gelezen (zie link in mijn openingpost).

Bijvoorbeeld het volgend stukje : "Go**re nam het in An Inconvenient Truth niet al*tijd even nauw met de we*tenschappelijke waar*heid. Er zijn toch een paar dingetjes die hij ons niet vertelde, schreef Ter*monia in zijn opi*nie*stuk. Dat de aarde sinds 2000 niet meer is op*gewarmd, bij*voor*beeld. Dat we strikt genomen niet kunnen uitsluiten dat het de ko*mende tien jaar zelfs gaat afkoelen."

Kan zijn, maar hoe rijm je dat met het feit dat het decennium 1998-2007 het warmste ooit is, sinds de metingen startten?
Misschien een vertraging van de snelheid van de opwarming?

http://www.knmi.nl/cms/content/15071...d_warmste_ooit

Of spelen met cijfertjes ...

Wel, het "warmste decennium" en "vele records doorbroken tijdens dit decennium" zegt enkel iets over het NIVEAU van dit decennium dat inderdaad het warmste is sinds een hele tijd.

Over de trend kan je hieruit niets besluiten. Als je een oscillerende kromme zou hebben, dan bereik je de hoogste waarden waar de afgeleide gelijk is aan nul natuurlijk - waar de toename dus gestopt is en de afname gaat beginnen.
Als we dus het laatste decennium een record decennium is, wil dat zeggen dat we oftewel nog op een stijgende trend zitten (en dan zal elk volgend decennium weer een nieuw "record" decennium zijn), ofwel dat we op het maximum zitten of er net over zijn.

Maar men kan niet echt zeggen of er echt "stijging" is gedurende een decennium, want over een decennium verwacht men een stijging van 0.15 graad celcius of zo, terwijl de natuurlijke variatie veel groter is. Men heeft verschillende decennia nodig om over een "trend" kunnen te spreken.

Trouwens, het is heel goed mogelijk dat we in de komende paar decennia een DALING gaan waarnemen, als de PDO sterker is dan de stijgende trend. Die daling wil op zich ook niet zeggen dat er geen lange-termijn stijgende trend is. In dat geval gaat het decennium 2000-2010 het record decennium blijven tot in 2030 of 2040. Velen gaan dan denken dat AGW niet waar is, terwijl dat ook geen bewijs is.

Vvorzichtig he, Antoon.
Voor je 't weet wordt je uitgemaakt voor conspiracytheorist.;-)
Btw, aan je posts merk ik dat je ook niet meer van de jongsten bent.
Herinner jij je nog hoe we in de jaren '70 werden gebombardeerd met "wetenschappelijke" rapporten dat we een nieuwe ijstijd tegemoet gingen?

Gij geeft een bepaalde interpretatie aan dat artikel.Wat beteft die beweerde afkoeling staat ere het volgende:

"Hoelang kan die afkoeling duren? Tien jaar, twintig jaar, dertig jaar?

TERMONIA: Dat zou kunnen, we weten het niet. Maar dat betekent nog niet dat de al*ge*me*ne trend doorbroken wordt. Als we het hebben over de opwarming van de aarde, spreken we over tijdschalen van honderd jaar, dus een kortere periode van afkoeling hoeft de algemene trend niet tegen te spreken."

Is wel wat anders dan wat gij zegt.

Bovendien doet Gore niet meer dan de wetenschappelijke consensus vertolken.Op een paar punten vertolkt hij de opvatting van meer pessimistische wetenschappers.

Het is niet omdat het l

Maar wellicht wel dat de invloed van de mens kleiner is dan men ons wilt doen geloven.

Men wil ons niets doen geloven.Er wordt ernstig wetenschappelijk onderzoek gedaan en sommigen houden om puur politieke redenen niet van de resultaten.

Dit ruikt weer naar de suggestie dat een grote boze macht ons bewust wil laten denken dat de aarde opwarmt met één of ander sinister doel .

Reign by fear ... en alle middelen helpen ... de 'Al Gore Taks' heeft het zo ook zonder enige tegensparteling getroffen ...

Dit is één van de veel gehoorde argumenten, echter, er is geen wetenschappelijke consensus.
Er is enkel een politieke consensus.

Inderdaad.

Weerstations in Siberie die massaal blijken verdwenen te zijn en waarvan de metingen dan maar "geinterpoleerd" worden,

Fouten over de Himalaya gletsjers die bewust niet gecorrigeerd werden om de subsidie-vloed niet in het gedrang te brengen,

Verzinsels uit tijdschriften van bergbeklimmers en andere padvinders die als wetenschappelijke feiten worden gepresenteerd,

Data die "per ongeluk" gewist is aan de leidende universiteit inzake climatologie,

Data die allemaal op één en dezelfde bewust gemanipuleerde bron is onttrokken,

Intimidatie en defamatie van critici,

en vooral: de aandelen van Gore en Pachauri in bedrijven die groot geld verdienen met carbon-swaps, rampenverzekeringen, ....