Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen
 

Wie het weet mag het zeggen.
Ik weet het niet en doe een gok.

Waarschijnlijk omdat er geen stad in het Vlaamse Gewest geschikt is voor deze functie of dat de ene stad het de andere niet gunt.

Ik hoef toch echt niet te beginnen over Bruocselle en Broekzele zeker?

Omdat het Vlaamse Gewest dat besliste want Gent of Antwerpen kiezen zou tot jarenlange discussie geleid hebben.

Brussel is historisch gezien niet Vlaams. Dat is echter letterlijk wel waar, maar dekt de echte lading niet. Brussel is historisch namelijk Brabants, en daarmee is het moderne Vlaanderen wel de erfopvolger van een historische Brabantse stad, die feitelijk nu in Vlaanderen ligt.
Brussel is daarmee, los van het feit dat het eigen bestuur heeft als soort gewest-min, een van de belangrijkste steden van Vlaanderen. Als historische hoofdstad van de Nederlanden, en van België is het de logische keuze.
Goed, de grootste minderheidsgroep zijn Franstalige Belgen. Men heeft er wijselijk voor gekozen dat Brussel niet te laten diskwalificeren als hoofdstad. Brussel is ook naar aantal Nederlandstaligen een belangrijke stad in Vlaanderen.

En ja, ik denk dat Brussel als hoofdstad van Vlaanderen ook is gekozen als poging om verfransing tegen te gaan. Brussel opgeven betekent ook de handdoek in de ring gooien.

Brussel is nu eenmaal nog steeds de grootste stad van Vlaanderen, ook al spreekt men er een andere taal.

Overigens zijn er nog steeds zo'n honderdduizend Nederlandstaligen daar. En alleen daarmee al is Brussel een van de drie of vier grootste steden van Vlaanderen in bevolkingsaantal.

Vlaanderen moet de Brussellaars zelf over hun toekomst laten beslissen als ze onafhankelijk wil worden. Brussel is het verlengsnoer van Belgie en gijzelt de onafhankelijkheid.

Waarom is Leeuwarden de hoofdstad van Friesland?
Waarom is Edinburgh de hoofdstad van Schotland?

Teveel naar Frans Crols geluisterd, vrees ik... :roll:

Brussel is een kankergezwel dat zich steeds verder aan het uitzaaien is. Om een verdere aftakeling van Vlaanderen te voorkomen moet het zo snel mogelijk worden weggesneden.

de handdoek gooien, is zeggen aan de franstaligen dat ze verder mogen vlaanderen verfransen.
dus géén optie.

Budapest en Praag waren vroeger ook Duitstalige steden...

Integendeel, door Brussel af te stoten hebben de franstaligen geen bruggenhoofd meer in Vlaanderen.

dat denk je.

de enige optie is proberen de allochtonen in Brussel voor Nederlandstalige partijen te laten kiezen dwz de macht van de Franstalige politici breken.

Het is natuurlijk wel belangrijk dat de Vlamingen de schijn ophouden dat ze erg aan Brussel gehecht zijn. Op die manier kan men nog flinke compensatie eisen voor het afstoten van die stad.

Kruideniersmentaliteit van de Vlamingen.

en jij denkt dat de Franstalige partijen compensaties gaan geven.
jij kent duidelijk niets van de Franstalige partijen.

Dat zonder meer. Het is echter niet realistisch Brussel op te nemen in een toekomstige unitaire staat Vlaanderen.

De Franstaligen denken dat Vlaanderen tweetalig is (of moet zijn). Met of zonder Brussel maakt helemaal niets uit.
Vlaanderen vervaagt zelf de gewestgrenzen door haar hoofdstad in een ander gewest te plaatsen.
Het is niet omdat Brussel niet langer de hoofdstad zou zijn dat de Vlamingen in Brussel niet langer tot de Vlaamse gemeenschap zouden behoren.

Brussel ligt niet in de Deelstaat Vlaanderen en Brussel is een zelfstandig Gewest.
Dat merk je nu met de beveiliging in Brussel als premier van Brussel zegt ,dat Vlaanderen zich er niet mee moet/mag bemoeien.