Pater Jos Verstraeten uit faciliteiten gemeente Wezembeek-Oppem is afgezet wegens te vlaamsgezind,hij misbruikte zogezegd het parochieblad met vlaamse artikels,afgezet, omdat hij de frantaligen voor het hoofd stootte,met die artikels.dus opgepast als gevlaams gezind bent in de faciliteitengemeentes,de franstaligen zijn er de baas met de hulp van het bisdom.Arm Vlaanderen,wanneer protest?

Eens te meer ontpopt de katholieke kerk zich als steunpilaar van de belgische staat! Gelukkig lopen de kerken steeds meer leeg!
De hogere clerus is altijd al belgisch gezind geweest. Maar hun rangen raken uitgedund.


http://www.heathenfront.org/vhf/ :D

Voor mijn part mogen ze al die kerken afbreken. En pastoors en nonnen dwingen met elkaar te trouwen.

Kan geen probleem meer zijn, nu het homohuwelijk goedgekeurd is. :lol:

[quote]Een trekje van een cultuurbarbaar?

Waarom dwingen? De grote voorstanders van vrijheid voor allen willen plotseling dwang en verplichting als het om de geestelijkheid gaat. Eerlijkheishalve moet ik erbij vermelden dat ik niet tegen het huwelijk voor RKK priesters ben. Al vele eeuwen is de orthodoxe parochiegeestelijkheid gehuwd, met succes, als bestond er vroeger wel eens het gevaar dat de zoon de vader opvolgde en ik denk dat dit soms wel eens niet onmiddellijk om de spirituele diepgang van de zoon was.

Maar vergeet niet, Guderian, dat er onder de lagere geestelijkheid veel Vlaamsgezinde pastoors en onderpastoors waren.

In Bretagne was dat juist hetzelfde plaatje: Fransgezinde hogere geestelijkheid, Bretoensgezinde lagere geestelijkheid.

Ik denk dat je chr. Wouters' uitlatingen met een korrel zout moet nemen, Jan.
Wie lanceert er niet eens een onvertogen woord.
Wat leerde jouw geloof alweer i.v.m. met het werpen van stenen? :wink:

Als geestelijke heeft hij zich te houden aan zijn religieuse taak.

Woont hij in een Vlaamstalige gemeente, ok, dan doet hij alles in het vlaams en houdt zich neutraal. Geheimhouding is hem wel bekend.

Dus ik herhaal voor zovelen "Schoenmaker blijft bij je leest" !

Heel juist Ja, "waren"... De meeste geëngageerde leden van de lagere clerus in deze tijd zijn links tot extreem-links, het zijn Mei-'68 pastoortjes. Die Nimmegeers is er één van.

U weet even goed als ik dat de tijd van een Verschaeve, Spruytte, Verriest, Daens,... lang voorbij is.

Het enige dat die pastoor vraagt is dat die Franstaligen Nederlands leren en naar zijn mis in het Nederlands komen. Da's alles. Als d�*t al niet mag...

Heeft ie ooit niet eens de vlaamse leeuw in zijn kerk gezongen?

Wel en? Die kerk staat toch in Vlaanderen? Wat is daar verkeerd aan?

Dat mag zeker daar is niets verkeerds aan. Voor de rest zeg ik "schoenmaker blijf bij je leest".

Staat en kerk?
Waar was de scheiding gebleven?
Wat zit die pastoor te lullen over een politiek standpunt op z'n preekstoel?
Hij weet goe genoeg dat hij daarmee de polieieke landschap achter z'n gat krijgt.

Lullen??? Die mens vraagt alleen maar dat die Franstaligen Nederlands leren en naar zijn mis in 't Nederlands komen. Da's alles. Geen politiek dus. Bovendien hebben de politici bepaald dat die Franstaligen VOORLOPIG faciliteiten krijgen. Die Franstaligen hebben beloofd dat ze Nederlands gingen leren. De Italiaanse migranten hebben Nederlands geleerd. Ook bij de Marrokanen en de Turken die hier zijn komen wonen, zijn d'r bij die Nederlands geleerd hebben. Het is maar de logica zelve dat die Franstaligen ook Nederlands leren wanneer ze in Vlaanderen komen wonen. Anders moeten ze maar in Wallonië blijven.

Taalprobleem in dat klein stuk gebiedje is duidelijk een politiek probleem met heen en weer getrek.
Daar een standpunt over nemen is duidelijk een politiek standpunt.
Een pastoor, priester, ... mag zelfs van mij NIET aan politiek doen.

Laat er ons maar over zwijgen.
Iedereen weet dat er in dit land politieke standpunten mogen verkondigd worden in de kerk. Als ze maar niet Vlaamsgezind zijn. Zelfs in Vlaanderen moet men in de eerste plaats Belgisch blijven. De clerus en de Belgische staat zijn nog altijd bloedbroeders. Vlaamsgezindheid is trouwens nog NOOIT getolereerd in dit land maar minder dan ooit onder deze Vlaamsvijandige regering. Een regering die aan een ongekende, belgicistische recuperatie bezig is.
De hogere kerkelijke instanties hebben nog nooit anders gedaan dan de Frans-Belgische kaart getrokken. Net zoals ze die onvoorwaardelijk van het Hof trokken en trekken. Wie zegt dat dit niet waar is maakt zichzelf wat wijs.
Of wat is het te deum anders?
Waarom laken ze die politieke en monarchistische boodschap in de kathedraal niet?
Of is er dat dan geen?
Volgens mij kan ze nochtans tellen!!!!

:roll: Er was afgesproken dat die Franstaligen in de rand Nederlands gingen leren. Die pastoor volgt dus gewoon die politieke beslissing. Meer niet. :roll:

Even een citaat uit het boek dat ik net aan het lezen ben:


Ten slotte: kardinaal Danneels kiest dus voor de Belgische consitutionele status quo. En die is niet alleen democratisch onbillijk, maar onchristelijk: aangezien hij een ongelijke behandeling meebrengt van twee volkeren die naast elkaar (eerder dan samen) leven in hetzelfde staatsverband. Een kerkvorst hoort politiek neutraal te zijn.

Besluit

De kerk is een van de steunpilaren van het Belgisch Consortium. Vooral haar verbondenheid met het Hof is verregaande en onvoorwaardelijk. Terzelfdertijd is haar betrokkenheid met de kleine mens, met het 'volk' waarvoor Christus wél opkwam, erop achteruit gegaan. Laat zij nog 'de kinderen tot zich komen'? Zij is niet willen of durven opkomen voor de slachtoffers van het belgicistisch regime in 1944-45. Men kan van haar ook niet verwachten dat zij zou opkomen voor het, door hetzelfde regime, maatschappelijk en politiek gediscrimineerde volk.

Het is logisch wanneer iemand in Vlaanderen wenst te resideren dat je ook de taal spreekt, dat mag de pastoor gerust zeggen in zijn preek, maar daarom hoeft hij nog niet de Vlaamse Leeuw te zingen in zijn kerk.

Dat is miserie uitlokken, om dit te bekomen zijn de overheidsdiensten bevoegd en kan de pastoor als raadgever optreden.