Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4598151)

Ik dacht dat een derde tot de helft van de gevangenen daar zitten in voorarrest. Dat zijn mensen die geeneens veroordeeld werden. Eigenlijk zou je - eenmaal je een verdeling van de eigenlijke gevangenen volgens nationaliteit hebt - nog een correctie moeten doorvoeren die die voorarresten eruit haalt, voordat je nog maar iets kan zeggen over de correlatie tussen met gevangenisstraffen bestrafte misdaden en nationaliteiten. (Iemand die kan vluchten naar het buitenland gaat nu eenmaal sneller in voorarrest opgenomen worden dan iemand die dat niet kan. Iemand met buitenlandse nationaliteit gaat sneller kunnen vluchten naar het buitenland dan iemand zonder.)

En wanneer je die correctie doorgevoerd hebt je nog steeds slechts een correlatie tussen bestraffing en nationaliteit. Je hebt nog geen oorzaken, je hebt nog geen gegevens over misdaad, pakkansen,...

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4598151)

Ik dacht dat een derde tot de helft van de gevangenen daar zitten in voorarrest. Dat zijn mensen die geeneens veroordeeld werden. Eigenlijk zou je - eenmaal je een verdeling van de eigenlijke gevangenen volgens nationaliteit hebt - nog een correctie moeten doorvoeren die die voorarresten eruit haalt, voordat je nog maar iets kan zeggen over de correlatie tussen met gevangenisstraffen bestrafte misdaden en nationaliteiten. (Iemand die kan vluchten naar het buitenland gaat nu eenmaal sneller in voorarrest opgenomen worden dan iemand die dat niet kan. Iemand met buitenlandse nationaliteit gaat sneller kunnen vluchten naar het buitenland dan iemand zonder.)

En wanneer je die correctie doorgevoerd hebt je nog steeds slechts een correlatie tussen bestraffing en nationaliteit. Je hebt nog geen oorzaken, je hebt nog geen gegevens over misdaad, pakkansen, over eventuele verschillen in bestraffing, ...

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4598162)

Indien de minister zo redelijk was als jij had hij ook geen populistische cijfers om aan de media te voeren.
Vermits iedere minister een groter budget wil zal iedere minister populistische cijfers geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4598177)

Een "populistisch" cijfer is duidelijk dat een cijfer dat jou confronteert met een onprettige waarheid. Censuur dan maar?

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 4598187)

Er zijn zo van die cijfers die eigenlijk niet relevant zijn ; wat het belgische gevangeniswezen betreft zou men eerder de vraag eens mogen stellen "wie zit er in de gevangenis zonder er thuis te horen ?" Voorarrest, zwakzinnigen en "drugsdelicten" zijn zo 3 categorieën waar ik mijn twijfels over heb.

Overigens ben ik van oordeel dat de externe gevangenis van Tilburg goed kan dienen in het geval van een gemeenszchappelijke Belgonederlandse competitie
om de grootnederlandse voetbalhooligans "broederlijk" en kortstondig te verenigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4598175)

Een derde tot de helft in voorarrest. Dat lijkt mij een serieuse overdrijving gezien het nijpend gevangenistekort sinds jaren.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Dubbel aantal verdachten in voorarrest
,,Nieuwe gevangenis helpt niet tegen overbevolking''

Gemiddeld per dag zitten 9.308 mensen in de gevangenis in België. Vier op de tien zitten geen straf uit, maar wachten op hun proces. Dat is meer dan een verdubbeling in twintig jaar tijd. Minister Onckelinx van Justitie heeft een studie besteld over mogelijke aanpassingen aan de wet op de voorlopige hechtenis.
Criminologen van de Vrije Universiteit Brussel hebben de gevangenispopulatie in beeld gebracht sinds 1980. De VUB-studie komt tot het volgende daggemiddelde in de Belgische gevangenissen:

1980: 5.677 gevangenen (1.458 voorarrest)

1990: 6.549 gevangenen (1.821 voorarrest)

1995: 7.693 gevangenen (2.546 voorarrest)

2000: 8.543 gevangenen (3.023 voorarrest)

2003: 9.308 gevangenen (3.680 voorarrest)

In de Belgische gevangenissen is maar plaats voor 7.866 man. Vooral het aantal mensen in voorarrest zorgt voor de overbevolking. Dat steeg van 26 % in 1980 naar 40 % in 2003.

Ook het aantal gevangenen dat een straf van langer dan vijf jaar uitzit, is sterk gestegen. Van 448 in 1980 naar 2.531 langgestraften in 2003.

Minister Laurette Onckelinx van Justitie heeft een studie besteld over de aanpassing van de wet op de voorlopige hechtenis.

,,De minister gaat na of er geen maximum duur moet staan op een voorarrest, zoals in Frankrijk. Ook bestudeert zij de criteria van het voorarrest niet aangepast moeten worden'', zegt woordvoerster Saartje Vanderplaatsen van Justitie.

VUB-c0riminologe Ann Raes wijst erop dat al in 1990 de wet op het voorarrest werd aangepast. De onderzoeksrechters kregen toen de raad vaker verdachten onder strikte voorwaarden vrij te laten.

,,Die wetswijziging kwam er toen ook als antwoord op de overbevolking. Zij heeft echter weinig uitgehaald. De toepassing van de vrijlating onder voorwaarden wordt zelden toegepast. Onderzoeksrechter hebben nog steeds de neiging bij verdachten voor de veiligste maatregel te kiezen, zijnde de voorlopige opsluiting. Die werkwijze past trouwens in een heel maatschappelijk klimaat'', zegt Ann Raes.

Zowel Raes als minister Onckelinx zijn het erover eens dat de bouw van een nieuwe gevangenis geen oplossing biedt.

,,De nieuwe gevangenis van Ittre met 420 plaatsen is ruim een jaar open en zit al vol. Het is geen structurele oplossing voor de overbevolking'', aldus woordvoerster Vanderplaatsen op Justitie.

PLA

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4598177)

Een "populistisch" cijfer is duidelijk dat een cijfer dat jou confronteert met een onprettige waarheid. Censuur dan maar?

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4598202)

Grapjas.

link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GK73TL93

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4598210)

waar jij aan denkt: censuur. 't verwondert me niet. Ik dacht aan betere indelingen en detaillering in de cijfers.

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4598215)

Hoe lang zitten die daar in? Enkele weken?

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4598175)

Een derde tot de helft in voorarrest. Dat lijkt mij een serieuse overdrijving gezien het nijpend gevangenistekort sinds jaren. Feit is ook al dat straffen onder de drie jaar niet eens uitgezeten hoeven te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4598202)

Grapjas.

link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GK73TL93

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap (Bericht 4598216)

Waarom worden die niet gegeven? Om onprettige waarheden te verbergen?

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4598232)

Doe een cursus statistiek of logistiek open. Informeer u, studeer wat wiskunde of begrijpend lezen en onderneem een tweede poging om die tekst te lezen. Het doet er niet toe hoelang die daarin zitten. Ca. 30 tot 45% (ik heb de percentages niet precies uitgeteld) zitten in voorarrest, en zullen in voorarrest blijven zitten. Niet omdat die individuen daar zitten tot het einde der tijden, maar vooral omdat er enige rotatie onder die gevangenen in voorarrest is. Voor iedere gevangene die wordt vrijgelaten uit voorarrest of aan zijn definitieve straf begint, is er ergens anders een gevangene die in voorarrest gestoken wordt.

U bent een idioot, gedraagt er zich naar, en wordt zodoende ook als eentje behandeld. Niet getreurd, zelfs gevallen als u kunnen mits een elementaire scholing en opvoeding opgroeien tot personen die zinvolle vragen en argumenten bijdragen in publieke discussies.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 4598100)

De gelijke verdeling tussen alle denkbare nationaliteiten bewijst dat criminaliteit iets van alle
nationaliteiten is... Een indeling op andere criteria zoals inkomen of reden van internering lijkt me eigenlijk nog interessanter...Hoe groot is bv de gevangenispopulatie die daar absoluut niet thuishoort ?