Daniel Streich: "Ja zum Minarettverbot" !?
 

Read more at Suite101: Daniel Streich Embraces Islam: Swiss Politician Bans Minarets then Converts to Islam http://islam.suite101.com/article.cf...#ixzz0fVt9JHuo

Dit is niet vreemd want de eerste moslims waren allemaal vijanden van de islam en vochten tegen Mo7ammed. Nu dit in Zwitersland gebeurt, kunnen we misschien de vraag stellen waarom al da gezeur rond verbieden of niet verbieden? Minaret verbieden van een religie die open staat voor iedereen? Een religie die geen geografische grenzen heeft en die niet met een kracht van zogenaamde "economische macht" of "politieke macht" werkt? Absoluut niet redelijk, en Daniel Streich is een bewijs, maar deze vrouwen ook, en deze jodin Margaret Marcus ook enzovoort enzovoort..

Men moet zijn bek houden met dat lelijke gezeur van zoiets als islam is van Midden-Oosten, ja en? Alles komt en kwam van Midden-Oosten: eerste beschavingen (Jemen en dan later Babylonia en Egypte en andere beschavingen daar), monotheïstische en polytheïstische religies, christendom, wijsheid, jodendom, hammurabi democratie enzovoort enzovoort


"Islam hoort niet in Europa" is absurd!

En alle mensen komen van Afrika... De Europese beschaving is geen kind van het Midden-Oosten. Het is in weze Europees door het vergroeien van Klassieke Oudheid en Christendom met Germaanse en Keltische cultuur. Heb je nog relevante argumenten om te bewijzen dat de Islam in Europa thuishoort?

Juist ja. :?

Elke religie claimt universalisme, en elke religie heeft bekeerlingen.

Nogal absurd om te stellen dat de islam los staat van politieke macht. Het is net onder islamstaten dat de meeste theocratieën te vinden zijn.
A propos: Mohammed heeft 27 veldtochten geleid. Los van politieke macht? My ass.

Naar de 'logica' uw uiteenzettinkje zou het Midden-Oosten zich moeten bekeren tot het christendom...

Islam hoort niet in Europa, en moslims ook niet.

Voila. Veel beter.

Als je met christendom de religie van de Jezus bedoelt, dan is deze religie de islam. Jezus was moslim en Daniel Streich leidde een campagne tegen de minaretten. ;-)

Democratie hoort dus niet in Europa, want democratie impliceert vrijheid van meningsuiting.

En is oorpronkelijk van Midden-Oosten (Anatolia en Hammurabi) :-D

Yuppie! Democratie hoort niet in Europa, en democraten ook niet.

ok, even recapituleren:

- de eerste moslims waren anti-islam
- alles komt uit het Midden-Oosten
- de islam is niet gebonden aan politieke macht
- Jezus was moslim
- Hammurabi was een democraat

U moet Egmond Codfried eens contacteren, jullie hebben bijzonder veel gemeen.

De meeste moslims komen naar europa om een job te hebben en een toekomst voor hun kinderen, niet om de christenen en andere ongelovigen te bekeren. De strijd over het "ware geloof" of de "waarachtige islam" woedt inmiddels in alle hevigheid in Irak, Iran, Afghanistan, Pakistan, Egypte en Algerije waar moslims duizenden mede-moslims afmaken.
Indien ik een in europa woonachtige Moslim zou zijn, zou ik eerder mijn energie richten op het staken van deze massamoorden dan op het overtuigen van niet-gelovigen dat het moslimgeloof uiteindelijk de laatste en dus meest waarachtige rechstreekse profetie van god is. eerder zijn de Mormonen, de Getuigen van Jehova en de Scientologen het die aanspraak kunnen maken op deze (twijfelachtige) eer.

Vrede zij met U allen !

Vele bestrijders van de islam van het eerste uur werden overtuigde gezellen (salaf) van de profeet (salla Allahu aleihi wa sallam).

Niet alles, maar onze huidige logisch-abrahamitische beschaving, van Pakistan tot Ierland en van Nova Zembla tot Soudan, is inderdaad een nazaat van de Sumerische beschaving in Irak.

Islam is een kwestie tussen de gelovige en God. Uiteraard beïnvloedt deze relatie in het beste geval ook de manier waarop men naar politieke en economische macht kijkt.

Uiteraard. De profeet Jezus onderwierp zich toch aan de wil van God?

De codex Hammurabi was een eerste stap in een lang proces dat uiteindelijk leidde tot de constitutionele democratie. Dus ja, ook onze huidige politieke en juridische inrichting van onze maatschappij gaat in laatste instantie terug op ontwikkelingen in het Midden-Oosten.

Zo zie je maar dat conservatieven geen moeite hebben nog conservatiever te worden.

Niemand moet hier zijn bek houden, of je het nu met hen eens bent of niet.

Er zijn er toch die af en toe wat meer hun bek zouden mogen houden. 8-)

Misbruik het conservatisme niet, alstublieft.
Dit is geen conservatisme, maar idiotie..

Hahaha, die weet ook niet wat hij wil.
Van de andere kant zou dt ook niet het hele verhaal kunnen vertellen, misschien was de reden dat hij bij die partij zat nooit het anti-moslim gedeelte, en misschien is zijn beslissing om moslim te worden wel deels ingegeven door solidariteit, symbolisme, maar goed, het blijft een mooi verhaal natuurlijk.

Verder, "de islam hoort niet in Europa" is inderdaad geen stelling waar ik volmondig ja op zou antwoorden. Maar de Islam zal zich wat mij betreft in Europa wel met een kleinere rol tevreden moeten stellen dan in moslimlanden. Idealiter vallen religies onder dezelfde regels als andere verenigingen. Als er geen beperking is voor torens op een nieuw te bouwen kerk, bedrijfsgebouw of scoutingclubhuis dan mag een toren op een moskee ook (er lawaai vanaf laten komen is een tweede, maar dat bestond in Zwitserland toch nog niet). Echter, Ajax mag niet claimen dat aanhangers van andere voetbalclubs Amsterdam niet in mogen, en dus zou een situatie als die in Mekka in Europa niet tollereerbaar zijn.
van de andere kant, de mensen die echt tevreden zijn emigreren niet toch? Er zijn hier bijvoorbeeld zat Marokanen die geklaagd hebben over de namenlijst waar ze it moeten kiezen voor hun kind willen ze er ooit mee naar Marokko kunnen gaan. Als je het zat bent om in een streng door religie (of de Marokaanse koning) geregeerd land te wonen, je hebt wel zin in wat verlichting en je accepteerd de scheiding van kerk en staat dan ben je welkom. Nou ja, als je goedkoper bent dan een Pool dan toch. ;)

Het verhaal in de OP klopt dan ook maar heel gedeeltelijk.

"The Swiss politician Daniel Streich, who rose to fame as a result of his opposition to mosques in his homeland ..."

Daniel Streich heeft nooit campagne gevoerd tegen moskeeën, en werd er dus ook niet beroemd mee ("rose to fame"). Hij is ook niet "beroemd", hij is (of was) gemeenteraadslid in Bulle.

Dat van de bekering klopt wel, hij bekeerde zich zo'n twee jaar geleden maar maakte het pas onlangs bekend.

Dit is een goeie illustratie van hoe een waar verhaaltje door opeenvolgende copy-pastes wordt aangedikt, waarna blogs en fora het uiteindelijk "verhaal" kritiekloos overnemen. :-(

http://www.20min.ch/news/schweiz/story/27286120

http://www.opednews.com/articles/A-S...00210-596.html

Het verhaaltje is op Christenen gericht. Die moeten denken aan de Bijbelse Saulus/Paulus bekering. Die vervolgde eerst Christenen en werd er later zelf een.

Dat niet alles wat uit het Midden - Oosten kwam goed is bewijst dit lijstje...

Zoals je hier doet:
Wat is jouw bewijs voor die grote "nooit"?
Belangrijk om te weten is hoe je aan die informatie bent gekomen? :-D Hier :Verder zoeken zou ik zeggen, die man voerde plaatselijk een campagne tegen de moskee minaretten. Niet tegen "moskee", maar tegen DE moskee want een moskee is gewoon een huisje niemand weet wat dat is, de moskee heeft een minaret en andere opties om gebedsoproep te doen enzovoorts...