Van vis naar mens...
 

Via een andere website kan er op vorig plaatje worden geklikt,
en dan is er te zien:

Evolution Transition 50sec.

Aardig toch, of niet?

Zowel het hoofd als de ledematen zijn erg vroeg in het proces erg mensachtig, maar op zich een grappige morph. Had ook geanimeerd kunnen zijn natuurlijk.

Ja, het lijkt of alle foto's gebaseerd zijn om een menselijke foto. :P

Ik geloof niet dat wij afstammen van ne vis.

Wie weet kwam er ander leven aan op de aarde toen er al land was.
Asteroïden met nieuwe cellen die later verder evolueerde doorheen de miljoenen jaren tot nieuwe organismen zoals aapachtige, haar-achtigen beesten.

Weet ge...
De evolutie theorie, die blindelings volgen zou te zot zijn (in mijn ogen).

Maar zo'n balans handhaven in het midden... ik denk dat dat nog het beste is omtrent deze zaken.

Ik blijf het zeggen, creatie en evolutie kunnen hand in hand gaan.

Je bedoelt : zoals je zwanger kan zijn en niet zwanger tegelijk of wat?
Waw. 8-)

Neen, dat is duidelijk niet wat ik bedoel.

Ik bedoel dat evolutie de creatie niet uitsluit en dat creatie de evolutie niet uitsluit.

Evolutie is creatie

Evolutie is onmogelijk, kijk hier naar het bewijs:
http://www.youtube.com/watch?v=i6efx...eature=related

Als ik mij niet vergis, is het dat juist wat die creationisten beweren.

Zo'n uitspraken zijn het levende bewijs dat er zeker geen "intelligent design" geweest is :lol:

Ja, de geitenherders die 3000 jaar geleden in tenten leefden, weten zoveel meer over kosmologie en evolutionaire biologie dan de huidige wetenschappers. Die laatsten hebben koolstofdatering en fossielen. They win.

Jawel evolutie sluit creatie uit omdat, net doordat er evolutie is creatie niet nodig is.

Ockham's razor says : Creatie -> vuilbak.

Zo "waw" is dat niet, in de medische wereld heet dat een schijnzwangerschap.

Neen, 420says: de creatie evolueert steeds in iets majesteitelijker van uitdrukking. Oneindig lang door. Het vindt altijd opnieuw haar weg.

Wacht even, je gelooft niet dat mensen van vissen af kunnen stammen, maar je gelooft wel dat mensen van bacteriën af kunnen stammen? Ondanks dat onze ledematen en vooral die van de eerste landdieren belangrijke morphologische overeenkomsten vertonen met de vinnen van vissen, onze longen sterk op hun zwemblaas lijken en we dezelfde soort ogen hebben, om maar eens wat te noemen? Ik bedoel, ieder zijn kijk op de dingen, maar ik zou verwachten dat mensen eerder moeite hebben met de ontwikkeling van eencellige tot gewervelde dan met die van vis tot zoogdier, niet dan?

Dat is bijna net zo mooi als van die new agers die beweren dat wij onmogelijk beter kunnen weten of de wereld in december 2012 vergaat dan een steentijdbeschaving als de maya's.

Wij stammen niet af van apen! Wij stammen niet af van vissen!

...maar van kwallen.

:D

Dien cartoon is inderdaad geweldig grappig :)

Ik zei: wie weet...
Want uiteindelijk weet NIEMAND het!

Het is dan ook volgens een heel bekende theorie heel aannemelijk dat leven op de aarde van buiten de aarde kwam. Door een inslag van een asteroïde o.d.
Men heeft ook eens een steen vol met cellen doen ontploffen met de kracht van zo'n asteroïde inslag. En daarna leefde ze nog allemaal.
Ze blijven in hun reis doorheen het vacuum (ruimte) ook "eeuwig" goed.


Grappig toch hoe dat gaat, de bestuiving van het universum :)
Diezelfde code van "natuursamenstellingen" verspreiden zich over geheel het Zijn en kiemen uit tot aangepast leven, aangepast aan de omstandigheden.


Ik geloof best in beide hoor bovenbuur, creatie EN evolutie.
Ik geloof in een opperwezen dat zichzelf letterlijk vermenigvuldigt heeft. Zodus u en mij creëerde.

Want kijk ook wat evolutie doet, evolutie creëert.
Het is dankzij de evolutie van het universum (die zichzelf steeds meer in meer en meer perfectie uit door middel van fine-tuning in vibraties) dat jij en ik bestaan.
Het universum heeft U geschapen door middel van evolutie.
Maar ook evolutie is geschapen door dat wat er altijd was, is en altijd zal zijn.

Iets moest worden en Zijn. En dit is het resultaat.
Gezaligd is het leven bekeken door de roze bril vanuit een neutraal dualistische instelling.

die 'for the last time' had nog 'for gods sake' moeten zijn ... voor de rest prachtig idd