Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   en wanneer bestellen de Vlamingen hun kerncentrales ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=135358)

brother paul 17 februari 2010 00:52

en wanneer bestellen de Vlamingen hun kerncentrales ?
 
Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Pelgrim 17 februari 2010 01:03

en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

Steve_M 17 februari 2010 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4602773)
en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

Ach, in 2012 is het toch gedaan ;-)

Alle gekheid op een stokje: de mensheid zal pakken minder lang bestaan dan de halfwaardetijd voor dat afval. Mits goede opslag en documentatie: bouwen maar!

Tavek 17 februari 2010 01:27

Men bore put in waterdichte grondlaag.

Men dumpe kernafval daar in.

Men laat de natuur haar werk doen (halfwaardetijd).

Voila.

Wist u dat er genoeg natuurlijke radioactiviteit in de bodem zit en die neemt toe naargelang ge dieper gaat ?

Sus Iratus 17 februari 2010 01:28

Ik ben niet echt thuis in de materie, maar heb me laten vertellen dat de generatie III+ en generatie IV reactoren vrijwel 100% idiootzeker zouden zijn zodat de kans op ongelukken nihil is. Als dat inderdaad zo is, en het afvalprobleem op een adequate en veilige manier is opgelost, mogen die gerust gebouwd worden.

Dronkoers 17 februari 2010 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4602773)
en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

De mens op zich is al eeuwenlang gevaarlijk afval waar we mee moeten leven

Zeikstraal 17 februari 2010 01:46

Als er atoombommen van komen, ben ik voorstander

Nexer 17 februari 2010 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4602773)
en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog eens: allemaal de ruimte in schieten

Zwitser 17 februari 2010 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 4602822)
Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog eens: allemaal de ruimte in schieten

Waarom?

De ruimte in schieten is best riskant, en vergeet niet dat we voldoende snelheid moeten halen. We willen immers niet dat het in een baan om de aarde komt.
Nee, dan is gewoon terugstoppen waar het vandaan komt (ondergronds) de beste oplossing. Is betaalbaar, en veilig.

brother paul 17 februari 2010 08:08

dat is hier allemaal niet to the point, wij willen kerncentrales, en stop met te spelen met windmolentjes

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
halen we weer 100% nucleaire energie
verbetert onze handelsbalans met 2 miljard per jaar
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
kunnen we de backup van europa spelen
de bouw geeft voldoende tewerkstelling
kunnen we een voldoende grote concurrent voor electrabel bouwen, we hebben dat toch ook moeten doen met belgacom

dus ja go for it

Henri1 17 februari 2010 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4602758)
Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Ik heb mijn kerncentrale allang besteld.

Jantje 17 februari 2010 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4602758)
Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Nu Vlaanderen zal waarschijnlijk geen nieuwe kerncentrales bouwen.
Dit omdat de rendabiliteit van kerncentrales heel laag ligt en de terugverdientijd heel lang is.
En daar men steeds meer alternatieve energiecentrales aan het bouwen is, die een korte tot zeer korte terugverdientijd hebben en de elektriciteitsprijzen dus naar beneden aan het halen zijn, zou een nieuwe kerncentrale zelfs met verlies draaien.

Jantje 17 februari 2010 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4602876)
dat is hier allemaal niet to the point, wij willen kerncentrales, en stop met te spelen met windmolentjes

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
halen we weer 100% nucleaire energie
verbetert onze handelsbalans met 2 miljard per jaar
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
kunnen we de backup van europa spelen
de bouw geeft voldoende tewerkstelling
kunnen we een voldoende grote concurrent voor electrabel bouwen, we hebben dat toch ook moeten doen met belgacom

dus ja go for it



Met een investering van 5miljard, kan je Vlaanderen volledig van stroom voorzien, zonder nog afhankelijk te zijn van splijtstof.

Fieseler 17 februari 2010 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4602884)
Met een investering van 5miljard, kan je Vlaanderen volledig van stroom voorzien, zonder nog afhankelijk te zijn van splijtstof.

Leg uit.

Jantje 17 februari 2010 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 4602902)
Leg uit.

Dat is een uitleg van meer dan 500 bladzijden.

Herr Flick 17 februari 2010 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4602758)
Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Da komt nog wel, eens de amerikanen het goede voorbeeld geven, komt dat wel in orde.

Hoe ver staan ze eigenlijk met hun fusie reactor in Frankrijk... ?

Herr Flick 17 februari 2010 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4602876)
dat is hier allemaal niet to the point, wij willen kerncentrales, en stop met te spelen met windmolentjes

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
halen we weer 100% nucleaire energie
verbetert onze handelsbalans met 2 miljard per jaar
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
kunnen we de backup van europa spelen
de bouw geeft voldoende tewerkstelling
kunnen we een voldoende grote concurrent voor electrabel bouwen, we hebben dat toch ook moeten doen met belgacom

dus ja go for it


Kunnen we daar geen prive bedrijf voor opzetten, of gaan ze ons koeioneren met allerlei achterlijke wetten en regeltjes... ?

brother paul 17 februari 2010 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4602880)
Nu Vlaanderen zal waarschijnlijk geen nieuwe kerncentrales bouwen.
Dit omdat de rendabiliteit van kerncentrales heel laag ligt en de terugverdientijd heel lang is.
En daar men steeds meer alternatieve energiecentrales aan het bouwen is, die een korte tot zeer korte terugverdientijd hebben en de elektriciteitsprijzen dus naar beneden aan het halen zijn, zou een nieuwe kerncentrale zelfs met verlies draaien.

100% rendement vind ik 4 keer beter dan windmolens, en terugverdientijd 1 jaar vind ik beter dan 5jaar voor windmolens zonder de backup gerekend en 10 jaar voor zonnepanelen zonder de subsidies gerekend ??
Wat vertel jij nu daar waar ???

brother paul 17 februari 2010 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4602908)
Dat is een uitleg van meer dan 500 bladzijden.

5miljard, dat zal dus windmolens zijn of zoiets , die op hun piek ongeveer gans vlaanderen in een windvlaag van stroom kunnen voorzien

Jantje 17 februari 2010 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4602910)
Kunnen we daar geen prive bedrijf voor opzetten, of gaan ze ons koeioneren met allerlei achterlijke wetten en regeltjes... ?

Je kan daar inderdaad geen privé bedrijf mee opzetten, want dan moet je zelf opdraaien voor de volledige veiligheid van en rond de centrale en van en rond het afval. Wat rekeningen zijn van enkele tiental miljoenen per jaar aan personeelskosten.
Daarnaast moet je dan ook nog eens de nodige verzekeringen afsluiten.
En hoewel er zeer weinig grote ongelukken beuren met kerncentrales, liggen de premies zo hoog dat je die nooit kan terugverdienen.


He huidige Belgische kerncentrale zijn dan ook niet in orde volgens de wetgevingen op energiewinning, want de overheid neemt nu een deel van die kosten op zich.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be