China bekritiseert VS wegens Taiwan en Dalai Lama
 

http://www.rnw.nl/nl/caribiana/artic...ama-witte-huis

Het is weer eens wat anders. In plaats van de gebruikelijke kritiek van de VS op de mensenrechten in China, is er nu harde kritiek van China op de VS.
In het geval van de wapenleveranties aan Taiwan hebben ze nog gelijk ook. Geen wapenleveranties aan landen die niet democratisch zijn of welke schadelijk zijn voor de handel.
Wat betreft de dalai lama is het wat anders. Die lama is een idiote berggeit, maar is verder onschadelijk. Met kritiek op zijn bezoek maakt China zich alleen maar belachelijk.

helemaal onschuldig is die ook niet...

hij heeft een paar decennia terug al bekend geld van de CIA gekregen te hebben, en volgens sommigen staat hij nu nog steeds op de CIA payroll...

http://www.youtube.com/watch?v=3c8KkYj-gt8

Laat u zo toch niet vangen, Sjaax. China vindt het niet prettig dat Taiwan en Tibet meer autonomie zoeken. Meer zit daar niet achter.

en bekijk ook dit eens:

http://www.state.gov/www/about_state...x/337_343.html


en dat is dan nog maar wat nu vrijgegeven is, omdat het van 1964 dateert.


conclusie: helemaal onschuldig is de dalai lama ook weer niet, en zeker niet voor de chinezen.......

Daar ik persoonlijk een diep respect koester tegenover het Tibetaanse boeddhisme ( en niet vanwege de gemediatiseerde New Age-zeik die het land propageert als een paradijselijk Shangri-La ) als een emanatie van de oertraditie, is het zeker zo dat heel Tibet systematisch wordt misbruikt door Amerikaanse imperialisten om af en toe eens China het vuur aan de schenen te leggen.
In Streven stond er vorig jaar een goed artikel over de Tibet-beweging van de hand van Eric Hulsens : Artikel.

Die Chinezen krijgen het wel erg hoog in hun bol.
Misschien maken ze zoveel lawaai om hun eigen bevolking rustig te houden.

De dalai lama wordt van stal gehaald elke keer men nog eens een rondje "China pesten" wil.

Taiwan heeft autonomie, alleen China zou willen dat ze dat niet hadden. Daarom proberen ze ze al enkele decennia in een isolement te plaatsen door andere landen vriendelijk aan te raden geen zaken met Taiwan te doen.

das ook nodig ey, want china is bezig amerikaanse schulden aan het verkopen en wil niet echt meewerken aan de sancties tegen iran

De Chinezen hebben Tibet geannexeerd en willen geen politieke inmenging van welke aard dan ook, onverschillig waar die vandaan komt.
Net zoals de VS keert China zich tegen elke persoon of instituut dat hen politiek in de weg staat. Of het nu om Taiwan, Tibet of de Oeigoeren gaat, China wil geen buitenlandse inmenging.

De bezetting van Tibet is uiterst controversieel, de Dalai Lama heeft derhalve in Frankrijk een tweede onderkomen gevonden. Veel van zijn aanhang woont en werkt nabij het centrum Biron.
Dat de VS de Dalai Lama ontvangt is niet meer dan normaal. Ze ontvangen de Paus tenslotte ook. Natuurlijk zal er een politieke agenda op de achtergrpond spelen, Straddle haalt bronnen aan die daar aanleiding toe geven, maar al in al is het een onschuldig feestje. Of niet?

Kunnen we soms verwachten dat de Dalai Lama van plan is China de oorlog te verklaren en nu in Amerika wapens komt kopen? :roll:

Wat is er schuldig aan geld krijgen?

allez de forum clown is er weer.

Dit artikel van Parenti is lezenswaardig:
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

Dat geeft een minder romantische visie op het Tibetaans boedhisme.

Wat is er Straddle, moeilijke vraag?
Waarom kan jij nooit eens gewoon antwoorden op vragen.
Vragen stellen mag niet meer ofzo?

China moet z'n bakkes houden en zich niet moeien met zaken tussen andere landen.

zoals de usa zich altijd overal buitenhoud?

Vanzelfsprekend mag men wapens leveren aan taiwan.Geen enkel bezwaar tegen.

Een bepaaald soort mensen kiest altijd partij voor antiwesterse staten en tegen mensen die deze antiwesterse staten mishagen.

Nee, maar dit gaat nu niet over de VS, tgaat over China, of mag China zich wel overal mee moeien en de VS niet?

Interessant artikel, waarvoor dank.
Inderdaad, Tibet was een theocratisch feodale staat en het is zeker zo dat de monnikenorden ginds niet altijd het nobele leven uitdroegen die hun geloof gebiedt. In zekere mate is hun boeddhisme, spijtig genoeg, ook niet gevrijwaard gebleven van corrumpering en verzaking aan de ethische grondslagen, die hun godsdienst rijk zijn, werd vrij courant mettertijd.
De praktijk van lijfeigenschap was zeker een reëel gegeven.
Op zich hoeven we niet terug te schrikken van een grimmiger beeld van de premoderne samenleving die Tibet was alvorens de Chinese annexatie. Elke premoderne samenleving wordt in zekere mate gekenmerkt door een feodale structuur en een sterke religieuze basis die het legitimeert, dat was in Europa ook het geval en bij China evenzeer. Wat Tibet was, waren wij millennia lang ook, en dat maakt van ons ook geen barbaren noch zijn onze joods-christelijke waarden- en normenstelsels hierdoor minderwaardig. De reden dat zo'n artikel in de eerste plaats stof doet oplaaien is net doordat het in strijd is met die Shangri-La mythe die larie en apekool is.

Maar in 't artikel zelf wordt er weinig gesproken over de rituelen, de praktijken en de filosofie die het Tibetaans boeddhisme, en dan vooral het Vajrayana-boeddhisme ( het tantrisch boeddhisme ) als belangrijkste component in dit syncretische geheel, rijk zijn. Er is daar in se weinig verkeerd aan en het gebiedt niet de aanvaarding van een hele sociale structuur ( in casu, de Tibetaanse ) daar het puur geënt is op de persoonlijke ontwikkeling en ontplooiing.
Misbruik van religie/ideologie mag nooit een argument zijn tegen de religie/ideologie zelf.