Onschuldig tot schuldig bewezen, behalve in het verkeer
 

Het is al langer zo dat in het verkeer dat de processen-verbaal van bevoegde personen (politie) een bijzondere bewijskracht hebben. Ze gelden als juist tot het tegendeel bewezen is. De rechter is verplicht dit als waar aan te nemen tot men met bewijzen (dus niet zomaar woord tegen woord) het tegendeel kan bewijzen.

En nu komt justitieminister De Clerck met een nieuwe maatregel om eerst de verkeersboetes te innen en dan pas kan je die gaan betwisten bij de rechter. Met andere woorden: eerst wordt je gestraft en dan zullen we kijken of het terecht was.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...an-proces.aspx

Dit is toch geen rechtspraak meer....
Geen wonder dat er zo weinig vertrouwen in justitie is.

²

uw leven hangt er toch niet van af zeker?
dikwijls gaat het toch maar over een parkeerovertreding , en als ze geautomatiseerd vastgesteld wordt, moet je al een krak zijn om een fout te bekomen.

Ik heb vorige zomer zo'n flitspaal zien flitsen terwijl ik door het groen reed, en toen vroeg ik mij af hoe kan dat nu ???

En na een tijdjes is mijn 'euro' gevallen:

ik reed dus naar links, en volgde de groene pijl, maar met mijn rechterwiel nam ik de boch nogal breed en reed ik over de sensor voor het rechtdoorrijden... Dus de flitspaal registreerde mijn wagen als een auto die door het rood reed, terwijl ik naar links afsloeg... Op de foto (die ik nooit gezien heb) was ik vermoedelijk duidelijk te zien, klaar om naar links af te slaan, en aan een gezapige 40km/u, want sneller ga je niet op nat wegdek 90° bocht nemen...

De vraag is natuurlijk als de bediende die daar de foto's zit te trieren zijn standpunt inneemt, hoever je dan erin slaagt om nog weerwerk te bieden als je defacto geverbaliseerd wordt door automaten die met digitale nauwkeurigheid de 'analoge onnauwkeurige' wereld registreren...

Ik heb al 2x een boete gekregen van een idiote agent die het verkeersreglement niet bleek te kennen. Een maal was het zelfs zo erg dat ik een boete kreeg, omdat ik op de busstrook was aan het voorsorteren, meneer had nog nooit van die regel gehoord. Zeker omdat ik naar het werk reed: mijn werk was 'rechtsaf', ik kon dus perfect bewijzen dat ik daar moest voorsorteren. Uiteraard was een protestbrief voldoende om mijn gelijk aan te tonen dat ik gelijk had.

In dit nieuwe systeem zou ik dus eerst een boete moeten betalen, dan gerechtskosten moeten betalen, met het risico dat ik dit proces nog verlies en *nog* meer moet afdokken. Nee, het lijkt mij redelijk logisch dat de burger zijn vertrouwen in politie en gerecht volledig kwijt raakt...

justitieminister De Clerck

Die lacht de Vlaamse boerekens gewoon uit.

Binnenkort wordt uw pree bij justitie gestort en als er iets van over schiet dan krijg je dat terug.

En de Vlaamse boerekens zagen dat het goed was en stemden op justitieminister De Clerck. :cheer:

met bijna 2/3 van uw pree is dat al zo hé (patronale & persoonlijke bijdragen rsz) ...

Ik heb het al meermaals gezegd, we hebben nood aan een reboot van België.

Justitie is rot. Dat is altijd al zo geweest in België.

een schoner bewijs dat "verkeersveiligheid" een melkkoe is voor de staatskas kan je nog moeilijk geven

Een vriend van mij rijdt te snel langs een onbemande camera, de camera maakt er een mooi fotootje van.

150 meter verder staat een mobile cameraploeg, niet die van VTM of van de VRT, nee die van onze grote vrienden (de politie is je vriend).

Ze flitsen hem daar aan dezelfde snelheid.

Wat denk je???

Inderdaad tweemaal een boete in zijn bus.

Hij is hiermee naar de rechter gestapt en die oordeelde dat je in België maar eenmaal voor hetzelfde misdrijf gestraft kan worden. Hij moest de boete van de automatische flitscamera betalen, de andere niet.

Ik begrijp waarom de politie daar stond te flitsen, je hebt nu eenmaal mensen die de camer's weten staan en de snelheid matigen tot ze er voorbij zijn om dan......