Schurkenstaat vermoordt vrouwen en kinderen
 

bron

Wraakroepend. Absoluut wraakroepend is het. De NATO doodt vrouwen en kinderen aan een hoger tempo en in grotere aantallen dan de Taliban ooit gedaan heeft. Wraakroepend is het.
De militaire en politiek verantwoordelijken voor de rechtbank. Onmiddellijk!

Geweld tussen moslim strekkingen met moderne wapens richten meer ravage aan dan de godsdienstoorlogen in Europa in de 16-17de eeuw.

Dat is een erg boude en niet gefundeerde stelling.

In dit geval, mijn beste, is het overigens het Westen dat opnieuw dood en vernieling zaait. Het heeft met de moslims niets te maken, tenzij als slachtoffer van onze imperiale en neokoloniale pretenties.

Fait divers.

een paar bernbommen en wat zelfmoordterroristen en dit aantal zal miniem lijken...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.708825

Moet dit niet bij "Goed nieuws uit Afganistan en Irak"?:roll:

Minstens 21 burgerdoden en onze hedendaagse negationisten voelen zich genoodzaakt om dit te minimaliseren of op de man te spelen.

er word niet op de man gespeeld noch geminimaliseerd maar heb je de taliban zich al horen veronschuldigen voor het doden van hun vele onschuldige burgers...
trouwens hiervoor moet je niet steeds een nieuwe thread maken er bestaat er reeds een over afganistan en de taliban...

uitspraken als
zijn een duidelijke poging tot minimaliseren.

Ik begrijp niet goed hoe sommige mensen de realiteit als een soort wedstrijd zien waarbij men voor de ene dan wel voor de andere partij dient te supporteren. Is het voor u onmogelijk om enerzijds het bewind van de taliban en hun ideologie te verketteren, bekritiseren en te bestrijden en tegelijkertijd de vinger op de zere wonde van de imperialisten en neokolonialisten te leggen?

Overigens: is voor u alles koek en ei indien de taliban zich verontschuldigen? Maakt het aanbieden van verontschuldigingen iets ongedaan misschien?

U doet verder alsof de VS in Afghanistan zouden kunnen bijdragen aan een structurele en blijvende oplossingen aan de problemen van het land terwijl net zij mee aan de basis liggen van de totale implosie van Afghanistan, het aan de macht komen van de taliban, het opstarten van Al Qaida, de organisatie van islamisten (zoals ze dat ook in voormalig Joegoslavië hebben gedaan) en dus de kern van het probleem.

Volgens de logica van de titel moeten de krantekoppen vanaf nu zeggen in het geval van iemand die per ongeluk een kind doodrijdt in Vlamertinge:'Man vermoordt 8-jarig meisje in Vlamertinge'.

Yup. Da's te moeilijk voor zulke gasten.
Zij gaan liever mee in de doctrine: Your are with us, ore you are against us.
Geen tussenweg.

In een oorlog hecht ik weinig geloof aan "per ongeluk", zeker als het niet de eerste keer is.

Da's een goeie, zeg. Ik wist niet dat een auto ontworpen was om gericht mensen om te brengen. Dit is een kromme vergelijking. Wie gebruikt maakt van wapens beseft maar al te goed dat er risico's zijn voor het welzijn van onschuldigen. Maar dat neemt men er natuurlijk graag bij, al geeft men dat zo zelden toe dat zij en u ook echt geloven dat men het goed meent met deze mensen.

De aanwezigheid van Amerika, waar ook ter wereld, heeft nooit bijgedragen tot een rustige samenleving.
Het is een samenleving die zo door en door verrot is dat mag blijken uit de belachelijke schuldenberg, decennia teren op de banken uit andere landen en tot slot de wereld in de meest diepe crisis ooit storten.
Praten we nog niet eens over het zinloze geweld dat ze in die landen brengen waar men zich niet verheugd in hun actieve aanwezigheid.
dat ze half krankzinnig zijn bewijst het feit dat enerzijds de vreemdelingen met bakken worden binnengehaald, aan de Mexicaanse grens een torpedonet wordt gespannen van prikkeldraad - een contradictio in terminus waar dan ook.

agitprop, Uw link zegt dit;

Zou die 'suicide bomber' ook onschuldige vrouwen en kinderen mee de dood ingesleurd hebben?
Doet de NATO ook aan 'suicide bombing'?

En da's nog een understatement.
Een docu die de voornaamste praktijken van de CIA sinds z'n ontstaan in beeld brengt. Een aanrader.
http://video.google.co.uk/videoplay?...60981340825213

Da's een goeie. Ik bedoelde deze:
bron

Het aantal doden is inmiddels opgelopen tot 27.

De andere link toont aan dat de VS en de taliban elkaar waard zijn. Ze passen dezelfde praktijken toe, maken allebei onschuldige slachtoffers en gooien olie op het vuur in plaats van op de golven.
Van de taliban is dat tactisch gezien begrijpelijk: zij hebben alle belang bij polarisatie. Van de kant van de VS en de NATO kan het alleen begrepen worden als het logisch gevolg van een totaal verkeerd beleid dat overigens ook het omgekeerde resultaat heeft van wat de regeringen ons hier voorhouden.

Ik kan me niet voorstellen dat de familie van een slachtoffer van de taliban meer of minder pijn heeft om het verscheiden van een geliefde dan de familie van een slachtoffer van de NATO-aanvallen.
Een klein overzichtje van wat de VS en NATO dit jaar al gerealiseerd hebben in Afghanistan (het laatste 'incidentje' staat er nog niet bij:

'fin, en dat gaat zo maar door, de hele tijd: bron.

Wellicht, ja.

nee, die zijn daar te laf voor. Die doen het via onbemande drones, bestuurd vanop afstand via joysticks.

U verafschuwt laffe aanslagen waarbij onschuldige burgers; vrouwen en kinderen vermoord worden? Ik ook.

U bewondert heldhaftige, moedige zelfmoordontploffers onder het mom van 'vrijheidsstrijders' die net zo goed onschuldige burgers; vrouwen en kinderen vermoorden? Ik niet.

Als u ergens bewondering leest in mijn woorden, mag u ze citeren.

Voor zover het relevant is: ik keur alle aanslagen af die gericht zijn op onschuldigen of waarbij onschuldigen het slachtoffer zijn. En ik heb al helemaal geen bewondering voor de taliban die via terreur op meisjes en vrouwen hun patriarchale machtsstructuren willen bestendigen. Tevreden?

Er stond een vraagteken=? achter mijn zin = dus een vraag, geen veronderstelling.
Het gaat er niet om of ik tevreden ben, dat is van geen belang voor U dacht ik, het verbaast me wél (telkens weer), dat er ergens een link wordt geplaatst - en het oeverloze gezwam begint - zónder ook maar de moeite te nemen om op de link te drukken en de feiten te verifiëren, U zélf schreef nl. in een andere draad dat 'feiten' voor de meesten van geen belang zijn, hier dus blijkbaar ook niet, daar niemand op je link geklikt had en er gewoon vanuit ging dat het wel zo zou zijn, soit, in elk geval zie ik U hier enkel draden openen over de misdaden van de ene groep, maar niet zozeer over die andere - die U, zoals u zegt - nét zo hard minacht.