Politics.be - Wie is verantwoordelijk voor de crisis

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)

- - Wie is verantwoordelijk voor de crisis (https://forum.politics.be/showthread.php?t=135583)

Wie is verantwoordelijk voor de crisis

Deze "dynamite" prijs voor economie is toegekend door overwegend ecomisten wereldwijd.

http://www.debtdeflation.com/blogs/2...-in-economics/

Citaat:

Greenspan wins Dynamite Prize in Economics
Published in February 23rd, 2010
Posted by Cassander in Debtwatch
4 Comments

Alan Greenspan has been judged the economist most responsible for causing the Global Financial Crisis. He, and 2ndand 3rd place finishers Milton Friedman and Larry Summers, have won the first–and hopefully last—Dynamite Prize in Economics.

In awarding the Prize, Edward Fullbrook, editor of the Real World Economics Review, noted that “They have been judged to be the three economists most responsible for the Global Financial Crisis. More figuratively, they are the three economists most responsible for blowing up the global economy.”

The prize was developed by the Real World Economics Review Blog in response to attempts by economists to evade responsibility for the crisis by calling it an unpredictable, “Black Swan” event. In reality, the public perception that economic theories and policies helped cause the crisis is correct.

The prize winners were determined by a poll in which over 7,500 people voted—most of whom were economists themselves from the 11,000 subscribers to the real-world economics review . Each voter could vote for a maximum of three economists. In total 18,531 votes were cast.

Paul

De Fortis aandeelhouder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever (Bericht 4613305)

De Fortis aandeelhouder.

De idee rijk te worden zonder werken dus, door op de beurs te spelen.

Ik denk aan een falend monetair systeem, corrupte en geldverslindende overheden, centrale bankiers, een corrupte elitaire bovenklasse die veel te veel macht heeft, en burgers die steeds meer willen maar er steeds minder voor willen doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 4613368)

Prachtig verwoord een correcte analyse!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 4613368)

Misschien tijd voor de opstand (onze eigen Tea party ;-) www.opstand.net

Paul

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen (Bericht 4613802)

Tea party

http://motherjones.com/politics/2010...party-military

Het zal bij ons wel wat minder zijn ;-) , de vrije meningsuiting zijn we kwijt en van het wapenbezit schiet niet veel over.
Maar zolang er verkiezingen zijn is er redelijke hoop. Echter niet zolang er voor politici gekozen wordt. Ook in de US niet.

www.opstand.net

Paul

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 4613368)

Denk dat hier veel inzit.

Honderden corrupte en arrogante politici
+ vele honderdduizenden naïeve om niet te zeggen domme kiezers.
Geldt ook voor de rrest van de wereld natuurlijk.

Citaat:

Wie is verantwoordelijk voor de crisis

Ik, omdat ik me niet laat responsabiliseren om mijn koopkracht op te drijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen (Bericht 4613004)

Deze "dynamite" prijs voor economie is toegekend door overwegend ecomisten wereldwijd.

http://www.debtdeflation.com/blogs/2...-in-economics/

Paul

Eigenlijk de politici, dit omdat ze iedereen het gevoel bezorgen dat alles kan en er geen grenzen bestaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4620390)

Eigenlijk de politici, dit omdat ze iedereen het gevoel bezorgen dat alles kan en er geen grenzen bestaan.

terwijl de politiek toch allen de kunst van het mogelijke is.

De rest is voor de banken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen (Bericht 4614628)

www.opstand.net

Bij 'doelstelling' staat er:

Citaat:

Deelnemen aan de Federale verkiezingen voor de Senaat

Da's een nogal vreemde definitie van 'opstand'...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4620405)

Bij 'doelstelling' staat er:

Da's een nogal vreemde definitie van 'opstand'...

http://nl.internationalism.org/node/729

Antwoord op de vraag.

Citaat:

Sinds de zomer van 2007 en het uiteenspatten van de luchtbel van de hypothecaire leningen, 'subprimes' genaamd, blijft de economische crisis voortdurend erger worden. De bourgeoisie probeert nochtans te reageren. Ze komt samen in een hele reeks topontmoetingen (de fameuze G7, G8, G20) en trommelt al haar doctors en andere Nobelprijzen economie op om een oplossing te vinden, de machine weer aan te zwengelen en terug aan te knopen bij de groei.In november 2009 bereikte de Amerikaanse openbare schuld op haar eentje de 12.000 miljard dollar (Romandie news, 19-11-09). Voor hetzelfde jaar hebben de Eurozone, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten samen 14.000 miljard dollar, of 25% van het mondiaal BIP geïnjecteerd (Contre-info, 21-11-09). Volgens Michel Aglietta : “Wanneer de huishoudens niet langer consumeren en het onmogelijk is op het buitenland te rekenen, omdat de opkomende landen op hun beurt getroffen worden door de crisis, is er alleen nog de staat die kan uitgeven.” En wanneer de staat uitgeeft, dan is dit het resultaat ! De schuld die verwacht wordt in 2011 zal in het beste geval 105% van het BBP (bruto binnenlands product) bedragen in Groot-Brittannië, 125% in de Verenigde Staten, 125% in de Europese Unie en 270% in Japan (Ambrose Evans Pritchard, 'le Télégraphe', 18-11-09 in Contre-info). Op dit punt heeft Michel Aglietta gelijk : de staten ondersteunen de economie door haar permanent onder infuus te plaatsen. Om die reden zijn de wereldeconomie, de groei en het financieel systeem niet letterlijk ineengestort sinds 2007. Mijnheer de professor kan er bij zijn studenten in Nanterre prat op gaan dat zijn voorschriften gevolgd worden door alle regeringen ! Maar laat hij zich haasten, want zijn 'remedie' zal spoedig erger blijken dan de kwaal. Want nu is er op het punt waar we ons bevinden een nieuwe vraag die we ons moeten stellen : wie zal er zich de komende maanden en jaren aanbieden aan het ziekbed van deze met schulden bedolven staten die zich op de rand van het bankroet bevinden ?