Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Remofski
(Bericht 4617610)
U noemt het recreatief gebruik, ik noem het hedonisme. Mijn punt blijft hetzelfde. Wat zijn precies de merites van recreatief verbruik volgens u?
|
Wat is de merite van recreatie tout court? In een park op aan bank zitten, naar de cinema gaan, een nacht dansen in een discotheek, tv kijken, windsurfen of op skivakantie, in je zetel zitten en muziek luisteren, ...
Het is een doelloze bezigheid die plezier verschaft, zonder andere zin of betekenis. Mensen hebben daar blijkbaar behoefte aan, af en toe. Dat hedonisme noemen, is nogal sterk geformuleerd.
Citaat:
noch iemand van mijn cannabisrokende vrienden - en die zijn niet gering - zijn daar ooit voor op de vingers getikt.
|
Dat is midden jaren 90 veranderd bij gratie van een politieke strijd die toen gevoerd is. Toen vloog je nog in de gevangenis voor het roken van een jointje of het bezit van enkele grammetjes.
Citaat:
Eén van de eerste openbare aanklachten tegen het Belgische drugsbeleid komen begin jaren ’90 met de Belgische Cannabis Consumentenbond (CBBC). Toenmalig minister van Justitie, Melchior Mathelet, kondigde echter aan dat ook het « recreatieve » gebruik van softdrugs voortaan ok onverbiddelijk bestraft zal worden. Dit tot grote spijt van de jongeren die de hemp nog maar net ontdekt hadden.
Vooral zij werden geviseerd door de overheid, zeker toen zij het merendeel waren van de zogenaamde
« blow-ins » in de zomer van 1994. Hoewel deze manifestaties meestal uitmonden op hilarische kat-en-muisspelletjes tussen manifestanten en de politie, vormden zij toch de grondslag van de huidige mentaliteitsverandering rond cannabis.
Het dieptepunt van de Belgische repressi tegen cannabis vindt echter plaats in 1995, namelijk bij de dood van Kim Saadeldin. Kim werd 3 weken in een isolatiecel opgesloten nadat hij thuis was betrapt op het gebruik van cannabis, in heuse commandostijl werd opgepakt door de rijkswacht en deze « een kleine plantage ontmantelde ». De jongen werd in eerste instantie opgesloten in de gevangenis van de Begijnenstraat te Antwerpen. Omdat hij daar niet in contact mocht komen met meerderjarige gevangenen, werd hij 24 uur op 24 in zijn cel gehouden. Nadien plaatste een rechter de 16-jarige jongen in een instelling in Mol, waar hij korte tijd later overleed.
|
Bovendien geldt die tolerantie niet voor iedereen. Wel als je als dertiger thuis rustige je jointje rookt, maar niet als je van Arabische afkomst op de hoek van de straat met je vrienden wil roken, bijvoorbeeld. De houding is ook niet in alle arrondissementen dezelfde. Zo krijg je een beetje 'justice �* la têt du client'. Dat op zich is al een belangrijk probleem.
Overigens zitten in de gevangenissen nogal wat mensen voor druggerelateerde feiten. Die horen er eigenlijk evenmin thuis.
Citaat:
Bovendien sleurt u er drie discussies tegelijk bij die alle niets met de kern van het probleem te maken hebben. Cannabis verbieden leidt niet tot overvolle gevangenissen, noch tot meer illegale economie, noch tot het schaden van fysieke of morele integriteiten. Tenzij u uiterst lichtgeraakt bent natuurlijk.
|
Als men mensen oplsuit wegen het gebruik, bezit, handel of kweken van cannabis, dan leidt dat mee tot overvolle gevangenissen.
Als je als jongere vervolgd wordt wegens het gebruik of bezit van cannabis, dan schaadt dat je welzijn meer dan die cannabis zelf. En natuurlijk leidt de illegale productie en handel tot een illegale economie. En die is niet zo klein ook.
Citaat:
Als u het debat in Nederland een beetje gevolgd heeft, dan zou u weten dat men daar serieus op hun woorden is teruggekomen. Zelfs progressieve politici die legalisering altijd vurig verdedigd hebben.
|
Er is in Nederland nooit sprake geweest van legalisering. Dat is namelijk onmogelijk door het bestaan van de Internationale verdragen. Nederland hanteert een gedoogbeleid dat bijzonder goede resultaten kan voorleggen maar ook zijn specifieke problemen heeft. Een aantal van die problemen hebben te maken met het feit dat Nederland een uitzondering is. daardoor trek je natturlijk Belgen en Fransen aan. Duitsers veel minder omdat de Noordelijke deelstaten een gelijkaardig beleid voeren als in Nederland.
Bovendien gedogen ze de aankoop en het bezit voor eigen gebruik maar niet de productie, handel en opslag van grotere hoeveelheden. Het is dus een hypocriet beleid.
Ze neigen nu naar een vermindering van het aantal coffeeshops, vooral in de grensgemeentes die bijzonder veel kopers over de vloer kregen. Dat is begrijpelijk. Maar het zegt niets over hun gedoogbeleid en de resultaten ervan.
Citaat:
Wederom met als enige reden hun eigen gebruiksgemak te verhogen. Scheelt weer een paar tripjes naar Nederland zeker?
|
Niet alleen gebruiksgemak, ook rechtszekerheid en duidelijkheid. En waarom is dat geen valabel argument? Waarom zouden al die Belgische en Franse consument hun geld naar Nederland brengen als ze zelf ook kunnen kweken of in eigen land kunnen kopen?
Citaat:
Heroïne is daar naar het schijnt ook een probaat middel voor.
|
Dat is zo maar de lichamelijke gevolgen van langdurig heroïnegebruik zijn tamelijk nefast. Dat is bekend. Maar het is geen argument tegen wat ik schreef natuurlijk. Russische roulette is ook gevaarlijk. Dat zegt niets over cannabis.
Citaat:
Men kan de schade alleen maar zoveel mogelijk beperken door de drempel zo hoog mogelijk te leggen.
|
Wat u schrijft is in tegenspraak met de feiten zoals ik ze beschreven heb. Het Nederlands systeem en dat van Portugal werken duidelijk veel efficiënter. Uit een artikel over Portugal:
Citaat:
The question is, does the new policy work? At the time, critics in the poor, socially conservative and largely Catholic nation said decriminalizing drug possession would open the country to "drug tourists" and exacerbate Portugal's drug problem; the country had some of the highest levels of hard-drug use in Europe. But the recently released results of a report commissioned by the Cato Institute, a libertarian think tank, suggest otherwise.
The paper, published by Cato in April, found that in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined and rates of new HIV infections caused by sharing of dirty needles dropped, while the number of people seeking treatment for drug addiction more than doubled.
"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."
Compared to the European Union and the U.S., Portugal's drug use numbers are impressive. Following decriminalization, Portugal had the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the E.U.: 10%. The most comparable figure in America is in people over 12: 39.8%. Proportionally, more Americans have used cocaine than Portuguese have used marijuana.
The Cato paper reports that between 2001 and 2006 in Portugal, rates of lifetime use of any illegal drug among seventh through ninth graders fell from 14.1% to 10.6%; drug use in older teens also declined. Lifetime heroin use among 16-to-18-year-olds fell from 2.5% to 1.8% (although there was a slight increase in marijuana use in that age group).
|
bron
Over de vergelijking tussen Nederland en Frankrijk moet je misschien
hier eens gaan kijken.
