Rusland klaar om de ruimte te veroveren.
 

Russian President Dmitry Medvedev (right) listens to chief designer Alexander Leonov (centre) as the head of the Russian space agency Anatoly Perminov (left) looks on, during a visit to the Scientific Engineering production facility

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...#ixzz0gZ9j9WbM



February 24, 2010

Russia Funds its Nuclear Space Projects

Russia will allocate 500 million rubles ($16.7 million) for nuclear space projects this year. Over the next nine years Russia plans to invest at least 17 billion rubles (over $580 million).

Russia is pondering new applications for yet-to-be-built nuclear-powered spacecraft, including military satellites, nuclear power plants, and space tugs. Energia space corporation will be the prime developer.

Energia is also ready to design a space-based nuclear power station with a capacity of 150 to 500 KW with a service life of 10-15 years, to be initially placed on the moon or Mars.

Another prospective project, Lopota said, is a heavy space platform that would replace several telecommunication satellites, complete with a standalone nuclear power plant, rocket engines and advanced communication antennas. Such a platform would have a mass of around 20 tons, a service life of 10-15 years and could be built by 2018.

Energia is also working on a concept of a nuclear-powered space tug, which could more than halve satellite launching and orbiting costs.

Federal Space Agency Roscosmos director Anatoly Perminov previously said the development of Megawatt-class nuclear space power systems (MCNSPS) for manned spacecraft was crucial if Russia wanted to maintain a competitive edge in the space race, including the exploration of the moon and Mars
link: http://nextbigfuture.com/2010/02/rus...-projects.html




Meer artikels:
Russia to develop nuclear-powered spacecraft for Mars mission.
http://en.rian.ru/analysis/20091111/156797969.html

Russia to start research into spacecraft nuclear engines in 2010
http://en.rian.ru/science/20091220/157304824.html

Russia to finalize design of manned spacecraft booster in Aug. 2010
http://en.rian.ru/science/20100126/157685591.html

Interessant. Maar ik betwijfel of Rusland hiervoor over de middelen zal beschikken.

Rusland zit al bij al niet in zo'n slechte papieren. Ze halen enorm veel inkomsten uit olie en gas. Ook is Rusland zich economisch aardig aan het ontwikkelen. Ze diversifiëren hun economie steeds meer.

Ik denk dat u zich hier zeer sterk in vergist. Rusland heeft momenteel bijzonder zwaar te lijden onder de crisis. Zijn inkomsten uit olie zijn sterk teruggelopen en blijven ook niet duren door gebrekkige infrastructuur.

Ik kan me ondanks alle argumenten niet van de indruk ontdoen dat Rusland de laatste 10-20-30 jaar toch echt vooruitgang heeft geboekt. Rusland is een beetje eigenzinnig. Maar hun Soyuz raketten hebben goede dienst bewezen. Vegeleken met NASA dat al enige drama's heeft moeten verwerken.

Zeer merkwaardige lezing van de geschiedenis van de laatste 30 jaar.

De ruimte is dan stiekem toch wel de plek waar kernenergie het meest zinnig is, vooral in onbemande voertuigen. Je hoeft maar weinig brandstof omhoog te schieten en er zit niemand in de straling. Ik weet alleen nog niet helemaal wat verbranden in de atmosfeer met die spullen doet, maar ach...

Met kernenergie naar de ruimte, allemaal goed en wel.
Maar wat als het onderweg tot de ruimte verkeerd gaat?

Wel eens een Russiche videorecorder gezien ?

Er is opnieuw een strijd uitgebarsten tussen de grootmachten Amerika en Rusland om elk zo snel mogelijk Mars te kunnen bereiken.

Rusland wil rond 2020-2025 hun nucleaire vloot klaar hebben om de Maan en Mars te koloniseren en basissen te kunnen opzetten.
Link: http://www.dailytech.com/Russia+is+D...ticle16662.htm




Amerika zit evenwel niet stil en zit in het zelfde tijdsframe als Rusland. Tegen 2012 willen ze met hun VASIMR raket een missie uitvoeren in een baan om de aarde. En daarna de krach van hun raketten opdrijven om in 40 dagen Mars te kunnen bereiken.


Bron Nasa: http://spaceflight.nasa.gov/shuttle/...pl/plasma.html

"A mission trajectory study estimated that a VASIMR-powered spacecraft could reach the red planet within 40 days if it had a 200 megawatt power source. That's 1,000 times more power than what the current VASIMR prototype will use, although Ad Astra says that VASIMR can scale up to higher power sources.

The real problem rests with current limitations in space power sources. Glover estimates that the Mars mission scenario would need a power source that can produce one kilowatt (kW) of power per kilogram (kg) of mass, or else the spacecraft could never reach the speeds required for a quick trip."

http://www.space.com/businesstechnol...ip-100305.html


Foto's ontwikkeling:

Ook belangrijk is om erbij te vermelden dat India en China ook twee ernorme mogendheden in de ruimte aan het worden zijn.

Zo wil China tegen 2012 een eigen Chinees ruimtestation om de aarde brengen gelijkaardig zoals het ISS.




Link: http://www.technologyreview.com/blog...gs/Tiangong-1/




Verder heeft India ook al aardige dingen in huis zoals een Maanmissie.

Ruimtevaartagentschap India: http://www.isro.org/

Het is bijzonder triestig gesteld met het Amerikaanse ruimtevaartprogramma. Het zal zeker niet moeilijk zijn voor de Russen, de Chinezen en India om Amerika te overtreffen. Obama is niet geïnteresseerd in ruimtevaart.

Als je nu ziet dat niemand naar de maan gaat, 30 jaar later, vraag ik mij af of we daar ooit wel geweest zijn ?

Het maanprogramma was een uiterst duur en relatief nutteloos iets, dat alleen maar mogelijk was in het Koude-Oorlog-sfeertje dat toen heerste.

Meld je aan bij het Belgisch Ruimtevaart Bureau, dat ongetwijfeld een Franse naam zal hebben.

We gebruiken nog steeds technologie van 40 geleden geleden om in de ruimte te komen, pfff.

De lichtsnelheid, laat staan warp-snelheid (uit star trek) is in de verste verte nog niet in zicht. Als het er ooit van komt...

Ik neem aan dat de kernreactor pas start als ze in de ruimte zijn hé.

En als hem terug naar beneden valt onderweg naar daar?
Of wat als de raket onderweg ontploft en door de explosie al dat plutonium (of wat het ook mag zijn) verspreid in de lucht?

Ik ben gewoon anti kernenergie (in de ruimte).

We zouden beter eerst alle mankrachten focussen op alternatieve energiebronnen (effectievere, minder schadelijk) ipv miljarden in ruimtevaart te pompen.

Ik ben echt wel pro ruimtevaart, niet daarvan. Maar is het wel verstandig dingen zoals voyager in het onbekende te sturen, niet wetend waar het kan vallen?

Ik ben pro ruimtevaart, maar niet zoals men het uitvoert.

Vloeken omdat het veel geld heeft gekost en een week niets deftig op de TV omdat het heel de tijd over akkefietje gaat.
Volgend jaar beter.

Genoeg volk dat zich in de ruimte wil laten katapulteren. Daar staan ze voor in rijen.

En wij die de lucht inademen van al dat plutonium dat nooit buiten onze aardse atmosfeer geraakt is.
Ik blijf het prior vinden dat we alternatieve bronnen van energie zoeken, vooraleer we miljarden in ruimtevaart blijven pompen.

En ik ben zo gek van die kosmos :)

Laten we van de aarde een paradijs maken in plaats van er één gaan te zoeken!

I was in paradise: gebruik het volledig scherm en droom even weg.
http://www.youtube.com/watch?v=aTrDE...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Wkqx-...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tesgz...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wmq2JAx9Vhs&NR=1
http://www.xplore360.com/template/co...rum-en-sigaren