Kan er iemand me vertellen waarom Noël Slangen, die naar ik dacht toch een veroordeling wegens schriftvervalsing en fraude op zijn naam heeft nog campagneleider van de VLD is en daarbij nog eens zendtijd krijgt op de nationale televisie.

Leuk om te weten dat mijn belastingen in de zakken van en fraudeur verdwijnen.

Omdat ze daar allemaal schriftvervalsing en fraude op hun naam hebben staan.

iedereeen kent iedereen...

welkom in de club !

Grappig was dat. Toen Noel Slangen veroordeelt werd voor die schriftvervalsing ging hij overal gaan klagen dat het hier om een politiek proces ging. De Gucht hebben we toen niet gehoord, maar als dewinter bij polspoel en desmet spreekt over een politiek proces, dan verwijt de Gucht hem voor fascist, omdat hij het rechtssysteem in vraag stelt. Twee maten en twee gewichten dus bij de vld!

Verhofstadt is zelfs met een paar miljoen van die oprichter van partij BLAUW weg , geld moe rollen zeggen ze dan :lol:

Kan u misschien even professioneel blijven? Als elke zelfstandige die een proces lopen heeft of verloren heeft of veroordeeld is voor zaken niet meer mag werken is het ver gekomen. Slangen IS veroordeeld, maar als de VLD hem inhuurt om hun campagne te leiden is daar volgens mij niets mis mee. Overigens betaalt niet de staat maar de VLD Slangen. Dat doen ze met gelden (zoals hun overheidsdotatie), maar hoe ze die besteden beslissen ze volledig autonoom. Stelt iemand zich vragen met hoe oppositiepartijen hun gelden besteden? Elk zijn eigen boekhouding....
toch raar dat ook op dit forum mensen voortdurend op de bal spelen en voortdurend lastercampagnes starten over andere partijen. Discussiëren over de inhoud is nochtans zoveel leuker....

Dat is zoals in Antwerpen op het stadshuis.

Ook deze opmerking heeft niets te maken met de topic. Triestig dat jullie enkel lastercampagnes kunnen voeren. Overigens....weet jij hoe in jouw partij alle gelden besteed worden? Zie jij alle onkostennota's? Ik denk het niet eerlijk gezegd.

Even rechtzetten :

1. Oplichter stort op de privé rekening van Guy Verhofstadt
2. Oplichter meldt dat het om een schenking aan de partij gaat
3. Guy stort het geld door naar de partij
4. Oplichter 'vraagt' een belangrijk postje
5. Guy weigert, omdat bekwaamheid een rol speelt
6. Oplichter wordt ontmaskerd

Het is misschien wel wettelijk, doch eveneens bedenkelijk, dat de vld een voor schriftvervalsing en fraude veroordeelde kampagneleider heeft aangetrokken.
Het doet het imago van deze partij, die sowieso al alle kredietwaardigheid heeft verloren, geen goed.
Verder is het misschien wel op de bal spelen, doch geen laster.
Wil gerust over de begroting gaan discusieren. Of over het zilverfonds. Of over de vestzak-broekzakoperatie, die men belastingsvermindering noemt. Of over de miljardenstroom van vlaanderen naar wallonie. Of over de 200000 werklozen minder, die er een paar tienduizend meer zijn geworden...

Dat zou één van de versies kunnen zijn :roll:

Altijd gedacht dat Kaiser slimmer was, dan hij eruit ziet.

Gelieve met feiten naar buiten te komen.

Geld moet rollen voor de liberalen hé man! En jobkes voor de vrienden, het doet er niet toe of ze bekwaam zijn...

Proffesioneel blijven? Dit forum is geen beroep en discussies moeten mogelijk zijn over wel onderwerp dan ook.
Ik stel me trouwens geen vragen over de boekhouding van de VLD maar wel over het vertrouwen van de VLD in in een fraudeur.
En gezien hij fraude heeft gepleegd om overheidsgelden in zijn zak te steken denk ik dat het wel degelijk relevant is dat hij daarna nog werkt voor een regeringspartij.

is dat geld niet teruggestort ? 8O

is dat geld verbrand ? :oops:

t'Zal dan zijn laatste campagne zijn, gezien de komende uitslag voor de waalse communistische liberalen. Trouwens zijn gebrabbel in de zeverende dag was zeer zwak. Dewinter was schitterend in de discussie met de fractievoorzitters. Dewaele was de kapitein van het Vlaams schip die voor de ratten het zinkende schip verliet om vervangen te worden door lichtmatroos Somers. Somers zijn bakkes was goud waard.

Ik ben intussen ook zelfstandige en begrijp uw commentaar. Echter, wanneer het om politiek gaat, en dan vooral in tijden wanneer de politiek best haar imago wat dient op te poetsen, moeten politiekers het "goede voorbeeld" geven. Het is best om voor "campagnes" mensen met een "onbesproken" reputatie aan te werven, al was het maar om de geloofwaardigheid ten goede te komen.

Daarmee wil ik helemaal niet zeggen dat Slangen een crimineel is, of dat ex-veroordeelden moeten gestigmatiseerd worden, integendeel. Maar het mag ook geen omgekeerde wereld worden. Ik overdrijf nu even, maar ik was ook al zo verbaasd toen men de belastingfraudeurs hier met de EBA, de fiscale amnestiewet, eens ging belonen voor het jaren van sjoemelen... Het kan toch niet dat sjoemelen en sjachelen beter beloond worden dan iemand die steeds volgens de regels speelt???

Een burger die een correctionele veroordeling heeft op zijn strafblad, kan nooit meer benoemd worden in een officiële functie.

Waarom Slangen wel? En dan nog in vertrouwensfunctie.
Het feit dat hij zelfstandig is doet niets terzake. Hij is een van de nauwste medewerkers van onze premier.
Verhofstadt laat zich dus adviseren door een VEROORDEELDE CRIMINEEL!

U weet niet wat de taak is van Slangen.

1) Slangen is niet benoemd in een openbare taak, hij levert een dienst aan de VLD als partij (bedrijf), net zoals de broodjeszaak 's middags de broodjes levert op het partijkwartier en de brouwer en drank levert. Hij is dus niet benoemd in een openbare functie!

2) Slangen is niet één van de nauwste medewerkers van de premier. Dat zijn zijn kabinetsmedewerkers, perschef en kabinetschef. Slangen adviseer de premier ook op GEEN ENKEL MOMENT op BELEIDSNIVEAU. Ik leg het duidelijker uit: De premier zal zich over de sociale zekerheid misschien laten adviseren door zijn specialisten soza, maar niet door slangen. Slangen is aangeworven als "reclamemanager" van de VLD, dwz dat hij de verkiezingsstrategie uitdenkt en de reclamecampagne uitdenkt en uitvoert. In tijden als deze is hij mss. veel in contact met de premier, maar niet om het over het beleid te hebben hoor.

Als ik u logica moet doortrekken, dan mag niemand die ooit een verkeersboete heeft gehad en daarvoor strafrechtelijk is vervolgd nog iets te maken hebben met de VLD. De vld moet dus elke brouwer, reclameman, drukker, loodgieter,....testen op hun juridisch verleden? Rare mannen zijn jullie.......;