"En dan zat hij met zijn hand in je broek"
 

De overste van de paters salesianen Herman Spronck pleit voor ‘een breed onderzoek’ naar mogelijk seksueel misbruik van jongeren in katholieke instellingen. ‘Ik denk niet dat het beperkt bleef tot het juvenaat Don Rua in ’s-Heerenberg’, zegt hij in een telefonisch gesprek met de Volkskrant. Het moet een breed onderzoek worden onder ‘jongeren die geleefd hebben te midden van priesters en religieuzen, niet alleen jongens, ook meisjes’.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...nd_in_je_broek

Wat is er toch mis met al die RK jeugdinstellingen ? Hoe haal je het in je kop om als priester niet met je fikken van een kind af te blijven.
Zou dat achterlijke celibaat er mee te maken hebben ?

Wie het celibaat niet aankan moet maar geen priester worden. Het is maar een flauw excuus dat door gebrek aan seks priesters zouden perverteren. Het lijkt me logischer dat pedofielen zich gewoon tot het priesterschap aangetrokken voelen. De oplossing zou nochtans simpel kunnen zijn, die vetzakken gewoon volledig uit de kerk bannen en zelfs hun recht op de communie ontzeggen. Maar de kerk is daar blijkbaar een ietsiepietsie te pragmatisch voor.

excommunicatie en openlijk aan de schandpaal nagelen, al dan niet symbolisch.

Wat is het doel van het celibaat ?
Het zal alleen maar leiden tot seksueel wangedrag.
Een normaal mens kan niet zonder seksualiteit, dus ook priesters, nonnen en pauzen niet.
Hef het celibaat gewoon op.

Het celibaat komt in vele godsdiensten voor en heeft als doel zich niet te laten afleiden van de eigen wil. Het is de bedoeling zich ten dienste te stellen van de gelovigen en god, waar het eigen ik van geen belang is. De drang naar seks kan dus niet samengaan met het priesterschap aangezien het ervoor zorgt dat de eigen wil op die manier niet meer ondergeschikt is. Je kan God of je medemens niet horen als je eigen willetje steeds staat te roepen.

Priesterschap is dan ook niet weggelegd voor gewone mensen.

En waarom die halfbakken maatregelen? Waarom ze niet gewoon voor een rechtbank brengen? Omdat 't priesters zijn? 8O
Het zijn criminelen.

Artikel 249
1
Hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, stiefkind of pleegkind, zijn pupil, een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige of zijn minderjarige bediende of ondergeschikte, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet...recht/249.html

Voor aseksuele mensen dus? Zijn die mensen dan wel de juiste om hun parochianen te bregrijpen? Ik betwijfel het.

Een gewoon mens kan prima zonder seks, en zeker zonder seks met kinderen. De vraag is alleen waarom je zo graag zonder seksualiteit zou willen leven. Is daar een goede reden voor? Is met niet gewoon leuker?

Maar de drang naar seks lijkt bij priesters nog steeds aanwezig. Kan je ze niet beter hun ding laten doen om die drang te bevredigen en ze zich daarna weer op god laten werpen? [/pun intended]

Ze moeten dringend eens gaan beginnen, met die kinderpakkende vetzakken publiekelijk fysisch te castreren , de boel dichtschroeien, met een heet stijkijzer, en ze vervolgens met pek en veren, overgoten, loslaten.

maar voor mij mogen ze ze ook gewoon een spuitje geven.

Volledig mee eens, ik ben zelfs van mening dat priester gezien hun functie zwaarder moeten worden gestraft.

De "westerse beschaving" sprak.

Het overgrote deel van de priester kunnen deze drang cultiveren in iets positief. Als een priester niet in staat is dit te doen, heeft hij geen enkel recht op moreel gezag over zijn parochianen.

Zeer zeker, want door hun a-seksualiteit zijn ze beter dan wie ook in staat te begrijpen hoe je op morele wijze met seksuele drang kan omgaan.

Seks is een belangrijk element in het handelen van de mens, wanneer je aan onthouding doet is er meer ruimte voor andere dingen.

Ik betwijfel het: dominees, rabbis, imams, popes bewijzen het tegendeel.

Dus dominees, rabbis, imams, popes hebben geen moreel gezag of hebben geen recht op moreel gezag? ;-)

Toegegeven...IK zou niet zonder kunnen, maar ben dan ook geen priester. De Dai Lama onthoud zich trouwens ook en is perfect in staat mensen met raad bij te staan, niemand die zich vragen stelt bij zijn a-seksualiteit.

lol
Het gaat over katholieken en die hebben dat nu eenmaal vooropgesteld...dus moeten ze zich daar aan houden, ander beliegen ze gewoon de mensen en verliezen ze dus hun moreel gezag.

Ik stel me die vragen wél betreffende de dalai lama.