EBLUL houdt er mee op.
 

EBLUL, het Europees Bureau voor de Minder Gebruikte Talen, houdt er mee op.

http://www.eblul.org/index.php?optio...d=258&Itemid=1


Deze organisatie was het voornaamste studiebureau dat op EU niveau de bescherming van de kleinere minderheidstalen behartigde. EBLUL werd opgericht als een initiatief van het Europees Parlement maar werd enige tijd geleden drooggelegd.

De EU heeft op papier de mond vol van meertaligheid in Europa, maar de praktijk toont weeral eens aan dat die meertaligheid blijkbaar toch niet zo belangrijk is...

in politiek europa is enkel de winst voor bedrijven belangrijk en hetgeen die bedrijven cadeau aan de 'verkozenen'.

Hoe, de EU deed toch niks volgens jullie? En nu vinden jullie het jammer dat een heel bureau nietsdoeners opgedoekt wordt? Vreemd.

de eu doet zeer veel in het belang van het grootkapitaal.
voor de mens binnen de eu is het huilen met de pet op.

Niemand zal EBLUL missen...

EU doet inderdaad niks nee, dat is wel duidelijk. EBLUL had het potentieel een degelijk lobbyinstrument te zijn voor de tientallen kleine taaltjes en hun bewegingen. De eurocratisering heeft echter zijn tol geëist en nu komt het ware gelaat van de EU duidelijk te voorschijn: absoluut géén interesse in de rijkdom van dit continent.

En voor Txiki 't zelfde.

Als de EU niets zou doen, waarom zouden er dan lobbyinstrumenten nodig zijn?

Laat ik het anders formuleren: de EU doet niets goed. Daarom zijn er lobbyinstrumenten. Niet dat die iets wezenlijk zullen veranderen, uiteraard, maar ze zijn er wel in al hun naïviteit.

Zoveel verschillende talen en dialecten zijn leuk en schattig zoals de huisjes in Bokrijk, maar in de huidige wereld allesbehalve praktisch.
Het enige voordeel dat ik zie is voor de enorme werkgelegenheid voor vertalers/tolken en drukkers (elk boek/pamflet/etc in verschillende talen) in Europa.
De nadelen zijn echter veel groter.

er zijn geen nadelen aan.

Wat een onzin. Zever in pakskes. Gij hebt trouwens niet te oordelen over het nut van deze of gene taal. Als mensen in hun eigen taal willen leven, hebben ze daartoe het volste recht. Gij hebt daarover niet te koeken.
Er bestaat bovendien jaaaaren technologie om mensen in staat te stellen in eender welk parlement de eigen taal te spreken waarna dat automatisch vertaald wordt naar x-aantal andere talen. Maar dat is onderuit gehaald.

er zijn geen nadelen aan het spreken in verschillende talen, er is enkel nadeel aan de onwil om de ander te begrijpen (onafgezien van de taal deze spreekt).

Gullie moogt eens op de werf komen instructies geven aan de Poolse arbeiders zonder dat er ongelukken of doden van komen.

Als ze de EU zelfs met lobbybureau's nooit iets goed doet, waarom vind je het dan erg als die lobbybureau's afgeschaft worden?

Men kan niemand verplichten om zijn taal op te geven. Men mag ook al die talen en andere mooie dialecten archiveren voor antropologisch onderzoek en in musea.
Maar het enige realistische toekomstbeeld is dat we langzaamaan evolueren naar slechts een aantal wereldtalen. Die evolutie is trouwens al lang aan de gang door de massacultuur.

Wat een Eblulz...

Misschien zou je eens kunnen vragen waarom er hier überhaupt Poolse arbeiders op de werven moeten zijn, niet?

Dat EU lobbies worden afgeschaft raakt mijn koudste kleren niet, de EU zelf zou beter afgeschaft worden. Maar het verdwijnen van dit laatste stukje reële werking rond het Europees talenpatrimonium toont overduidelijk aan dat de afschaffing van de EU een dringende zaak is, willen we vermijden dat Europa een verschraald continent wordt.

Mogen die hier niet komen werken dan? Er is hier in België een tekort aan goede vakmannen en Polen en migranten vullen die niche in.