Oorlog op twee fronten???

"De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld zei eerder deze week dat Noord-Korea niet moet denken dat het dreigende conflict in Irak de aandacht zal afleiden van Noord-Korea. Het Amerikaanse leger kan best op twee fronten tegelijk oorlog voeren, aldus Rumsfeld."

Bron: Nos Journaal

Mijn inziens, kan dit gaan leiden tot een derde wereldoorlog. De gevolgen van een aanval op Irak zijn al niet te overzien. Als de VS regering echt Noord-Korea gaat aanvallen, dan trekt China partij voor Noord-Korea.

• Engelstalige artikelen over VS, Korea, en oorlogsdreiging o.a.: http://www.pww.org/article/articleview/2562/
  
• Administration Faces Wide Choices, None Guaranteed to Offset Nuclear Threat http://www.truthout.org/docs_02/12.2...or.choices.htm
  
• Korea, North May Have Increasing Support in South http://www.truthout.org/docs_02/12.27D.n-s.kor.htm

En wat zeggen de Russen?

Rusland: Kernwapens Noord-Korea onmogelijk

MOSKOU (ANP) - Noord-Korea heeft niet de mogelijkheden kernwapens te
vervaardigen. Dat heeft de Russische minister van Kernenergie, Aleksander Roemiantsov, vrijdag tegen de pers gezegd.

De bewindsman wees erop dat een land voor de productie van atoomwapens over een ontwikkelde industrie moet beschikken. De Noord-Koreaanse industrie stelt echter weinig voor.

Overgenomen van http://groups.yahoo.com/group/linksnederlands

Ik kan je aanraden om eens the economist erop na te slaan, zonder twijfel een van de beste internationale magazines over politiek.

Deze maand behandelden ze ook dit onderwerp.

De relevante feiten:

Kim Jong Il heeft (waarschijnlijk) al nucleaire wapens en wie weet wat nog al niet allemaal. Saddam Hoessein heeft deze zeker niet, en slechts misschien biologische of chemische wapens, daardoor kunnen ze hem nu nog de baas...

De grens tussen noord en zuid korea wordt constant bewaakt door meer dan 1 miljoen troepen, vooral omdat de zuid koreaanse hoofdstad Seoel vlakbij ligt en onmiddelijk door noord koreaans artillerievuur zou kunnen worden platgebombardeerd.

China, Rusland, Zuid Korea en de meeste Aziatische staten willen geen gewapend conflict.

Noord Korea heeft geen olie.

Het is weinig waarschijnlijk dat de Amerikanen een militair conflict zullen beginnen.

Ware het niet dat Noord-Korea nogal een strategische ligging heeft voor onze Amerikaanse broeders he.

Strategisch, bah, niet echt. De Amerikanen hebben al genoeg manschappen zitten in Zuid-Korea en ook in het zuiden van Japan. Dus dat valt wel nog mee...

Noord-Korea moet en zal zich verzetten tegen het Amerikaans imperialisme. Noord-Korea heeft geen kernwapens, ze willen enkel en alleen de kerncentrale herstarten omdat de VS weigert om de overeenkomst te volgen, en ze leveren dus geen olie meer.

Lees "De 5 medialeugens over N-Korea" op de site van de PVDA maar eens.

Geloof niet dat iemand eraan twijfelt, dat hun bedoeling kernwapens zijn.

IK twijfel er toch wel degelijk aan. De Amerikanen hadden beloofd om een energiecentrale te bouwen. Ze zou af zijn op 1 januarie 2003. Zelfs de fundamenten liggen er nog niet!

Hm. Waarvoor zouden ze die kerncentrales nodig hebben........ :lol:

Wat is trouwens de mening van de LSP over Noord-Korea?

En wat is Uw mening over N-Korea?

Noord-Korea is verre van perfect. Het is eigenlijk zelfs niet socialistisch. Maar ik denk dat we ze moeten steunen in hun strijd tegen het Amerikaans imperialisme.

Als U een ranglijst moet maken van landen, waar zou U dan het liefst geboren zijn en waar komt N-Korea in Uw lijstje.

België, Z-Korea, Frankrijk, China, de VS, Japan, Cuba en N-Korea zelf natuurlijk.

Cuba:Een land dat een poging doet voor het échte socialisme.
België Frankrijk:Maakt niet zoveel verschil.
Japan:Werkdruk, slecht milieu,...
Z-Korea:Niet echt democratisch.
China:Staatkapitalistisch...
VS:Een door en door slecht land.
N-Korea:Een perverse vorm van communisme.

Weet je wel zeker dat je past bij de PVDA? Je hebt iets tegen Stalin en je vind N-Korea een 'perverse' vorm van socialisme. Ik zou dat maar niet te luid zeggen op een vergadering. Nu er zijn nog andere socialistische partijen natuurlijk..... :wink:

:lol: Ge moet me niet proberen te werven voor de LSP, ik ben PVDA'er en ik blijf PVDA'er!

Is het eigenlijk geen ongelofelijke paradox dat extreem links zo enorm verdeeld is. 'Arbeiders aller landen, verenigt U' staat er bij communist, maar als het erop aan komt, dan geraken ze het niet eens over enkele kleine ideologische punten waar een buitenstaander niets van begrijpt. Ik vraag mij af of iemand zou weten waarom communist bij de PVDA zit en weigert naar de LSP te gaan. Maar dus mijn vraag: Waarom is extreem links zo verdeeld?

Helaas ben ik verplicht U gelijk te geven. Links is immens verdeeld en dat zou niet zo mogen zijn. Waar is de tijd dat we allemaal bij de goeie oude KP zaten...

En waarom dan zo'n grote versplintering?

Kan iemand me hier eens wat meer uitleg geven over Cuba, dat verondersteld wordt 'Een land dat een poging doet voor het échte socialisme' te zijn. Hoe zit het daar op vlak van economie, democratie,...

Veel weet ik er niet van, maar volgens mij zijn er nog nooit verkiezingen geweest in Cuba. Wat niet wegneemt dat Castro toch vrij populair is.