Thielemans wil Europa laten betalen voor veilig Brussel
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Brussel.dhtml


Blijkbaar is Thielemans zich duidelijk bewust van het feit dat Brussel als Europese hoofdstad en NAVO-hoofdkwartier de kosten van de veiligheid niet alleen kan dragen.

De reactie van Europa is even duidelijk, niets.

Natuurlijk is de arme Thielemans machteloos zonder de steun van EU.
We kunnen hem dan ook niets verwijten, de stakker.

Tiens, hoe zit het met de criminaliteitscijfers in Straatsburg? En Luxemburg?

En al dat allochtoon geboefte dat (tegenwoordig gewapend met Kalasjnikovs) de straten onveilig maakt, dat is omdat ze tegen Europa zijn, niet?

Mijn persoonlijk gedacht: de paraplu die Thielemans nu opendoet is mijns inziens groot genoeg om in zijn dikke reet te steken.

Als de NAVO en Europese instellingen wegtrekken zal het er veel vrediger aan toe gaan.

Waarschijnlijk wel, want dan houd Brussel geld en manschappen over om zich bezig te houden met belangrijke zaken voor de bevolking.

Brussel verliest dan ook zijn aantrekkingskracht op asielzoekers en andere vreemdelingen.
Brussel word dan een stad zoals alle andere steden in Vlaanderen.

Men haalt al die vreemdelingen binnen voor stemmen. werken, althans legaal, doen ze niet. Voor criminaliteit zorgen wel. En nu mogen anderen ( Vl / Europa/Navo weer met de enige oplossing komen die de Franstaligen kennen: GELD. Om nog meer hun eigen zakken te vullen en kiezers aan te trekken, NIET voor de echte problemen.

Is er volgens Thielemans nu al dan niet criminaliteit in Brussel?
Enerzijds geeft hij aan dat er nauwelijks problemen zijn en dat de stoute Vlaming bepaalde kleine feiten teveel opblaast.
Anderzijds eist hij wel geld van Europa om voormelde niet bestaande of minieme problemen aan te pakken.

Touché. Eigenlijk vraagt hij aan Europa geld voor fictieve problemen die door de Vlamingen in het leven zijn geroepen.

Brussel moe geld emme: van Flaenderen, van Pelgië, van Euwropa... Arme Thielemans... Bedelaars in Brussel, wat doe je er mee?

2 vliegen ... Navo inzetten in Brussel ...

Zodat ze op hun eigen kot kunnen schieten :cheer:

Ik geloof dat jij er totaal geen idee van hebt hoeveel Europa en de NATO ons kosten aan beveiliging.
Het gaat over miljarden per jaar.

En nu plots wil Thielemans daar geld voor? :lol: Wel, laat die handel vertrekken.

europa en de navo zullen geen cent betalen aan brussel.

Toch niet voor fait diverkes die enkel uit het brein van haatdragende Vlamingen zijn ontstaan.

Stuur ze naar Straatsburg, de onnozele Franse president zal dat tof vinden, het prestige weet je wel. De Franse bevolking zal wel betalen. En wat de E.U. ambtenaren betreft : ze zullen zich niet al te ontheemd voelen ginder, er zijn daar namelijk ook bendes magrebijnse jongeren, die jan en alleman het leven zuur maken. Straatsburg heeft elke Oudejaarsavond het record-aantal uitgebrandde auto's in de Top 10 van Frankrijk. Gewoonlijk loopt dat in de honderden wagens.

Het probleem is wel dat al die Eurocraten gratis ondergrondse parkeerplaatsen krijgen, streng bewaakt op kosten van u en mij...

Veel mensen weten zelfs niet dat het Europese parlement en de NATO ons enorm veel geld kosten.

Om je een idee te geven, een Nederlandse EU-vertegenwoordiger heeft het recht om politie-escorte te eisen van België vanaf de Belgische grens tot terug over de Belgische grens, ook al komt die hier enkel een avondje in een dancing zitten.

De betoging van de landbouwers heeft België enkel miljoenen Euro's gekost, waar Europa niet in tussen komt.
Tijdens een EU-top of NAVO-top moet de luchthaven extra beveiligd worden, op kosten van de Belgische belastingbetaler.
En moet heel Brussel extra beveiligd worden en de betogingen in goede banen geleid worden op kosten van het Brusselse hoofdstedelijke gewest en de stad Brussel, zonder enige tussenkomst van de EU of de NATO.
Vaak verliezen bedrijven in die regio pakken geld door de beveiliging en de betogingen rond een dergelijke top.

Huile-frites Martens beweerde in zijn glorietijd dat de EEG België 80.000 banen opleverde. Klopte dat en heeft iemand er zicht op hoe het nu met de EU zit?

Maar of de EU ons nu belast of opbrengt: het is niet correct dat de EU in één of ander land haar hoofdstad heeft. Het concept "hoofdstad" hoort niet thuis in het cybertijdperk.

De EU en NATO leveren samen zelfs meer dan 80.000 banen op.
Maar; de vraag is wie die banen betaald?
En dank om je tot de slotsom, dat die betaalt worden door de Belgische belastingbetaler en die beter en goedkoper af is met 100.000 werklozen extra dan met 10.000 jobs betaalt met belastinggeld.
Want die 80.000jobs kosten ons per maand per job zo'n 20.000€ aan loon, gebouwen, kledij, materieel, schade veroorzaakt tijdens betogingen, economisch verlies tijdens tops enz...

En dan nog de gevolgen met de nodige kosten van de aantrekkingskracht dat de Europese hoofdstad uitoefent om economische vluchtelingen.

Brussel kost ons enorm veel geld als Europese hoofdstad en NATO-hoofdkwartier.
En beide mogen direct verhuizen van mij.
Het zou ook direct een paar andere problemen in dit land oplossen.

In zekere zin is het eigenlijk maar logisch dat de antidemocratische EU de veiligheidsproblemen oplost die zij grotendeels zelf heeft veroorzaakt.