Ah scheepsmakker,

laat uw stem gelden en uw intelligentie blijken...komt er ooit een plaats voor het VB in een, en laat ons de opiniepeilingen even volgen, christen-democraat-geïnspireerde regering?
wat is uw houding tov CD&V? en wat denkt u van de doorgedreven conservatieve houding van onze democraten?
Want ook al ben ik niet scheutig op wat de opiniepeilingen ons momenteel voorschotelen voor de toekomst, toch moet ik toegeven onlangs een sterk exposé te hebben aanschouwd (de naam van deze kerkelijke intilligentia even buiten beschouwing gelaten)...zijnde: " We worden als burgers van de 21e eeuw mee op sleeptouw genomen doorheen de evolutie, die maar blijft doorgroeien en versnellen, er staat gewoon geen rem op. Overal moeten we tot het uiterste gaan willen we meekunnen. Wel, als er dan voor ons een politiek kan worden voorgedragen die deze sneltrein wat kan ophouden, waarom niet teruggrijpen naar het oude o.l.v. niemand minder dan Yves Leterme?"

En zou u zich kunnen indenken als rechterhand te gaan fungeren?

mvg

Om verder te gaan op de vragen die mijn medestudent hierboven stelt, zijn er partijen waar u als Vlaams Blok niet mee in een coalitie zou stappen? En waarom?

Met vriendelijke groeten

Uiteraard zijn er partijen waarmee het Vlaams Blok een coalitie zou kunnen vormen. Maar als dat gebeurt, zal dat op basis zijn van een breekpuntenprogramma dat het Vlaams Blok bij eventuele onderhandelingen naar voor zal schuiven. Het Vlaams Blok zal dus niet in een regering stappen waar er niets van onze essentiële punten overblijft. Overigens zal het Vlaams Blok op federaal niveau enkel in de regering stappen die de Belgische boedelscheiding regelt. De laatste Belgische regering dus.

Maar het Vlaams Blok staat niet te springen om kost wat kost in een regering te stappen. Bij het Vlaams Blok staat de verwezenlijking van de essentiële punten van ons programma op de eerste plaats. En als wij onze punten beter kunnen aanbrengen vanuit de oppositie zullen we daar ook geen probleem over maken. De jongste jaren hebben afdoende aangetoond dat we de enige echte oppositie zijn.

groot gelijk, het vormen van een regering waarin we te weinig van onze essentiele punten kunnen doordrukken zou electoraal wel eens zware gevolgen kunnen hebben ook. het is beter te wachten tot we een groot vlaams front zijn dat in een regeringsonderhandeling de eerste viool kan spelen en daadwerkelijk iets kan veranderen in dit onland.

Ik denk toch dat het Vlaams Blok stilaan de meeste potentiële kiezers wel bereikt heeft en dus niet veel meer zal groeien, daardoor zal het dus nooit de meerderheid kunnen vormen, ook niet via coalities.
En zolang ze in de oppositie blijven zal het Vlaams Blok er niet in slagen om haar extremere standpunten te verwezenlijken en zullende andere partijen de minder extreme standpunten van het Vlaams Blok waar misschien wel iets inzit (ik denk aan: verdere regionalisering), zelf verwezenlijken.
Ook zullen de meerderheidspartijen hopelijk inzien dat er iets gedaan moet worden aan de vreemdelingenproblematiek maar dan met zachte en diplomatische hand (niet via extreme voorstellen zoals die van het Vlaams Blok). Daardoor zal het protest tegen de meerderheidspartijen en de antipolitiek stilaan afnemen en zal hopelijk het Vlaams Blok stoppen met bestaan na het vervullen van haar taak, de vreemdelingenproblematiek en de communautaire problematiek aankaarten.

Mooi is dat: enerzijds (terecht) reklameren dat de traditionele partijen de problemen ivm immigratie en onveiligheid neit aanpakken, maar anderzijds willen jullie blijkbaar niet zo graag in de regering om er daadwerkelijk iets aan te doen. Als u zegt dat de verwezenlijking van uw essentiële punten op de eerste plaats komt, dan vind ik het nogal hypocriet en goedkoop om te zeggen dat dat best vanuit en oppositie gebeurt. Hiermee bewijs je alleen maar dat het VB bang is om in een regering te stappen (nogal logisch gezien hun destructieve oppositie die 0,0 foutenmarge bij een eventuele regeringsdeelname zou inhouden) en het Vlaanderen-breekpunt hierbij als excuusje gebruikt.