"Sinds drie vzw's van het Vlaams Blok zijn veroordeeld wegens racisme, schreeuwt de partij het van de daken dat de vrije meningsuiting in gevaar zou zijn. "Seffens mogen we zelfs niet meer zeggen dat de concentratiekampen niet bestaan hebben", reageert ene Roeland R. uit Gent verontwaardigd. "Allemaal die schuld van die makakken!", voegt een Antwerps VB-mandataris er heel subtiel aan toe."

Kan u uw mening hier even aan toe voegen Mr Vanhecke? of iemand natuurlijk, want ik ben de rode draad doorheen het hierboven geciteerde fragmentje verloren...


mvg

Persoonlijk vind ik de 2 uitlatingen die hier geciteerd worden zeker geen voorbeeld van vrije meningsuiting maar getuigen ze van weinig respect tegenover de mensen over wie ze handelen. Mensen die vinden dat zulke uitspraken vrije meningsuiting zijn die mogen ze dit recht wel afnemen.

Het is trouwens een zeer kinderachtige uitspraak om de veroordeling op de allochtonen te steken.

Wel wat ik jullie niet kan verwijten is negativisme. het VB ziet het glas altijd halfvol he... na de uitspraak van het hof pakken jullie uit met de ronkende slogan 'vrije menintsuiting`....en extra media aandacht als the underdog...
Als jullie een racistische uitlatingen als vrije meningsuiting aanzien vraag ik me eigenlijk wel af hoe jullie staan tov Negationisme?
Moet dat ook toegelaten worden als vrije meningsuiting ... Het lijkt nochthans wel contradictorisch dat vooral in regimes waar jullie strekking
aan de macht is of is geweest de vrije meningsuiting in media ed sterk aan banden wordt gelegd...

Ik ben geen VB-lid, maar vind persoonlijk dat negationisme uit de strafwet moet. Ik hou niet van 'waarheden die bij wet beschermd moeten worden', die geven mij een akelig gevoel...

Enkel uit pragmatische overwegingen zou ik dat er evt in laten (ie als het de economische belangen te zeer zou schaden). Maar gezien negationisme in grote vriend van Israel, de VS, niet verboden is, zullen die dat van superdemocratie België ook wel kunnen begrijpen zeker.

En om eerlijk te zijn, heel de holocaust komt mij en volgens mij de meeste mensen ondertussen de strot wel uit. Dat is iets van ondertussen 60 jaar geleden en m.i. niet relevant in het België van vandaag. Ze zouden beter al die tijd eens spenderen aan het oplossen van de huidige problemen dan aan het zoveelste 'holocaust museum'.

Je hebt gelijk, dat is lang geleden gebeurd, maar zulke dingen mogen we niet vergeten. De gruwel van hetgeen toen gebeurd is zou voor ons een geheugensteun moeten zijn dat wij het heel erg goed hebben. En ook om ervoor te zorgen dat zoiets nooit meer voorvalt.

De holocaust gebeurde in het nationaal - SOCIALISTISCHE Duitsland. Na de oorlog waren er in de SOCIALISTISCHE Sovjet-Unie ook jodenvervolgingen. Het zijn de moslim lieverdjes van de Belgische SOCIALISTEN die "hamas , hamas , alle Joden aan de gas" roepen. Voeg daar aan toe de enorme tolerantie die de linkerzijde ten toon spreidt tegenover de vrouwonvriendelijke, anti-Westerse Islam, dan vraag ik mij af of hier geen ideologische verwantschap speelt.

Mag ik u even herinneren dat het de afstammelingen van wat nu het vlaams blok is waren die met het regime van hitler meeheulden en dus niet de socialisten ofzo.
De socialisten waren diegenen die zich zeer hard verzetten tegen standpunten als 'joden aan het gas'. Wat niet kan gezegd worden van de vlaamsnationale collaborateur-afstammelingen van het vlaams blok, die zich zeer goed konden vinden in de standpunten van hitler en de groot-duitse gedachte.

een dier dat in het nauw zit maakt soms zeer rare sprongen, moest de vlaamse meerderheid in belgie geen decennia lang onderdrukt geweest zijn door de franstalige minderheid zou dit misschien allemaal niet gebeurt zijn. vindt jij het immers zo abnormaal dat een bevolking die in haar eigen land wordt aanzien als tweederangsburgers en onderdrukt wordt collaboreerd tegen dat eigen "vaderland".
je kunt dus eigenlijk zeggen dat het de fout was van de franstalige belgicisten dat een groot deel van de vlaamse beweging gecollaboreerd heeft met nazi duitsland. hitler beloofde hen immers waar ze al zo lang om vochten. daarbij was het dan ook nog niet geweten welke wreedheden hitler allemaal aan het begaan was, anders had jullie geliefde leopold 3 er misschien ook niet op de thee geweest :wink:

Aha, het is de fout van franstalig belgie dat een groot deel van de vlamingen collaboreerde met 'den duits'
Is het dan de fout van de isreali's dat de palestijnen hun toevlucht zoeken tot terrorisme?
En nu is het dus wel geweten wat voor wreedheden begaan werden maar toch heb je nog de moed om het gaan te verdedigen en goedpraten. (het was immers de fout van de franstaligen oftewel de duivel in hoogsteigen persoon.)

Als je gelooft in het vlaams blok ben je even naief als al die vlamingen die dachten dat hitler de oplossing was.
Denk na aub.

Er is geen verschoning voor nazisme en fascisme , ook al vindt u dus van wel.

gaat u dan goedpraten wat er door de jaren heen allemaal met de vlamingen in den belziek is gebeurd?
we zijn jaren als het vuil van de straat bekeken, de vlamingen mochten in de mijnen gaan werken omdat dat werk te min was voor de walen, het nederlands werd bekeken als een boerentaaltje dat enkel werd gesproken door het crapuul,....
of gaat u ontkennen dat in de eerste wereldoorlog veel vlamingen onnodig zijn gestorven omdat zij de orders van de francophone officieren gewoon niet verstonden?
of gaat u ontkennen dat de repressies na de beide wereldoorlogen totaal willekeurig zijn gebeurd en dat vele vlamingen die het woord collaboratie nog nooit hadden gehoord daarvoor wel werden veroordeeld?
gaat u ontkennen dat belgie het enige land ter wereld is dat nog dweept met zijn oorlogsverleden, we zijn immers het enige land waar nog geen amnestie is verleend aan collaborateurs

u laat het blijkbaar na te reageren op mijn opmerking omtrent leopold 3, of vindt u het te moeilijk daarin uw ongelijk toe te geven?

Neen, geen probleem met het feit dat u Leopold 3 beschuldigt van collaboratie. Er zat alleszins een reukje aan. Maar volgens u zou hij daarmee dus een dienst bewezen hebben aan de vlamingen door in te gaan tegen de franstaligen? heh
Of begrijp ik u weer verkeerd met mijn minieme potje linkse hersenen?

leopold 3 heeft wel gecollaboreerd met totaal andere motieven dan de vlaamse beweging, de vlaamse beweging wou een vrij vlaanderen, los van belgie. koning leopold wou bij hitler in de gratie staan zodat hij na een eventuele overwinning door de nazis koning zou mogen blijven spelen over nazi-belgie.

een vrij vlaanderen willen door onder een duits, fascistisch juk te gaan leven, slimme move van de vlaamse beweging moet ik zeggen

deze laatste bijdrage verraad uw kennis over die periode, u gooit fascisme en nazisme zomaar op een hoopje terwijl het in de praktijk 2 verschillende stromingen zijn met andere uitgangspunten.

u gaat er dus van uit dat alles wat nog maar ruikt naar vlaams nationalisme slecht en extreem rechts is, ik moet zeggen dat u voor een progressieve linkiewinkie wel zeer veel naar het verleden kijkt

als je niet meer op de vraag kan antwoorden, scheldwoorden gebruiken
je hebt toekomst in de vlaams blok politiek.

Was in Duitsland een nazi partij aan de macht? Ja
Was ze fascistisch? Ja
heeft een groot deel ven de vlaamse beweging dit regime gesteund? Ja

Cut the crap please

waar gebruik ik scheldwoorden?

een beetje vergeetachtig? of toch moe van het eindeloos verdedigen van waardeloze standpunten?
Het is spijtig dat dit elke keer gebeurt wanneer ik met een blokker discussier. Het zal wel de gemkkelijkste manier zijn om er onderuit te komen, maar echt geloofwaardiger wordt u er niet door.

Ik ga er dus niet van uit dat alles wat naar vlaams nationalisme ruikt slecht en extreem rechts is. Ik begrijp ook niet waar u die veronderstelling haalt.

ik denk niet dat u zal ontkennen dat u links en progressief bent, dus zie ik niet in op welke manier ik u kan beledigd hebben.

u hebt hier nog niets anders gedaan dan met scherp geschoten naar het vlaams nationalisme en daarbij de woorden fascisme en nazisme kwistig rondgestrooid dus is het een logisch gevolg dat u alles wat naar vlaams nationalisme ruikt vereenzelvigd met extreem rechts.

verder antwoord u niet op mijn vraag waarom u fascisme en nazisme constant op een hoopje gooit terwijl het 2 verschillende stromingen zijn

Ik ga niet meer de moeite doen om de dingen nog een keer op een andere manier voor te stellen als ik al eens geantwoord heb. Het zal niet uitmaken , u zal toch gewoon naast de kwestie blijven antwoorden, en wanneer u uw gelijk niet haalt, me uitmaken voor 'een progressieve linkiewinkie'.
Het feit dat u progressief als iets slechts beschouwd zegt me dunkt al genoeg. Zoek eens op wat het betekent.

was in congo een belgische delegatie aan de macht? ja
was ze extreem racistisch? ja
steunde een groot deel van de belgische beweging en zelfs het koningshuis dit regime? ja

conclusie : de belgische beweging is extreem racistisch en staat voor uitbuiting van derde wereldlanden

ge ziet, ge zijt niet de enige die in het verleden kan gaan graven