Obama aan Israël : toon ons dat je het meent
 

Ze komen in nauwe schoentjes te staan. Het zal blijken of Obama het zelf meent. Maar de situatie kan onmogelijk blijven doorgaan. De zever heeft lang genoeg geduurd, daar lijkt iedereen het toch over eens eindelijk, buiten Israel.
We zullen zien.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1156251.html

Diplomatieke relaties tussen partners die elkaar zo goed kennen breken zeldenplotsklaps af.Bemerk dat de president van de VS nog steeds niet in Israel geweest is,of zelfs maar aanwezig geweest is bij gesprekken op het hoogste niveau tussen Israel en de VS.(vorige VS-presidenten wisten niet hoe snel ze in Israel moesten zijn,om hun "strategische" bondgenoot" te gaan knuffelen)...


Het bezoek van de Amerikaanse Vice-President is kompleet om zeep geholpen dankzij de goede zorgen van de Israelische politiek....en met alle partners in het vredesproces weer serieus pissig....ook dat zal verkeerd aangekomen zijn in Washington...

Als israel echt denkt dat enkele duizenden kolonisten moeten opwegen tegen de verstandhouding met de natie die hun bestaan garandeert..wel.... :?

En de Amerikaanse Minister van BuZa,Hilary Clinton komt ook niet meer op knuffelafstand van Israel....

Het wordt een "koele" relatie,tussen naties die elkaar nog nodig hebben vanuit geostrategisch standpunt,maar niks meer.... :?


Het probleem voor de VS is dat ze vooralsnog geen partner ontwaren om Israel te vervangen.....en mogelijk spelen de Israeli's keihard op deze pion...

LOL. Ik zou aan die hele zaak niet zo zwaar tillen, hoor. De Amerikanen hebben er alle belang bij iets minder pro Israel te schijnen en Israel heeft er
alle belang bij iets minder afhankelijk te lijken van de USA, in hoeverre het
dan al is.
Funny thing: nu zouden zestig procent van de Palestijnen plotseling achter
een één staat oplossing staan. Waar alle burgers ongeacht geloof, ethnie,
afstamming dezelfde rechten zouden genieten.
Dit is om je dood te lachen. Want het werd in géén enkele Arabische staat
tot nu toe waar gemaakt.
De natuurlijke bondgenoten van Israel in dat gebied zouden Lebanon en
Iran moeten zijn. Waarom? Omdat die twee landen een en ander hebben
begrepen. In Iran is het gedaan met tien kinderen per vrouw, Lebanon
is sowieso een stuk beschaafder en vrijer en vooral minder militaristisch
dan de rest daar.
Sniksniksnik over die arme Palestijnen die Israel maar niet de baas kunnen.
Hoe zit het eigenlijk met Algerije dat dankzij gas en olie fortuinen binnen-
haalt... die in de zakken van ik weet niet wie verdwijnen want de meeste
mensen daar hebben maar één droom: naar Europa te emigreren.
Waar ze dus niet langer welkom zijn omwille van tien kinderen per vrouw
en medische problemen en uitgebreide families die van de openbare onderstand willen leven. En gedoe met hoofddoeken. En met niet in de toom
gehouden mannelijke tieners.
Jullie zoekt het maar uit.

Wat is er mooier dan twee vrienden die elk hun eigen mening hebben maar toch samen kunnen leven. Obama zal Israel niet laten vallen, anders doet hij dom. Maar zogezegd afstand van elkaar nemen is een goede strategie om de Arabieren wat te paaien.

Krokodillentranen en politiek gehuil. Rustig op straat laten liggen, het spoelt vanzelf weg met de eerste regenbui .........

Obama bewijst dus waar zijn belangen liggen.
Ik vrees voor de stabiliteit van de regio.
Obama kiest partij voor de wil van de landen die nog nooit over vrouwenrechten gehoord hebben, landen die hun religieuze minderheden pesten of zelfs mishandelen. Yes we can.

Hoe ver is het gekomen dat de zogezegde nationalisten in Vlaanderen de president van de VS een lesje zionisme geven. Tiens.

:-D Ik zie hier het probleem niet.
Waarom kan ik als vlaming niet opkomen voor een land met moderne infrastructuur, een moderne maatschappij (waar media en opinies veel verscheidenere zijn dan hier), een degelijke toekomst maar vooral een land dat al sinds haar moderne bestaan permanent aangevallen en bedreigd wordt.

;-)

Blijkbaar hebben sommige het nog steeds moeilijk dat Vlaams-Nationalisme een huis met vele kamers is.

Omdat dat land de autonomie en vrijheid van een ander volk bewust bestrijdt. Dat is radicaal in tegenspraak met bevrijdingsnationalisme.

Je mag anders wel eens uitleggen hoe jij streven naar autonomie en emancipatie van een volk verenigt met het goedpraten van kolonisatie.

Franstaligen mogen rond Brussel de Vlamingen niet van hun grondgebied verdringen, maar Israeli's zouden dat wel mogen, en nog wel met zware militaire steun? Beetje inconsistent, niet?

Desalniettemin een leeg huis.

Zionisme ? De joodse bevolking heeft al genoeg afgezien , nee ? Dat de arabieren die mensen nu eindelijk eens gerust laten. Ze kunnen er toch niet tegen op, ook al zijn de joden met zo weinig . Ja, ik weet, dat pikt, maar daar moeten ze zich eindelijk eens overheen zetten. Die joden zijn en blijven daar , daar valt niks aan te doen. Get a life, arabs !

Eens benieuwd hoe je zou reageren mocht dit "moderne land" Vlaanderen hebben uitgekozen om zich te vestigen en jij en je familie van je geboortegrond hebben verjaagd.

Ik zal't eens aan een van mijn tante vragen. Geboren en getogen in Algerije en haar wortels daar voeren je recht naar de vijftiende eeuw. Haar ouders en
zij werden net zo goed buiten geschopt toen Algerije onafhankelijk werd, hoor.

:sleeping:

De VS-President heeft de "speciale relatie" tussen israel en de VS niet opgezegd.Wel wordt Israel er keer op keer op gewezen dat er ook nog zoiets als een "vredesproces" is,en dat het bijbouwen van nieuwe nederzettingen in zones die als "Palestijnse gebieden" kunnen omschreven worden de zaken niet vooruit helpt...

De legalistische benadering dat er geen Palestijnse staat bestaat,en dat bijgevolg Israel overal op Israelisch grondgebied zal bouwen zoals het schikt is dan,inderdaad,correct,maar het helpt echt de zaken niet vooruit....


Nog eens,Israel maakt gretig gebruikt van de Palestijnse interne zwakheid (waarbij de scheiding tussen Fatah en Hamas de zwaarste faktor is),maar ook van het feit dat de VS eigenlijk geen andere strategische partner heeft in het Midden-Oosten.

Egypte,met zijn interne tegenstellingen,en geleid door de oude zieke Mubarak,(waarvoor het enige alternatief de Moslim-broeders zijn),is uitgespeeld....

De kruik gaat zolang te water tot ze barst.....Me thinks dat het zal beginnen met de toegang van Israel tot de modernste Amerikaanse wapens,dit is heel doenbaar gezien alle potentiele tegenstanders van Israel er militair ook niet zo best aan toe zijn....maar het zal de dikke nek een beetje verminderen... :|

Nogmaals, dat "vredesproces" is er niet, en zal er (voorlopig) de eerste 20 jaar niet komen. Heel misschien na het uitsterven van de huidige generatie die nog verse herinneringen heeft aan de zesdaagse en de Yom kipur.
Ik begrijp ook derhalve de politiek van de VS niet. Zo zakelijk blijken ze dus ook weer niet te zijn. Wil je iets bereiken dan moet je geen rekening houden met een politiek protocol. Dat doen de Arabieren niet en ook de Israeli's werken niet mee aan facadevorming zoals dat in de VS gebruikelijk is.

De Fellahin hebben hun kans gehad, meerdere malen zelfs en die (met - boos - opzet) laten lopen. Nu krijgen ze slaag. Jammer dan, maar het enige medelijden dat ik heb is bestemd voor de kinderen, de rest kan wat mij betreft naar Mars wandelen.

Past dit niet in uw eurabische visie ?