aftermath-regeltjes na schietincindenten e.d.
 

maatregelen genomen op basis van de waan van de dag. het is klassiek intussen. maatregelen-woede na spectaculaire gebeurtenissen met veel media-aandacht. onlangs de schietpartij in bilzen. een dag later staat minister turtelboom (sic) met maatregelen te zwaaien. ze moet wel. het volk verwacht dat, en de media nog meer. of de idee leeft toch dat een minister maatregelen dient te nemen als er ongelukken gebeuren. zelfs als die ongelukken eigenlijk niet te voorkomen vallen.
vaak mondt dit uit in maatregelen die veel mensen treffen, behalve degene voor wie ze bedoeld zijn. de wapenwet verstrengen. ongegeneerd de link leggen met de kalasjnikovs die criminele bendes in brussel gebruiken bij roofovervallen en straatterreur, terwijl het in bilzen om een alleenstaand geval gaat van een man bij wie de stoppen doorsloegen in een passioneel drama.
maar voor het gemak, allemaal wapens. slecht. foei.
straks is iemand die een decoratieve musket aan de muur heeft hangen een wapenfreak. een gevaarlijke gek.
ach ja, ze kunnen toch niet niks doen. of gewoon zeggen 'tja, zulke dingen gebeuren nu eenmaal spijtig genoeg. daar kun je nooit op voorbereid zijn.'
dat is ongetwijfeld meer realiteitszin dan de media, het volk en de beleidsmakers samen aankunnen.
de media lust pap van cowboyverhalen en de politici willen scoren op korte termijn, met maatregelen van 1 nacht ijs.
hangt het beleid straks aan elkaar met aftermath-regeltjes, en gaat dit ten koste van een lange termijnvisie?
dat zou jammer zijn.
het leven is een continuüm, geen verzameling van momentopnamen.

Wij hebben de politiekers de we verdienen
we hebben er zelf voor gekozen

Dus niet onnozel doen nu

Ik vond het wel ontroerend dat de families van de slachtoffers van de treinramp afwezig waren in de BOZAR, en dus alle "gestelde lichamen" voor schut zetten
prachtig, hun verdiende loon, maar een uitzondering

Bah we hebben wel gekozen maar ze nemen toch hun "eigen verkozenen".
Familie nv en co.

in plaats van met nieuwe wettekes staan te zwaaien die op niks trekken wegens "crisis-situatie-wetten" zou ze (truttelboom) zich beter eens afvragen waarom die kerel nadat hij al ne keer voor de rechter verschenen was wegens wangedrag met zijn wapens nog steeds die wapens in zijn bezit kon hebben.... wie heeft er hier zijn werk niet goed gedaan..... moet zo ne kerel niet "goed" in de gaten gehouden worden en héél af en toe ne keer gekontrolleerd..... zoals ze dat met nen brave sportschutter wél doen maar met ongure figuren blijkbaar niet !

:cry::cry::cry: arm vlaanderen !