Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Zot, zotter, zots.... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=136282)

Tejokus 17 maart 2010 16:23

Zot, zotter, zots....
 
CD&V wil pensioenleeftijd afschaffen....

De partij wil de leeftijd als zodanig afschaffen en wil enkel nog spreken van
een loopbaan. Om van een volledig pensioen te genieten, moet je in totaal 45
jaar gewerkt hebben. Wie op de leeftijd van 18 begint te werken, kan dan op
zijn 63ste op pensioen.

Wie op z’n 25ste begint te werken, kan pas op zijn 70ste op pensioen.

Dat is véél erger dan de leeftijd optrekken zoals onderstaande landen.
Dit is gewoon een andere vorm van langer EN gedwongen werken.

Nederland, Denemarken, Duitsland en het Verenigd Koningrijk zijn de buitenlandse voorbeelden die intussen de pensioenleeftijd hebben opgetrokken naar 67 jaar.

Ik vind dit eigenlijk laag...
Maar ja het zijn ook de katholieken die het werken DOOR ANDEREN hebben
uitgevonden en dan zwijg ik nog over het onbetaald vrijwilligerswerk.

Hoe zit dat met de zware beroepen?
Jongeren die pas op hun 25ste gaan werken zijn meestal hoogopgeleide mensen.

Ze willen potverdorie niet weten waar wél het geld te halen is!

Henri1 17 maart 2010 16:40

Waar staat dat ?

Tejokus 17 maart 2010 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4645989)
Waar staat dat ?

Geloof je mij niet :)
Dat heet tegenwoordig aankondigingspolitiek...

Hier staat dat nu:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100317_096

roodhaar 17 maart 2010 16:52

maw : een hoogopgeleide , die 4-5-6 jaar gestudeerd heeft , miss een sabbatjaar (om de wereld eens te verkennen, staat goed op CV btw) en op zijn ganse loopbaan 1 jaar of langer NIET gewerkt heeft (totale werkloosheid perioden wegens saneringen omwille economische crisis) moet dan maar tot zijn 80 of langer werken ....


ze zijn idd compleet zot aan het worden...
Als het zo zit, moeten we maar gewoon ZELF voor ons pensioen zorgen!!
De staat moet dat gedeelte dan niet meer afromen uit de patronale bijdragen en de 13,07 % op het loon. Laat dat dan maar gewoon op de rekening staan....en we ZORGEN er dan wel ZELF voor !!

Tejokus 17 maart 2010 16:58

't Is niet te geloven he.
Ik zei het al jaren geleden: de woordenschat is aan het veranderen en zeker
als ze iets willen aankondigen dus een mooie of ogenschijnlijke mooie
verpakking tot je de doos open doet.

En hoe zit het met de zware beroepen?
Als ze één maand werken via een uitzendbureau uitroepen als volwaardig werk...
hoe zou ik dan 12 jaren (en meer) studeren kunnen heten??? Vakantie??

Henri1 17 maart 2010 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 4645993)
Geloof je mij niet :)
Dat heet tegenwoordig aankondigingspolitiek...

Hier staat dat nu:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100317_096

Die zijn nu echt wel op hun patat gevallen.........

fox 17 maart 2010 17:03

Diegene die gestudeerd hebben verdienen over het algemeen meer. Daarvoor worden ze uiteraard bestraft doordat ze lachwekkende bedragen aan belastingen moeten afstaan.

Nu is dat blijkbaar nog niet genoeg dus moeten ze ook maar werken tot ze oud genoeg zijn om dood te vallen.

Tejokus 17 maart 2010 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4646015)
Diegene die gestudeerd hebben verdienen over het algemeen meer. Daarvoor worden ze uiteraard bestraft doordat ze lachwekkende bedragen aan belastingen moeten afstaan.

Nu is dat blijkbaar nog niet genoeg dus moeten ze ook maar werken tot ze oud genoeg zijn om dood te vallen.

Fox, sorry hoor maar ik versta uw reactie helemaal niet...
Ik wil u niet de les spellen zoals dat heet maar ik begrijp u niet:roll:

Waarom bijv. moeten die mensen gestraft worden?
En sinds wanneer betalen die lachwekkende bedragen aan belastingen?
Bewijs me dat eens en dan praten we verder.

Tavek 17 maart 2010 17:26

Men wilt hoger opgeleiden wegjagen uit Belgie ?

Ik wil geen overheid hebben die mij vertelt wanneer ik op pensioen kan. Ik wil een overheid hebben die mij zelf laat sparen/verzekeren voor mijn oude dag. Ipv het geld afpakken.

Als ik dat zelf regel kan ik gemakkellijk met 80 % van mijn laatst verdiende salaris op pensioen, op een tijdstip wat mij gepast lijkt.

Tavek 17 maart 2010 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 4646019)
Fox, sorry hoor maar ik versta uw reactie helemaal niet...
Ik wil u niet de les spellen zoals dat heet maar ik begrijp u niet:roll:

Waarom bijv. moeten die mensen gestraft worden?
En sinds wanneer betalen die lachwekkende bedragen aan belastingen?
Bewijs me dat eens en dan praten we verder.

Hoger opgeleiden hebben een groter deel van hun salaris in de belachelijk hoge hoogste belastingsschaal zitten.

Travis66 17 maart 2010 17:29

Ik hoop dat het waar is, ik sta helemaal achter dat voorstel. Veel beter dan een vaste pensioenleeftijd.
De logica zelve he, elk jaar dat je op school dubbelt, moet je na je klas doen.
Vroeg beginnen, vroeg stoppen. Zware beroepen beginnen meestal rond de 18, dus die kunnen 2 jaar vroeger op pensioen.

Ik zie echt geen nadeel. Tenzij je een profiteur bent natuurlijk, dan wel.

Tejokus 17 maart 2010 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 4646043)
Hoger opgeleiden hebben een groter deel van hun salaris in de belachelijk hoge hoogste belastingschaal zitten.

Ah, als ge dat maar weet....

Je moet dat heel proces ook een keer doorlopen dus vanaf "kind" tot
uw eerste werkdag.
Pas op dat geldt ook natuurlijk voor mensen die om een of andere reden
niet konden studeren he.

Ik weet wat mijn ouders hebben moeten laten of hebben gedaan....

Tejokus 17 maart 2010 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 4646047)
Ik hoop dat het waar is, ik sta helemaal achter dat voorstel. Veel beter dan een vaste pensioenleeftijd.
De logica zelve he, elk jaar dat je op school dubbelt, moet je na je klas doen.
Vroeg beginnen, vroeg stoppen. Zware beroepen beginnen meestal rond de 18, dus die kunnen 2 jaar vroeger op pensioen.

Ik zie echt geen nadeel. Tenzij je een profiteur bent natuurlijk, dan wel.

Al wat logisch is, is daarom nog niet correct Travis ;)
En de grootste profiteurs vind je niet onder de gewone mensen.
Omdat juist de gewone mens is te controleren met één vingerknip.

Gaan we eens wandelen in Monaco? Liechtenstein? In het land van Milka?

Mambo 17 maart 2010 17:43

Ik ben voorstander.
Wie vroeg begonnen is mag eerst stoppen.
En wie laat is begonnen, of wat gemist heeft tussendoor, kan nog wat extra jaren doen en zo ook een voltijdse loopbaan voorleggen.

Positief voorstel.

Tejokus 17 maart 2010 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 4646076)
Ik ben voorstander.
Wie vroeg begonnen is mag eerst stoppen.
En wie laat is begonnen, of wat gemist heeft tussendoor, kan nog wat extra jaren doen en zo ook een voltijdse loopbaan voorleggen.

Positief voorstel.

En wat is het verschil met de huidige regeling?

En wat zouden ze gaan doen met de brugpensioenen?
Iedereen weer terug aan 't werk? Aan 2 euro per uur?
Het zal druk worden langs onze Vlaamse wegen... iedereen met een borstel
de bladeren aan 't bijeen keren.... hahaha.

Het brugpensioen is op maat geschreven voor de bedrijven.
Die gaan lachen.

roger verhiest 17 maart 2010 17:51

Het vreemde is dat men het altijd heeft over "anderen" die ofwel vroeger mogen stoppen of langer mogen werken. Ik denk dat men in de meeste gevallen geen echte keuze heeft,
tenzij men dank zij dame fortuna inderdaad een voldoende bedrag kan verdienen om zelf te beslissen over de grootte van zijn voetafdruk op deze planeet in in functie daarvan besluit "te stoppen" of "voort te ploeteren".

Xenophon 17 maart 2010 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 4646090)
En wat is het verschil met de huidige regeling?

Dat er voor geneen van de twee geld is. :D

Zwartengeel 17 maart 2010 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4646011)
Die zijn nu echt wel op hun patat gevallen.........

Jamaar, dat is wel om het België zoals het nu bestaat en waarin alles perfect is te kunnen in stand houden, hoor. Vind jij nu niet als een echte en goede Belg dat dat niet een beetje mag kosten, Henri?

Tejokus 17 maart 2010 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 4646104)
Het vreemde is dat men het altijd heeft over "anderen" die ofwel vroeger mogen stoppen of langer mogen werken. Ik denk dat men in de meeste gevallen geen echte keuze heeft,
tenzij men dank zij dame fortuna inderdaad een voldoende bedrag kan verdienen om zelf te beslissen over de grootte van zijn voetafdruk op deze planeet in in functie daarvan besluit "te stoppen" of "voort te ploeteren".

Zo is dat Roger.
9 op 10 mensen tegenwoordig kunnen noch voor of achteruit.
En er is geen werk. Bedrijven danken af of vluchten.
De gezinnen met kinderen zitten ook gevangen aan huis, tuin en leningen.
(OF hoge bedragen aan huur)

Het eerste signaal kregen we van de banken en dat nog lang voor de crisis
die wij intussen ook konden betalen.
En dat was dus leningen verstrekken met een looptijd van 40 jaren.
Het zal wel zijn dat we nu langer moeten gaan werken:lol::lol:
(is in feite OT maar ik kon het niet laten maar het speelt allemaal mee)

Tejokus 17 maart 2010 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4646112)
Dat er voor geneen van de twee geld is. :D

Haha gij weet het!
Zoals ik al zei:
Ze willen potverdorie niet weten waar wél het geld te halen is!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be