Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs
 

Raad van State schorst verbod op hoofddoeken in onderwijs
Dat verbod werd een feit aan het begin van het schooljaar. De Raad van het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs besloot dat leerlingen, cursisten en personeelsleden geen "levensbeschouwelijke kentekens" meer mochten dragen.

Enkele Antwerpse athenea hadden kort daarvoor al een verbod ingesteld en dat lokte heel wat protest uit.

Enkele ontevreden leerlingen besloten naar de Raad van State te trekken en met succes.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...onderwijs.aspx

8-)


Wat betekent dit concreet? Zijn nu alle scholen verplicht om hoofddoekjes toe te laten?

in dat geval moeten ze ook andere hoofddeksels toelaten.

En Darth Vader maskers. En The Joker maskers. 366 Dagen carnaval. Astenblieft.

dat betekent konkreet dat het weer aan elke school individueel is om al dan niet een verbod in te stellen.

en als toevallig elke school in het GO dat beslist, dan is dat zo.

Dat betekent dat tot het hof dergelijk verbod heeft afgetoetst aan de grondwet, dat scholen GEEN verbod meer kunnen instellen.

In het advies van de auditeur staat ook dat het de wetgever moet zijn die dergelijke zaken regelt.

Dus een wetgevend initiatief met alles derop en deran kan wel even tijd nemen.

Zo hoort het ook. populisme en druk van de straat zijn slechte adviseurs voor degelijk wetgevend werk, altijd zo geweest en zal steeds zo blijven.

Ik wist wel dat men vroeg of laat ging zwichten.

In de tussentijd mag dus wel elk moslimmeisje terug naar school met een hoofddoek? Wat een afgang voor die scholen die stoer probeerden te doen met het verbod. :lol:

Scholen mogen dus geen kledijvoorschriften uitvaardigen?

het hof heeft afgetoetst dat een onderwijsNET geen verbod mag instellen, logischerwijze komt de materie terug bij de individuele scholen.

Weer een stapje dichter verzuring en radicalisering.

U juicht te vroeg!


http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

Mij lijkt dat alles behalve logisch

Zie jij al een juridisch verbod aan een directie van een bedrijf wel uitgevoerd worden door één van de vestigingen van dat bedrijf?

mogelijks een juridische spitsvondigheid, maar logisch ?

Dat ze stoppen met discussieren over een hoofddoek op school en terug een verplicht uniform invoeren. Dan is heel de affaire voorbij.
En het staat nog zo netjes.

Waarom zou dat onlogisch zijn ? Anders kan een school zelfs geen uniform meer opleggen.

zoals ik al zei, als de top instantie een verbod krijgt, of dat nu scholengroep, bedrijfslijding, generale staf, land,..... is, en een onderdeel van die groep kan dat naast zich neerleggen en verder doen, als jij dat logisch kunt vinden, dan heb jij wel een rare logica.

Als er een verbod zou komen op schooluniformen voor scholengemeenschappen of netten of koepels, dan zou jij dat logisch vinden dat individuele scholen dat nog wel mogen opleggen. rare logica.

Weinig effectief ook, het volstaat dan om individuele onderdelen onder druk te zetten, als koepel is dat niet zo echt moeilijk, om toch nog het opgelopen verbod te omzeilen. Logisch?

En weer een stap richting inburgering. :?

Wat dit betekend? Niet veel goeds, meer intimidaties door de aggressieve minderheid om anderen ertoe aan te zetten die vod te dragen, meer misbruiken tegen diegenen die niet mee lopen, koppel dit aan de vaststelling dat veel moslim jongeren ook nog es problemen hebben met wetenschappen (hello Evolutie!) en dat hun aantallen groeien en ge zult vaststellen dat de toekomst er maar somber uitziet.

Het Jedi geloof!

Onze inburgering in hun apestreken ja

Er is zelfs wel een bepaald landsgedeelte die een arrest van het hoogste gerechtshof van het land én de grondwet naast zich neer legt.