Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   leraar met kinderporno geen gevaar (https://forum.politics.be/showthread.php?t=136323)

Anna List 18 maart 2010 14:28

leraar met kinderporno geen gevaar
 
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM


die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?! 8O


in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar :evil:

George 18 maart 2010 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4647378)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM


die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?! 8O


in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar :evil:

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Sus Iratus 18 maart 2010 14:44

Uit het artikel:
Citaat:

1,4 miljoen foto's en 3.000 filmpjes met kinderporno hebben speurders gevonden op de computer van D.L., een 44-jarige leraar uit de Koekelaarse basisschool De Lettertuin.
*mompelts iets over die leraar D.L., de betrokken krommer(s) (want recht kan men dit onmogelijk noemen) en hoge bomen en touwen*

Herr Flick 18 maart 2010 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 4647394)
Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

het bezit van vieze kinder fotokes is wel strafbaar in den belziek, ik stel voor dat gij uw kinderen bij die vetzak in de klas zet... ?

Sus Iratus 18 maart 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 4647394)
Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Misschien niet voor de kinderen aan wie hij lesgeeft, maar door dat soort gorigheid te verzamelen en te bekijken, en er voor te betalen, zorgt hij er wel mede voor dat kinderen elders misbruikt worden om zijn beestachtige perversiteiten te behagen.

Retribution 18 maart 2010 14:48

Dat maakt hem niet perse een gevaar. Met zo'n bibliotheek kan het zijn dat die dat doorverkocht voor geld. In die gevallen tilt men daar minder zwaar aan vermoed ik.

Anna List 18 maart 2010 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 4647394)
Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

dan moet jij je kinderen maar in zijn klas steken hé ...

Anna List 18 maart 2010 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 4647394)
Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

het 'bezitten' van kinderporno maakt dat hij de markt daarvoor ondersteunt met zijn vraag ... een markt die drijft op kinderuitbuiting en verkrachting ...

Anna List 18 maart 2010 14:51

oops mijn reacties waren ook al opgemerkt door flick en sus ... beetje geemotioneerd rap geweest

Xenophon 18 maart 2010 14:52

Ja man, als een leraar niet aan kinderporno mag doen, wie dan wel?

Anna List 18 maart 2010 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4647413)
Ja man, als een leraar niet aan kinderporno mag doen, wie dan wel?

ik weet filo's antwoord hierop :lol:

Sus Iratus 18 maart 2010 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4647421)
ik weet filo's antwoord hierop :lol:

Ik zie zijn lijstje met links naar pedopriesters alweer voorbijkomen.

George 18 maart 2010 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4647402)
Misschien niet voor de kinderen aan wie hij lesgeeft, maar door dat soort gorigheid te verzamelen en te bekijken, en er voor te betalen, zorgt hij er wel mede voor dat kinderen elders misbruikt worden om zijn beestachtige perversiteiten te behagen.

Is dat met opzet of ben je zo dom of moedwillig?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George (Bericht 4647394)
Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Ik kan ook dingen benadrukken door in het vet te zetten hoor, meer nog.

Anna List 18 maart 2010 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 4647426)
Ik zie zijn lijstje met links naar pedopriesters alweer voorbijkomen.

zal wel wringen dat t ene van t GO is ;)

George 18 maart 2010 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4647409)
het 'bezitten' van kinderporno maakt dat hij de markt daarvoor ondersteunt met zijn vraag ... een markt die drijft op kinderuitbuiting en verkrachting ...

Natuurlijk en daarom dient hij ook gestraft te worden voor het bezit van kinderporno. Waarom leest iedereen hier zo selectief?

George 18 maart 2010 15:10

Er is gewoon geen wil om kinderporno effectief aan te pakken, net zo min als men mensenhandel of drugs wil aanpakken. Dat zijn belangrijke economieën.

Samson616 18 maart 2010 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4647378)
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM


die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?! 8O


in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar :evil:

Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

Xenophon 18 maart 2010 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samson616 (Bericht 4647453)
Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

Bron?

Anna List 18 maart 2010 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samson616 (Bericht 4647453)
Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

mijn avatar is een avatar van een volwassen vrouw die vrijwillig deze foto liet maken hoor, en er nog veel plezier in had ook.

Retribution 18 maart 2010 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 4647460)
mijn avatar is een avatar van een volwassen vrouw die vrijwillig deze foto liet maken hoor, en er nog veel plezier in had ook.

Bron?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be