![]() |
Dat wij de slechte immigranten krijgen dat is natuurlijk gewoon objectief waar
Zeer lezenswaardig stukje uit de Elsevier van vandaag: CPB-directeur Coen Teulings (PvdA): Asielverdrag is absurd.
Citaat:
|
Ook lezenswaardig in deze context is natuurlijk: Immigratie kostte Nederland tweehonderd miljard euro - wederom zeker lezen!
|
Misschien moet je een immigratieblog starten.
|
Citaat:
Als u daar problemen mee hebt, raad ik u aan dit bij de moderatie aan te kaarten. Of u kunt het gewoon nalaten te reageren natuurlijk, als u verder toch niets zinnigs te melden heeft. |
De wanhoop van de islamofoben onder ons kent blijkbaar geen grenzen. Ze klampen zich nu vast aan Teulings. Iemand die de financiele crisis niet zag aankomen toen we er middenin zaten.
Coen Teulings? PvdA lid. CPB-directeur Coen Teulings incasseert hier (CPB) zelf twee maal de Balkenende-norm (320.000 €) en mag daarnaast ook nog immer zijn hoogleraarsalaris tegemoet zien aan de UvA (voltijd komt dit neer op rond de 158.000 €, Teulings wordt voor twee dagen per week betaald), daarnaast is er blijkbaar nog voldoende tijd voor een heel resem bezoldigde commissielidmaatschappen en andere deeltijdfuncties. Tegen betaling komt hij spreken. Coen Teulings, getrouwd en vader van twee kinderen, stamt uit een uitgeversgeslacht uit Den Bosch. Hij zat ook in de commissie-Dijkstal, die het advies uitbracht het salaris van ministers flink te verhogen. Teulings is er van huis uit wel aan gewend, politieke reuring. Zijn opa Frans was begin jaren vijftig minister van Binnenlandse Zaken voor de katholieke KVP en zelfs een tijdje vice-premier. Ook zijn twee neven * Paul en Stef Depla * zitten in de politiek: wethouder en Kamerlid voor de PvdA. Teulings is eveneens lid van die partij, maar was in het verleden een stuk linkser. Lid van de communistische CPN, die later opging in GroenLinks. Een kritische vraag: Was het niet raar toen u studeerde: van welgestelde, goede komaf, maar tegelijk communist? [kijkt moeilijk] 'Sorry, daarop wil ik niet ingaan.' Lees meer: http://www.tessonome.com/?p=3122 De CPB is door Wilders dan ook terrecht omschreven als één van die (dure) linkse hobbies die zo spoedig mogelijk dienen te verdwijnen. |
Citaat:
Indien ja, kan ik u verzekeren dat er van een fobie geen sprake is, omdat dat namelijk een ongegronde angst of ongemotiveerde vrees veronderstelt. Hier is sprake van angst noch vrees. Mijn scepsis ten aanzien van de verbreiding de islam in onze contreien is daarentegen wél gegrond. De laatste veertien eeuwen geschiedenis waarbij de islam betrokken is en was, geven reden genoeg om die sekte en dat gedachtengoed met het nodige wantrouwen tegemoet te treden. Daarbij ook de opmerking dat Coen Teulings nergens islam of iets dergelijks heeft genoemd in het artikel dat ik plaatste. Hij stelt enkel dat het importeren van meer paupers niets oplevert, iets wat eigenlijk al jaren bekend is, maar waarnaar om politieke redenen maar weinig onderzoek is gedaan - wegens politiek niet correct. En die Coen Teulings zal ongetwijfeld een graaier van jewelste zijn, zoals u indirect stelt -hij is immers niet voor niets lid van de grootste bende graaiers die Nederland ooit heeft gekend- maar doet dat wat af aan zijn onderzoek? Een onderzoek dat lijnrecht tegen de officiële dogma's van de PvdA ingaat nota bene. Citaat:
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186 Toen was er al kritiek op. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=187 |
Citaat:
|
Citaat:
Het werd nog nooit serieus uitgerekend. |
"Het is ‘onzin’ en ‘absurd’ dat Nederland met het Vluchtelingenverdrag de verplichting op zich heeft genomen om in principe iedere vervolgde wereldburger op te nemen. Dat zegt Coen Teulings, als directeur van het Centraal Planbureau een van de belangrijkste regeringsadviseurs. Hij is ook prominent PvdA’er."
Dit is effectief absurd, een internationaal verdrag moet ook op lange termijn haalbaar zijn, allicht had men toen niet verwacht dat er op zo'n schaal misbruik van gemaakt wordt. Er zal altijd ergens oorlog zijn en volgens dat verdrag moet men altijd bereid zijn vluchtelingen op te nemen. Een mooi voornemen maar op lange termijn onhoudbaar en daarom hypocriet en oneerlijk zowel tegenover zijn eigen bevolking als tegenover die migranten. Trouwens de meeste 'vluchtelingen' blijken economische motieven te hebben. Armoede is een motief om te migreren en begrijpelijk maar men kan daar geen bijzondere rechten uit putten omdat het land van onthaal ook plichten heeft zowel tegenover zijn eigen bevolking als tegenover vreemdelingen (rechtsbijstand, veiligheid enz.) Om die reden heeft een land ook het recht om aan een niet burger van dat land te bepalen wie en hoe lang hij op zijn grondgebied mag verblijven afhankelijk van het draagvermogen van dat land alsmede om zijn verplichtingen tegenover zijn eigen inwoners te kunnen nakomen (sociale zekerheid, pensioenen, welzijn etc.) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ben je nu écht serieus ?
|
De originele post spreekt niet over islam.
Het legt gewoon de vinger op de wonde dat wij (NL & BE) zowat de vuilbak van de wereld zijn waar alle andere landen hun rotzooi in dumpen waar ze zelf niets mee kunnen aanvangen. Scherpe analyse. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be