Fold, check, bet and raise.
 

Rikken heeft afgedaan.
Vroeger durfden wij in het juiste gezelschap wel eens een partijtje rikken aanvangen. Voor een paar frank per slag hebben wij ooit vele leuke avonden doorgebracht. Ooit (in lang vervlogen tijden) zelfs een tijdje een wekelijkse kaartavond gehad.

Maar tegenwoordig kent niemand dat precies nog, rikken. Tegenwoordig is het al poker wat de klok slaat. Je kan daar ook passen maar daar houdt de gelijkenis wel op. Eerst leek het mij niet veel, dat poker. Maar aangezien de rest dat blijkbaar wel vond ben ik er maar in meegegaan.

En godverdomme, dat is leuk. Hoe langer je het doet hoe leuker het wordt. Nu gaat het al zover dat ik me op twee gratis online spellen heb geregistreerd. En het gaat goed. Mensen die denken dat pokeren gokken is hebben het overigens flink mis. Er komt niet meer gokken bij kijken dat bij andere kaartspellen als je dat niet wil. Maar shit seg, je hersenen draaien flink hogere toeren als je pokert dan als je bv. rikt. En dat is altijd mooi meegenomen bij een spel.

Nog pokerliefhebbers hier?

Het valt me op dat veel speelgoedwinkels heuse pokersets aanbieden. M.i. hoort een gokspel niet thuis in een speelgoedwinkel.

Los daarvan poker ik wel eens, en dan zet ik graag mijn ondoorgrondelijk pokergezicht op (zonnebrillen zouden verboden moeten worden). Als ik al eens iets laat merken door middel van een gezichtsuitdrukking of lichaamstaal, is dat meestal bewust om de tegenstander op het verkeerde spoor te zetten.

Veel haalt het echter niet uit, want mijn intrinsiek talent en inzicht in het spel is heel bescheiden.

Ik ben niet meteen een genie in kaartspelen, maar het helpt wel als je een pokerface kan afwisselen met een ongemeende gezichtsuitdrukking. Altijd leuk als doorwinterde spelers denken dat je snertkaarten hebt of denken dat je wel goede kaarten hebt. Ik tel nooit bij het spelen en win toch vaak.

Op het eerste gezicht lijkt poker mij saai. Geeft mij maar kleurenwiezen.

:cheer: poker! :cheer:

Heb je al geleerd met welke handen je vanaf welke plaats kan spelen?

En remember! Positie is belangrijker dan uw kaarten!

Hah! Saai?

Probeer uw tweede gezicht dan maar eens want je vergist je dapper!

Inderdaad, zelfs op de lotto spelen is opwindender.

:rofl:

Ik had het dan ook niet specifiek over poker. Het gaat over je gedrag bij een kaartspel, eerder dan autistisch de kaarten en kleuren zitten tellen.

Opwindend = drie lettergrepen.

Dus: "meer opwindend"

:magniet:

Jij wil precies iedereen aan de angliscismen. :?

Zie mijn bericht in een discussie tussen jou en Burkide hierover, enkele maanden geleden, met links naar o.a. de website van de Taalunie.

Je eigen taalfouten aanraden, en mensen die ze niet maken ten onrechte gaan corrigeren... ik vind dat niet zo'n goed idee. ;-)

Ik moet wel toegeven dat ik het spel eigenlijk niet ken. Maar als je het zo volgt op TV lijkt het mij oersaai. Maar kom, leg uit, wat maakt het boeiend.

Beiden zijn correct, er zijn geen dwingende of duidelijke regels hieromtrent.

Geen dwingende regels, maar de taalunie, de vrt-taaladviseur, ... hebben wel een voorkeur.

Misschien, maar er zijn geen regels. Voorkeuren betekenen weinig, zeker als het gaat inzake taalgevoel, wat voor ieder wel anders is.

Natuurlijk zijn er wel een aantal duidelijke regels, vastgelegd in de ANS (p. 416-417). Het probleem is dat de zesde regel nogal vaag is:

"Voorts komt de omschrijving voor in niet nader te systematiseren gevallen ... Er bestaat een toenemende neiging omschreven vergrotende en overtreffende trappen te gebruiken naarmate het adjectief meer lettergrepen telt. Zo zal men niet licht (21) maar wel (22) zeggen:

(21) Deze soep is meer warm dan die. (twijfelachtig)
(22) Deze soep is meer consumabel dan die.

Adjectieven als pluriform, progressief, technocratisch, kostenbewust, geïnteresseerd en verantwoordelijk lenen zich goed voor de vorming van omschreven trappen van vergelijking ..."

Voil�*.

Je spreekt jezelf min of meer tegen, en ik blijf bij wat ik eerder neerschreef: er zijn geen duidelijke regels inzake hieromtrent (dus inzake de overtreffende trap bij langere woorden, waar de discussie mee begon).

Oh, ik dacht dat je met hieromtrent de vergrotende trap in het algemeen bedoelde. Anders heb je natuurlijk gelijk.

Wat het boeiend maakt?

Dat is niet op een twee drie uitgelegd. Poker is een spel/sport waarvoor je niet van bepaalde eigenschappen moet voorzien zijn zoals soms nodig is in andere sporten. Er is geen speciale of topconditie voor nodig. Geen dure uitrusting of dergelijke zaken meer.

Het enige dat nodig is in geduld en de drang om te leren.

Poker valt ook uiteen in een aantal verschillende klassen, als we het houden op Texas Hold'em poker.

Er is limit, pot limit en no limit. En dat dan in oftewel Cashgames, sit and go's of tornooipoker.

Alle drie zijn dat klassen apart. Limit cashgames zijn iets helemaal anders dan no limit cashgames bijvoorbeeld.

En het mooie van de zaak is dat iedereen goed poker kan leren spelen. Vanaf dat je een aantal basisregels kent ben je vertrokken, en er is poker voor ieders beurs, men hoeft geen miljonair te zijn om van poker te kunnen genieten.

Zo zijn er op Pokerstars om maar iets te noemen pokertornooien waar je je inschrijft voor tien dollar cent. Als je dan 25€ stort, dan kan je daar een jaar lang een tornooi per dag spelen, ik heb wel eens duurdere hobby's gehad.

Op FullTiltPoker heb je de academy, een soort van school die in poker gespecialiseert is, gratis! daar kan je leren welke handen je wel of niet speelt, of vanuit welke positie je bepaalde handen wel of niet speelt. Wanneer je beter checked of raised of reraised, of checkraised of all in gaat.

Het hangt dus in grote mate van jezelf af hoe goed je wordt, feit is, als je het zelf wil kan je zo goed worden als jezelf wil. de informatie is te vinden op duizenden websites en forums de wereld rond.

Je zou verschieten hoe behulpzaam de pokercommunity is.

Sommige mensen denken dat je een wiskundig genie moet zijn om goed te kunnen pokeren, wat helemaal niet het geval is. Er zijn uiteraard regels die wiskundig zijn maar die zijn bij het nader beschouwen helemaal niet onoverkomelijk. Iedereen die kan optellen aftrekken en vermenigvuldigen en delen kan de pokerwiskunde gemakkelijk onder de knie krijgen.

Maar staar je daar niet blind op, er zijn in de wereld heel goede spelers die helemaal niet wakker liggen van de wiskunde in pokeren.

Poker gaat over leren, ervaring en bijleren, zaken opsteken van andere spelers.

In poker zijn er situaties waar je moet raisen, eenders wat uw kaarten zijn, dat zijn zaken die je moet leren.

Natuurlijk, iemand die niet bij wil/kan leren, die heeft in poker niets te zoeken want het gaat nooit goed gaan zonder je enigzins te verdiepen in taktiek en strategie. Ik ken zo iemand, dan zat ik wel eens te kijken als hij aan het spelen was en dan gaf ik op sommige plaatsen advies maar hij kon dat niet aannemen.

Dan zei ik, als je op de button zit en er wordt gefold tot bij jou, dan raise je, eenders wat je kaarten zijn.

Maar hij kon dat gewoon niet, mijn kaarten zijn zulke slechte kaarten zei hij dan, daar kan ik toch niet mee raisen.

Als ik dan zei dat er toch niemand weet hoe slecht je kaarten zijn, als je raised, dan laat je uitschijnen dat je kaarten net heel goed zijn.

Alleszins het ging niet, hij kon zelfs van iemand die veel beter speelde als hij geen raad aannemen.

Als je op de button raised om de pot te stelen dan gaan de blinden drie keer op vijf gemiddeld hun kaarten wegsmijten en dan krijg je de pot. Begrijp je, als ze drie op vijf keer folden dan doe je daar winst aan.

Poker wordt statistisch gespeeld, er komen wat potodds enzo bij kijken. Poker speel je zo dat je overtijd er winst opmaakt, het gaat niet over dit ene spelletje, het gaat niet over winnen of verlieren, het gaat over de juiste beslissing nemen.

Als je een hand hebt die als je ze speelt in drie of vier gevallen op vijf je winst opleverd kan het geen kwaad dat je die hand een of twee maal uit vijf verliest, de winst van de andere drie keren compenseerd dat rustig.

Als de odds zo zijn dat je een hand vier uit vijf maal verliest, dan speel je die hand niet want over tijd genomen verlier je daar aan.

Ik kan poker alleen maar aanbevelen, het is niet iets om schrik van te hebben, het is fun!

Rikken of kingen. Pokeren haast nooit.