Ik zou wel meer willen weten ivm allerlei straling...
 

Ik zou wel meer willen weten ivm allerlei straling...

(Ik was een keer in het Planetarium en toen ging er een steen rond die afkomstig was uit de ruimte.
Ik dacht iets als: In de ruimte is toch allerlei straling, is die steen niet radioactief?)

Volgende video gaat oa over H. Hertz en Marconi en eerste radio- en tvuitzendingen.
Zendmasten, ontvangers en satellieten, en: Zulke straling wordt niet alleen opgewekt door de mens,
het bestaat ook in het heelal...

Heinrich Hertz und die elektromagnetischen Wellen [2/2] 7.15m

Die steen zou radioactief kunnen zijn, maar dat komt niet doordat hij in de ruimte is geweest. De "allerlei straling" in de ruimte is in onze buurt voor het overgrote deel afkomstig van de zon. De straling met een hogere energie dan de zon per foton word over het algemeen voor een best groot deel geblokkeerd door ons magnetisch veld en onze dampkring. In de ruimte ben je dus aan meer van deze straling blootgesteld, en dit kan onder andere tot mutaties aan je DNA en andere moleculaire veranderingen leiden. Om een materiaal radioactief te maken zijn er echter veranderingen op atomaire schaal nodig, deze kosten veel meer energie, meer dan de betreffende fotonen kunnen leveren. Het is daarom zeer waarschijnlijk dat de rots niet radioactiever was dan de gemiddelde aardse steen.

M'n dank voor de reactie hierboven.
O, ik was dus onterecht bezorgd ivm die steen
die rondging in het planetarium.

Maar nog steeds zou ik wel meer willen weten
ivm allerlei straling, en meer specifiek: radioactieve straling.
Intussen zocht ik wat meer ivm herkomst van grondstoffen
en ook: herkomst van uranium, maar vond niet wat ik zocht.

Zo kwam ik ook bij Aardse evolutie.
Is het zo dat in het verre verleden er meer radioactieve straling
en uranium op Aarde was dan later?
Of: was vermindering van radioactiviteit op Aarde
noodzakelijk voor het ontstaan van leven?

hmm, zou er een verband bestaan tussen dit soort vragen en de halveringstijd van dit forum ?