De nieuwe ziekteverzekering van President Obama is een feit
 

In de USA heeft het Huis van Afgevaardigden het hervormingsplan voor de ziekteverzekering van Barack Obama goedgekeurd.
Door die nieuwe ziekteverzekering worden alle Amerikanen verplicht om een ziektepolis af te sluiten. Verzekeraars mogen niemand meer weigeren.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...verzekering_vs

Door die historische hervorming mag Barack Obama imo zijn ambtstermijn reeds als geslaagd beschouwen.

Zij worden verplicht om een verzekering af te sluiten ?! Wat als ze geen geld hebben ? De hordes daklozen en bedelaars bvb, wat gebeurt daar nu mee als ze géén verzekering afsluiten ? Krijgen die dan een boete ? of moeten ze het gevang in ?

idd een grote vooruitgang voor de Amerikanen. Maar nog een pak minder ivg met sommige europese landen.

de public option heeft hij helaas moeten laten vallen.

Ik vermoed dat het iets vergelijkbaar wordt met hier. Ook wij moeten ingeschreven zijn in een ziekenkas en onze jaarlijkse bijdrage betalen. Vervang "ziekenkas" door "verzekering" en het is hetzelfde.
Doordat er een algemene solidariteit wordt geeist zal deze verzekering waarschijnlijk spotgoedkoop en voor iedereen betaalbaar worden in vergelijking met het verzekeringsstelsel dat ze voorheen kenden.

Pfft, een scheet in een fles, als de linkerzijde daar content mee is mogen ze het hebben.

Geef mij Bush maar terug als president, toen gingen de zaken tenminste vooruit.

Eindelijk valt er iets positiefs op te merken over de gang van zaken in de VS. Laat ons hopen dat iedereen zal kunnen genieten van een betaalbare gezondheidszorg.

het failliet van de US

eens benieuwd wat financier China daarvan zal vinden ...

waarde van de $ op te volgen de komende maanden.

Vele uitvaartfirma's in Irak delen uw mening van harte. :|

Onder Saddams beleid draaiden hun zaken nog veel beter.

Ziekenkas is de volkse uitdrukking, de juiste benaming is ziekteverzekering.
Onze jaarlijkse bijdrage volstaat niet als verzekeringspremie, daarvoor betalen we onze RSZ bijdragen.

Kan iemand mij eens correct en volledig de standpunten van de voor- en tegenstanders van deze Verzekering geven ?
Wat zijn de voor- en nadelen ?

Het is een verbetering, wat niet wil zeggen dat alles nu goed geregeld is.

Wat betreft armen:
Bron: http://knack.rnews.be/nieuws/wereld/...cle48205.html#

In dat bericht staat in het kort aangegeven wat er verandert en - ook belangrijk - wat niet.

De daklozen en bedelaars zullen nog niet veel medische hulp krijgen. De schatting is: als de hervorming is doorgevoerd, zal 95 procent in plaats van 83 procent van de Amerikanen verzekerd zijn.

die hebben nu al medicare en medicaid. . Het is gratis, voor de allerarmsten en gepensioneerden, maar beantwoordt niet aan de westEuropese standaard.

Wat ging er vooruit onder Bush, behalve dan de militaire budgetten?

De destructie van het imperium ging spectaculair vooruit.

In China denken ze nu ook aan een verplichte ziekteverzekering voor iedereen. Dat zou uniek zijn voor een derde wereldland. Nu wordt alles geregeld door de werkgever, maar de plattelandsbewoners en de arbeiders die niet in vaste dienst zijn hebben een probleem als ze ernstig ziek zijn. (er zijn wel plattelandsklinieken die zo goed als gratis zijn, maar qua kwaliteit te wensen overlaten).
Overigens niet vergeten dat universele gezondheidszorg GEEN verworven recht is in de wereld. In de meeste derde wereld landen sterven mensen aan aandoeningen die gemakkelijk te behandelen zijn, omdat ze geen geld hebben.

Niet waar, Saddams beulen lieten de lichamen zelf verdwijnen. Geen spoor werdt er van vele van zijn slachtoffers teruggevonden.
Dus zoveel hadden die begrafenisondernemers nu ook weer niet aan Saddam en zijn krapulenbende.

Ja het ging onder Bush ferm vooruit.
Regelrecht naar de afgrond.

Nog wachten tot de Amerikanen uit Irak verdwijnen en ze moorden elkaar wel uit.

De tegenstandards schermen vooral met emotionele argumenten. Ze zeggen dat de VS zo socialistisch zal worden, en dat de belastingbetaler zal moeten opdraaien voor de hervorming. (wat onjuist is) Ze vinden dat de staat zich niet mag moeien met medische verzekeringen. In de praktijk natuurlijk staan ze onder invloed van de verzekeringslobbies, die nu een groot deel van hun gigantische winsten verloren zien gaan. (ze moeten prijsstijgingen verantwoorden, mogen geen zieke mensen weigeren, etc.)