Didier Reynders laat in zijn kaarten kijken : pro Belgische staatshervorming in 2013
 

vanmorgen op VRT Radio1 een interview met Didier Reynders over de begrotingsbesprekingen waarin hij zich hetvolgende liet ontvallen :

-de financieringswet is niet houdtbaar (voor federaal niveau B) deze moet tegen 2013 met een nieuwe staatshervorming herzien worden (ten voordele van het federale niveau)
-er moet een staatshervorming komen waarbij bevoegdheden terug naar het federale niveau geheveld moeten kunnen worden
-er moet in het kiesstelsel hervomd worden (lees federale kieskring)


ben eens benieuwd ...

...wanneer de Vlamingen de broek zullen afdoen?

Tja ... den Didier merkt ook wel dat BHV maar niet gesplitst geraakt en lanceert dan maar terug een voorstel in de omgekeerde richting.

Den Yves loopt alvast enkele maanden met de zijne op zijn hoofd.

Vooruit, de CD&V heeft dus weer iets waarmee ze de argeloze Vlaming kan overtuigen om volgend jaar alsnog opnieuw voor haar te stemmen: 'Met ons komen er géén herfederaliseringen'...

en gij gelooft dat ... Marianne Thyssen heeft zelf al in die zin gesproken ...

-as such verschilt dat allemaal toch niet zoveel van wat CD&V, VLD, en SP.a zeggen/suggeren. Er is een staatshervorming nodig om de federale staat meer middelen te geven ((in verhouding met haar bevoegdheden).Zelfs NVA zegt dit weliswaar op een hypocriete manier. Een aantal jaar terug waren ze immers voorstander van bijkomende bevoegdheden zonder bijkomende middelen (omdat Vlaanderen op dit moment een overschot had en ze op die manier ook de verantwoorde burger konden spelen)

-Nja idem. Verschillende partijen in Vlaanderen hebben al gezegd dat als men echt een rationeel argumentatie wil men ook moet durven kijken of bepaalde zaken niet terug federaal geregeld kunnen worden.

-Idem.

Hebben ze dat gezegd. Ik heb verschillende leden al het tegendeel horen zeggen. Ten andere. Als men het spel wil spelen dat een staatshervorming nodig is puur op basis van objectieve informatie en "goed bestuur" dan kan men niet uit om ook te kijken of bepaalde zaken niet beter federaal geregeld kunnen worden. Ik denk bijvoorbeeld aan de wetgeving rond geluidsnormen rond Brussel.

Het electoraal resultaat van CD&V heeft niets te maken met hun beloftes laat staan realisaties maar met haar lokale inplanting en tradities.

Dat weet de domme Vlaming immers niet.

wie Belgie echt wil beeindigen weet dus wat te doen : NON geen staatshervorming, geen gemorrel aan de financieringswet

eens benieuwd of N-VA het zo duidelijk gaat durven zeggen ...

ge wist gij het toch, en gij geen universitair diploma, terwijl alle Vlaamse politici een universitair diploma hebben ... wat wil dat dan zeggen ?

mss moeten we t eens aan BdW vragen :lol:

edit : no offence over dat diploma, maar dat wist gij wel hé :)

Dat is toch wat NVA in praktijk doet. Warm en koud blazen rond die "staatshervorming" balancerend tussen hun kleinburgerlijk conservatisme en vadsig nationalisme.

nee, dat doen ze niet, zij werken daar actief aan mee vanuit de VL regering ... cfr een VL kinderbijslag

Symboolpolitiek op een moment dat de Vlaamse regering onvoldoende middelen heeft om haar bestaande bevoegdheden goed in te vullen. Het staat indrukwekkend op palmares van de Vlaamse regering om gezinnen met Vlaamse kinderen en paar euro's meer te geven per maand (en de Franstaligen wat te jennen wat dat is de voornaamste doelstelling) op een moment in Antwerpen volgend jaar een paar duizend/honderd kinderen les moeten volgen in containers.

jawel

Een bijkomende vraag: welke compensaties is Reynders eigenlijk bereid aan Vlaanderen te geven in ruil voor eventuele herfederaliseringen?

wel ja, dat mag wat kosten op voorwaarde dat het goed en efficient gedaan wordt

Vlaanderen heeft nog nooit niks geeist voor zichzelf alleen, het zal dat nu ook niet doen.

Slavenmentaliteit, nietwaar?