44% sukkelaars na de crisis
 

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...k-betaald.aspx

Ondanks het feit dat ik van gewone komaf ben, krijg ik hier een wereldvreemd gevoel bij omdat ik niemand uit mijn omgeving kan plaatsen bij die 44% . Zijn statistieken ( zoals gewoonlijk ) totaal onbetrouwbaar of zit er veel verborgen armoede onder ons ?

Elke twee jaar gaan die Belgen naar de stembus en betuigen hun steun aan diegenen die deze toestand heeft veroorzaakt.

En nu moeten wij met die mensen kompassie hebben?

Te gek voor woorden.

Dit plaatste ik net in een ander topic:
Met andere woorden: als morgen een hoop topverdieners hun loon verdubbeld wordt zal de armoedegrens ook een stuk hoger zijn. Maar daarom zijn er nog niet een pak armen méér in dit land die niet kunnen rondkomen.

Deze statistiek duidt er misshien wél op dat er een groter verschil aan het groeien is tussen de hoge en lage inkomens.

Stel dat deze kloof groter zal zijn? De "rijkere" zullen meer uitgeven aan onnodige dingen. De prijs zal stijgen.
Een prijsstijging is meestal het gevolg van een loonsverhoging... Dus als de kloof groter wordt dan zullen de minderverdieners automatisch armer worden.

Wat is arm?

Als je s'avonds je bed moet inkruipen met het gevoel dat je honger hebt. Dat is voor mij arm.
Voor sommige mensen is arm zijn dat ze niet met een dikke auto kunnen rondrijden.
Maar in dit bericht denk ik dat ze het hebben over de mensen in het eerste geval. Zeker met maar 899€ per maand.

wat een populistisch geleuter,....precies of de overheid verantwoordelijk is voor de huidige crisis.

In dit geval is arm zijn een statistische berekening van Europese ambetantenaren..niet zozeer een meetbaar (honger)gevoel

zolang je kraantjeswater en rijst of wat oud brood hebt ben je niet arm... een huis is niet noodzakelijk, vroeger waren er die er ook niet in de wildernis

Gij tikt niet richtig zeker ?

Hoe lang denk je te overleven op water en brood/rijst ?

Hmmmm... opletten hier;)
De controle op de banken heeft gefaald net zo erg als in Nederland.
In Nederland hebben ze nog een poging gedaan om de toestand te
onderzoeken en hier???
Dat alles begonnen is in Amerika klopt maar iedereen hier heeft netjes
meegedaan en centen opgestreken.

Ik ken zelfs mensen die leven op bier ;-)

Wie weinig eet, leeft langer. Een knorrende maag en een permanent hongergevoel is de prijs die de sommigen voor eeuwige jeugd willen betalen. Ondervoeding staat immers garant voor lang leven.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...-hongeren.html

Er zijn zeker en vast voldoende holocaust eeuwelingen om die stelling te bewijzen..:roll:

Ondervoeding + zware arbeid macht frei..:oops:

Zal wel voor een groot gedeelte een mentaliteitsprobleem zijn. Waarom zijn rekeningen betalen, als het zonder betalen ook gaat.

Wees maar zeker dat de overheid voor een deel verantwoordelijk is voor de crisis! Er worden pakken geld uitgegeven die beter voor andere zaken waren uitgegeven! Voor de "eigen inwoners" van dit landje bvb...
Wanneer men zal/zou nog eens 100.000 sukkelaars zich hier laten installeren, waarvoor dan om de paar maanden weer x-miljoenen moeten gevonden omdat de hotelkosten niet kunnen betaald worden zal men de statistieken opnieuw kunnen maken. Met als gevolg...
En natuurlijk zijn er de bankencrisis, slecht beleid enz, maar dat was vroeger niet veel beter zeker? Er is alleen nog een pak miserie bijgekomen dat er vroeger niet was...

Gij zijt ne sukkelaar die zo een erge sukkelaar is dat em het zelfs niet eens weet dan :-D

Ik ga dus voortaan mijn rekeningen ook niet meer betalen, kwestie van mij te integreren in de statistieken..:-P

Haha, ja: "eh, sorry, ik dacht dat ik deel uitmaakte van die 44%. Sorry, ik wilde gewoon maar de statistieken respecteren" :-)

Met statistieken is er op zich niets mis, maar wel met belachelijk hoge armoedegrenzen:

Ik las onlangs in een info brochure over globale armoede (nog daterend van 2001) dat meer dan 700.000.000 mensen het moeten stellen met minder dan 2 dollar per dag. Vergelijk dat eens met onze "armoedgrenzen". Verlaag die 899 euro liever naar 8,99 euro en dan kunnen we praten over arme mensen.

In de veronderstelling dat die mensen met hun inkomen van 2 dollar in een land leven waar de mediaan inkomen 3 dollar is, plaatst men de armoedegrens op 60% op die 3 dollar. M.a.w. op 1,8 dollar.
Die met zijn 2 dollar leeft dus boven de armoedegrens. Terwijl die Belg met ong. 1000 dollar inkomen in armoede leeft. 8O8O8O